#29 Como el bigote de Chaplin.

#29 Ya ves lo que tiene cuando el amo te ahoga económicamente. Pero oye, a las 13 privadas no les ha hecho ningún asco darle ayudas o terrenos

#29 pero si son residencias de verano y de invierno de las que quiero disponer según necesito? Tengo que alquilarlas por narices?

#29 En su cabeza todo encaja. Es un Dalek.
"Las emociones son debilidad, por lo que su selección natural que provocó la eliminación de todas sus emociones salvo el odio, dejándoles con el deseo de purgar el universo de cualquier forma de vida que no sea Dalek.  

#29 Sigues con el bulo. Lo que ocurrió en ese caso es que había sentencias de una sala dictando una cosa y otra sala dictando la contraria, cosa que no se puede tener. Así que se convocaron a todos para fijar el criterio del tribunal y no dar inseguridad jurídica con criterios dispares.

Ni es la primera vez, ni la última, es un funcionamiento normal de un tribunal asentar criterio por mayoría.

Por cierto, el criterio sentado fue el texto literal y la intención literal del legislador que sacó la norma, el PSOE, que hizo un texto aclaratorio de como debía interpretarse.

Suéltame del brazo con tu bulo lleno de mentiras.

#29 Efectivamente yo, en #19, me desmarco de lo que dice Mayor Oreja alegando que quien defienda lo que el defiende, se equivoca.
Solo añado información en el sentido que creo que es el correcto.

#29 El lio monumental lo teneis los putinejos, que ni os habeis dignado a leeros las propuestas de la nazi de Sarah, pero como es putineja y antioccidental, pues la defendeis a capa y espada. Manda cojones que un tipo que blanquea a nazis, vaya acusando a nadie de wokes nafos y demas subnormalidades.

#7 No es un puede, es un seguro que si. Ya sea hoy o dentro de 50 años.

#29 El problema es que esas construcciones deberían de tener un aviso en el registro de la propiedad y que indiquen bien grande "construido en zona inundable". Luego, si ya el comprador informado por el notario acepta aventurarse pues muy bien.

#29 es que es lo que ha entendido este pobre hombre, por gente así es por lo que triunfan los rancios, algunos no les entra ni con dibujitos

#29 Habrá perdido mucho valor, sería buen momento para comprar, y vender en 15 o 20 años cuando ya nadie se acuerde.

#29 A los putinejos no os queda otra que seguir pataleando y lloriqueando, las democracias occidentales van a defenderse ante el terrorismo imperialista y nazi ruso que algunos parece que aplaudis.
El estado terrorista y fascista de Rusia, mientras mas lejos de la UE, mejor!

#29 #54 Por cierto: Yo solo dije "medios fabricantes de bulos". ¿Qué te hace pensar que lo son todos los medios españoles de derechas?

#29 No, en efecto. Es un insulto directo. Reportado a @Eirene

#29 "¿es realmente por disciminación y pagar menos por lo mismo?"

Está en el titulo del envío, y todas los comentarios van siempre por el mismo camino.

Si el titular es engañoso o falso es otro tema.

#29 Ojo con las profesiones en las que se escucha mucha radio.

#29 Creo que te equivocas de usuario para soltar soflamas oficiales.

#29 Aquí, en el apartado "El papel de la religión" es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda
Explican cómo hubo religiosos que participaron activamente en la masacre:
"En 2006, el exsacerdote Athanase Seromba fue condenado a quince años de prisión por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda por su papel en la matanza de dos mil tutsis. La corte escuchó que Seromba atrajo a los tutsis a la iglesia, donde creían que encontrarían refugio. Cuando llegaron, ordenó excavadoras para aplastar a los refugiados dentro y milicias hutu para matar a los supervivientes." Hay varios casos de este tipo.
Sin embargo, también cuenta cómo musulmanes se negaron a entregar a los tutsis y cómo testigos de jehová no solo se negaron a entregarlos si no también incluso a portar armas en cualquier caso. También hubo religiosos cristianos que fueron muertos al negarse a participar en la masacre, aunque lamentablemente parece que fueron la excepción y no la regla.

#29 "El abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, envió el 2 de febrero a la Fiscalía un documento de ocho páginas donde admite que su cliente cometió dos delitos fiscales y detalla la sanción a la que se compromete para evitar entrar en prisión."

Insisto, el abogado, en un correo CONFIDENCIAL a la fiscalía dice que SU cliente tiene voluntad de alcanzar una conformidad legal y reconocer los hechos. Eso no es confesar, lo de que "ciertamente se han cometido dos delitos" lo dice el abogado. No es una confesión ante el juez, porque es una carta CONFIDENCIAL a la fiscalía y es algo que dice el abogado.

#29 Se externalizo porque era lo más rentable en ese momento, pero la realidad del mundo ha cambiado.

El problema es que Europa se está quedando atrás tecnológicamente y tiene difícil solución. Somos cada vez más viejos y con menos recursos que la competencia.

Hace décadas que China y EEUU superan a Europa en I+D y en recursos materiales y humanos

#29 Obviamente el error comenzó hace 30 años.

Pero ha sido muy lucrativo para algunos, con el beneplácito de la mayoría encantados de parecer ricos comprando cosas más baratas.

#29 La ciudad y el estado de Nueva York no son lo mismo. Está nevando en NY a la altura de Canadá. En la NYC no ha caído un copo, el invierno pasado nevó un día, y el pasado ni eso.

#29 Te doy la razón, pero una precisión: no hace falta máster en abogacía para ser juez. Lo que me parece un poco sinsentido.

Aquí nadie ha planteado otra alternativa: que sólo pudiese ser juez quien lleve años como jurista en distintos ámbitos, principalmente abogacía, como sucede en otros países. Y es algo que sale en esa entrevista pero que se pasa por encima, y es una opinión que mantengo: Dios nos libre de los jueces y juezas de 25 años. Qué miedo me dan. Con qué arrogante seguridad veía lo Correcto y lo Incorrecto a esa edad yo y lo absolutamente equivocado que estaba.