#1 lo malo es que si los juzgas por el mismo rasero, Bush,Blair y Aznar deberían ser los primeros ante un tribunal por crímenes de guerra y pesa humanidad.
Y no verán tus ojos a USA y UK siendo juzgados.
Lo malo es que es insostenible está charada de hacernos los dignos creando cortes penales y leyes que nadie tiene potestad de hacer cumplir;siendo occidente los primeros en pasarse sus normas por el forro.
La ley del Embudo no es una ley respetable.
Alguien puede decirle a #_1 mysticalidoscopio, que me tiene ignorado, que que una cosa es la lista de deseos de Merz al Weihnachtsmann, y otra que el Bundestag apruebe su moción de envío de armamento sin limites a Ucrania.
Que podría ocurrir, pero en un país burocrático como Alemania, eso conlleva tiempo y seguir ciertos protocolos.
#1 Bashar al-Ásad no llevaría 24 años gobernando Siria sin el apoyo de Rusia e Irán. Ahora que ambos flojean se ha desatado esto.
Pero el caso es que este dictador aún con sus crímenes de guerra puede ser la menos mala de las opciones. Es el Sadam Husein de Siria que mantiene a palos el orden en un región que de otro modo sería una lucha encarnizada entre grupos islamistas radicales como Al-Qaeda, HTS e ISIS.
Y no lo estoy justificando, solo digo que esto no tiene ninguna buena solución.
#1 Y su ombligo centrismo les impide reconocer (ni hablemos de pedir perdón) por crímemes como los pederastas a los que protegen, ya ni hablemos de la cacería de ideas incómodas que han hecho y siguen haciendo.
#1#4 No. Las pobres personas del artículo no son "carcasas", son esclavos. Literalmente esclavos.
Tú no eres un "esclavo", eres un trabajador en una sociedad capitalista. La mayor parte del fruto de tu trabajo se lo queda tu empleador, pero no eres propiedad de otra persona.
¿El sistema en el que vives te coacciona de una y mil maneras para impedir que hagas algo distinto a malvender el fruto de tu trabajo, te aliena, te obliga a realizar una tarea que no te gusta a cambio de tal vez no terminar en ls calle? Por supuesto, pero la esclavitud es otra cosa.
Un poco de seriedad y sobre todo de sentido del ridículo, por favor.
#1 Normal que no lo entiendas porque la noticia que envías no da nada de información, más allá de que en algún momento y por algún motivo hubo alguna denuncia.
Lo que dices de la palabra de la mujer está basado en un hecho, no sé si tu intención es negarlo, pero la realidad es que según los informes estadísticos de las audiencias provinciales para estos delitos el 33% de las condenas se producen únicamente con el testimonio de la mujer como única prueba de cargo.
Eso no significa que el 100% de los procedimientos lleguen a condena, pero sí significa que se puede condenar, y se hace en proporción significativa, solo con la palabra.
#4 sotillo 
