#7, #5, #11 No se si existiran científicos, como dice este señor Mayor, que defiendan el creacionismo negando la evolución. Negar la evolución me parece equivocarse total y absolutamente, como defiendo en #18.
Ahora, cientificos que defiendan que una cosa no es incompatible con la otra, de esos si que hay. Por ejemplo:
Podéis leerlo en su libro "¿Cómo habla Dios?: La evidencia científica de la fe" y este es solo un ejemplo.
Me da la sensación que entre todos los que andamos por esta página juntos no hemos hecho por la humanidad ni por la ciencia lo que ha hecho el señor Collins.
#11 Pues es importante, y mucho, porque si llega a ser abiertamente hetero no habría tenido alumnos a los que recomendar
No sabes que solo los abiertamente gays tienen alumnos?
#11 no pierdas el tiempo con quien justifica una horda de yihadistas arrasando Siria para ganarse los cuatro cacahuetes que alguien le ha prometido. Lo de ser el brigada Azov pluriempleado le está sentando mal
#11 Eso a él se la pela enormemente, el gobierno electo le ha dado calabazas a la UE y occidente y eso los convierte en mafiosos putinejos en su cabeza...
#11 "para mí habría que incentivar la iniciativa privada para contruir obra nueva, si no vamos jodidos"
Para mi la solución, como en casi todo, es la cooperación entre individuos. El mayor problema al que nos enfrentamos los ciudadanos es que una empresa tiene más derechos que una persona, tiene más acceso a préstamos, tiene más subvenciones, mas exenciones fiscales, etc, y la solución que estoy viendo cada vez más a menudo es grupos de ciudadanos uniéndose y formando una cooperativa/asociación/loquesea en la que cada individuo compra acciones con sus ahorros o un préstamos, y la empresa con ese capital hace de promotora, contrata una empresa para que construya un edificio y luego cede el uso de esa vivienda a los miembros de la cooperativa. Al ser una empresa es muchísimo más… » ver todo el comentario
#11 ¡Anda! El link que has puesto a una pregunta en skeptics.stackexchange cuenta en su respuesta más votada que es mentira que se lleve la mierda en camiones desde el Burj Khaifa, que sí tiene conexión al sistema de alcantarillado de Dubai, que son otros edificios (pequeños y alejados del sistema de alcantarillado) los que usan los camiones.
#11 Las mujeres de ideas ultraconservadoras, igual que aquellas que no las tenían pero se encontraban sometidas a las leyes y moralidad de la época, no tenían ningún espacio seguro para mostrar y demostrar que estaban en desacuerdo. Es lo que les habían enseñado y lo que habían vivido en su casa y en la sociedad que las rodeaba. No solo a ellas, también a sus madres y abuelas. Imperaba la ley del silencio porque reconocer que tu marido te pegaba implicaba un fracaso personal acusando a la propia maltratada... no sabe tener contento a su marido, seguro que no cumple con sus deberes conyugales, es mala madre, le habrá sido infiel, está loca... la revictimización al ser culpada del maltrato es lo que llevó a generaciones de mujeres a no denunciar. La mayoría solo podía esperar a que su… » ver todo el comentario
#_11
Que asco das.
Si hay que acabar con un país entero para librarse de un h*p*, pues se arrasa.
Tú no estas bien de la cabeza.
El justiciero anti dictadores. Lo que le ocurra al pueblo llano a ti te la suda.
#11 Pues buena suerte, muchos están desplegados en Kursk y hace semanas que la carretera H07(la única asfaltada que comunica Ucrania con la zona tomada por los ucranianos) está batida por artillería, drones y aviación rusa, raro es el día que no hay uno o más vídes de vehículos destruidos mientras intentaba entra o salir por ella.
#11 ohhh, pobres, que no les aprobaron una resolucion para legitimarles una MENTIRA?
Y que consecuencias dices que sufrieron el trio de las Azores y sus paises?
Comparalas con lo de Putin, y entenderás el asco que tiene 2/3 de la humanidad a Occidente.
Ganado a Pulso.
O empezamos a mandar a la mierda a los anglos, y ganamos autonomia y cohesión como UE, o nos vamos a la mierda.
No hay mas.
#11 Pues no, en 1922, la URSS promulgó la Ley de Seguro Social Obligatorio que es el primer sistema moderno de seguridad social tal y como lo conocemos hoy: universal, integraba la sanidad, bajas por enfermedad y las pensiones (y a partir de los 50s el piso), gestionado y financiado por empresas y el estado, te cubría desde el nacimiento hasta la muerte, etc.
El precursos al sistema actual fué el modelo de Otto von Bismarck, implementado en Alemania en 1883, cubría enfermedades, accidentes laborales y jubilaciones pero sólo del trabajador no de su familia, y sólo si la empresa lo adoptaba ya que no era obligatorio, era un bonus/incentivo, además ni estaba centralizado ni gestionando ni financiado por el estado.
En Reino Unido copiaron y mejoraron ese modelo en Ley Nacional de Seguros… » ver todo el comentario
#_11 el prefijo "ultra" lo aguanta todo, supongo, pero lo conservador de hoy no es lo mismo que lo de ayer, y vivir el estilo de vida de antes teniendo las garantías de ahora no es lo mismo que sin ellas.
Vaya, qué sorpresa, un zurdo que me tiene ignorado... Me cuelgo de #10
#13 troymclure 
