#4#3 El argumento del PP, es que votaron en contra de un pack de medidas con las cuales tenían que tragar con las que no estaban de acuerdo si querían aprobar las que sí.
No me gusta el PP, pero el argumento es lógico y esas "leyes omnibus" no deberían existir, para evitar precisamente esto que ha ocurrido. ¿Tan difícil es votar cada medida por separado? Para eso les pagan y no poco.
#3 El argumento del PP, es que votaron en contra de un pack de medidas con las cuales tenían que tragar con las que no estaban de acuerdo si querían aprobar las que sí.
No me gusta el PP, pero el argumento es lógico y esas "leyes omnibus" no deberían existir, para evitar precisamente esto que ha ocurrido. ¿Tan difícil es votar cada medida por separado? Para eso les pagan y no poco.
#4 El tema no es porqué ha votado el PP en contra (vota en contra de cualquier cosa, salvo lo acordado en pensiones), si no porqué ha votado en contra Junts, que son los que han dejado en evidencia al PP.
Luego han salido con la excusa del palacete de Paris, algo totalmente accesorio e irrelevante, porque el resto de las medidas eran todas sociales y casi de trámite.
#16 ¿Y por qué si esas medidas son tan urgentes e importantes no se votan por separado de lo que según tú es accesorio e irrelevante y se han de votar todas juntas?
#17 porque van en un paquete que ya se aprobó por todos los grupos menos PP y VOX. Es JUNS el que ha cambiado de la noche a la mañana su apoyo. Todo se había votado ya antes esto era solo prorrogarlo más tiempo.
#17 Votar que no a lo del palacete es absolutamente irrelevante porque ya está registrado a nombre del PNV. Votar "no" no cambia nada aquí, solo cambian las medidas "urgentes e importantes".
#30 bueno eso decque es irrelevante. Esto va a acabar en los tribunales, el gobierno no puede hacer uso del patrimonio del Estado, se necesita que el Parlamento lo apruebe, porque ese palacio no era del Gobierno ni del PSOE.
#65 compruebalo por lo visto fue comprado por el PNV en 1936 (el gobierno vasco, autonomía o lo que sea se hizo después 1937 creo) fue incautado por la Gestapo que se lo cedió a la Falange.
Y luego al gobierno de España.
#16 por el mismo motivo. Junts dijo que si sacaban una ley con lo de las pensiones y las ayudas, tenían garantizado su voto a favor.
aqui el psoe ha jugado a "la pelota es mia". o quieres todo, o nada, y claro, junts y el pp no han tragado.
es tan sencillo de solucionar.... que presenten un RD con las pensiones y las ayudas sociales, se las aprueba y se acaba el cuento,
el psoe quiere jugar esta carta de "el pp y junts votan en contra de lo social", pero la gente con dos dedos de frente ve y sabe que literalmente es un chantaje para aprobar otras cosas....
#4 la subida de las pensiones se voto por separado en su momento y PP votó en contra. Las subvenciones al transporte publico se votaron por separado y el PP votó en contra. Es lo de siempre el argumento del PP es marear la perdid.
#23 No se votaron nunca hasta este momento , ni juntas ni por s parado ,ya que fueron real decretos ley, que se tienen que con
validar en el congreso y eso es lo que se voto el otro dia su convalidación.
por ejemplo el real decreto ley para las pensiones ,lo hizo el gobierno el 24 de diciembre del 2024.
Es lo que pasa cuando en vez de gobernar e intentar legislar con apoyos ,gobiernas a base de reales decretos por tu huevismo
#61 se votó ayer, no se ha votado antes. Los RD se tienen que convalidar, si no lo hacen decaen y hay que presentar otro (si el Gobierno quiere) este RD no se ha vitado hasta ayer.
#77
el Ejecutivo formado por el PSOE y Sumar no tuvo inconveniente en presentar un real decreto monográfico, el Real Decreto-Ley 11/2024, en el que se actualizaban las pensiones y, en términos generales, se proponía la mejora de la compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo. El Gobierno tuvo entonces el respaldo de los populares.
#61 como ya te han dicho, los Reales de cretos ley no se votan. se vota su convalidación .
El Real Decreto-Ley es una norma con rango de ley que emite el Gobierno en casos de extraordinaria y urgente necesidad. Según la Constitución Española, en su artículo 86, el Gobierno puede dictar disposiciones legislativas provisionales que toman la forma de Decretos-Leyes, siempre que no afecten al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general. Este tipo de norma requiere convalidación o ratificación por parte del Congreso de los Diputados en un plazo de treinta días hábiles.
#4 el problema que yo veo es que si se hubiera hecho como dices el PP hubiera votado igual por qué está instalado en votar no a todo lo que propone el gobierno y se hubiera buscado otra escusa. No digo que no tengas razón en que meter un paquete de muchas medidas con una sola votación sea una mala idea pero bueno... Ahora que la voces van al "muchas medidas sociales se han perdido" el PP está en ese relato para no parecer que son unos mierdas que solo miran por sus intereses
#4 Las leyes Omnibus habian sido quitadas por Zapatero. Al entrar Rajoy las volvio a activar. No me gustan tampoco pero se usan todo el rato en todos los niveles del Estado. Yo siempre hago esta pregunta: ¿Si hubiera sido al reves que pasaria? Que seguramente el PSOE se abstendria como partido de Estado y si no lo hiciera perderia seguramente una base grande de votantes. Por eso hay que llamar hipocritas y sinverguenzas bien alto tanto PP como Junts, de Vox no puedes esperar nada.
#35 Nadie ha dicho que Rajoy hiciera bien en activarlas, pero si estás en contra de esas leyes por mucho que estén activas, lo que no hay que hacer es utilizarlas.
#4 El PP sólo estaba en contra de una medida: la del palacete del PNV en París. Una medida que ya estuvieron negociando en su día cuando gobernaba Rajoy. Sólo por esa medida, han tumbado todas las demás medidas con las que se supone que estaban de acuerdo, que favorecían a millones de españoles.
Los del PP son unos hijos de puta y unos farsantes, porque su único interés es joder al gobierno aunque con ello jodan a millones de españoles. Han dicho que estaban en contra de esa única medida del palacete, pero si no hubiera sido esa habrían dicho cualquier otra, manipulando y tergiversando para que parezca contraria al interés general de los españoles.
#40 El PP no necesita que nadie le dé argumentos; se los inventa sobre la marcha. Ya lo hizo para bloquear la renovación del CGPJ durante años, y lo sigue haciendo siempre que puede atizar al contrario. Su especialidad es inventar excusas para justificar su única agenda política: joder al gobierno aunque se joda España. Si en este caso el gobierno hubiera eliminado el tema del palacete, el PP habría salido inmediatamente con otro tema diferente.
#39 con lo de la prohibición de deshauciar tp estaba de acuerdo. Ni con la recuperación del IVA. Ya van tres y no sé si en en ese RD iba tb lo del impuesto a las energéticas, con lo que tampoco estaba de acuerdo. Si el gobierno llevó ayer tres RD, que hubiese llevado cuatro o cinco.
#68 Lo de los desahucios lo han dicho a posteriori, cuando han visto que lo del palacete era una excusa demasiado cutre. Y lo del IVA es mentira, porque se recuperó en diciembre. Están inventando excusas sobre la marcha.
#4 vamos, como con la Constitución, no? que nos tuvimos que comer con patatas la monarquía para poder tener libertad sindical, de prensa y de expresión....
nuestro sistema actual se basa en una constitucion "omnibus"
#47 comparo la actitud del PP, que usa el mismo argumento y el contrario según le venga en gana..
como sus famosas "leyes de acompañamiento" al presupuesto, con las que Marianico nos alegraba los días rebajando servicios y prestaciones y subiendo impuestos..
pero vamos, que si el sistema nace de un gran trágala, no se por que nadie se sorprende de pequeños trágalas...
#4 pero cuando luego descubres que el famoso palacete fue pagado en realidad por los predecesores del actual PNV en 1936 y que fue "expropiado" por las fuerzas nacionales... Y si vas a la siguiente razón descubres que el PP miente en cada una de sus razones para votar No... Solo queda una conclusión... Se han pasado de frenada y ahora en más puro hijoputismo están intentando darle la vuelta a la tortilla para que ellos aparezcan como los buenos. Estos del PP están malatrandonos a todos como psicópatas narcisistas manipuladores que parecen ser.
#4 Decretos loncheados. ¿Alguien se ha leido las medidas sociales?
Tan absurdo como las excusas de Cuca Gamarra.
Toman a los españoles por necios como ellos.
Recuerdo la recogida de firmas de la reina de las ranas por la bajada del IVA.
Adivina en cuanto gobernaron que ocurrió.
Pretender que les voten un decreto omnibus, cuando se han estado "descojonando" de ellos por habersela colado con el anterior y encima ir de ofendidos es propio de Sanchez y cia.
No entiendo a que viene juntar asuntos que no tienen nada que ver unos con otros y que te los tengan que votar todos juntos si no es para colar cosas.
No estaría mal un decreto con la subida de las pensiones y la reducción de la jornada laboral, que son dos cuestiones intimamente relaciondas en su carácter social. Y traga frijolito.
cuantos millones de firmas hacen falta? Me suena que al pp se le presentaron varios millones de firmas varias veces durante sus gobiernos y se limpiaron el culo con todas y cada una de ellas.
p.d. el propio Rajoy, presento durante su propio gobierno 4.028.000 firmas para pedir a su propio gobierno referendum del estatuto catalan. Referendum bueno porque lo presentaban ellos, claro.
#5 que no la han medido bien? El que no la ha medido bien es el PSOE a mí parecer ya que es el que gobierna y el que tiene que verificar y asegurarse con quién cuenta para gobernar.
#7 Los dos han jugado a la gallina. Pero los que han votado "no" son las derechas. Que por cierto, el PP aparte de la chorrada del palacete (que ya se lo habían prometido y no cumplido Aznar y M.Rajoy) no ha dicho en qué no está de acuerdo.
#11 si pretendes que las derechas voten a favor de por ejemplo ampliar eliminar los desahucios a personas vulnerables vas listo.
Si yo votase al PP o vox y votan eso pierden mi voto.
#11 si lo han dicho, por ejemplo estan en contra de subir el iva, del impuesto a las electricas, del palacete (que esto es de chiste absoluta la verdad... un palacete en paris para el pnv pagado con dinero publico? en serio???)
#26 vamos a ver, te voy a tener que hacer yo el trabajo?
mira
Artículo 4. Prórroga del mecanismo de apoyo para garantizar la competitividad de la industria electrointensiva.
1. La aplicación del mecanismo de apoyo para garantizar la competitividad de la industria electrointensiva contenida en el artículo 1 del Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo, se prorroga hasta el 31 de diciembre de 2025.
2. Con el fin de garantizar el equilibrio económico y financiero del sistema eléctrico y de… » ver todo el comentario
#59 "se destinará al ejercicio 2025 una cuantía, proveniente del eventual superávit definitivo de ingresos del cierre del ejercicio 2024 correspondiente exclusivamente a los peajes de las redes de transporte y distribución del sistema eléctrico" ¿Eso qué tiene que ver con el impuesto a las energéticas? De hecho eso iba en otro decreto que se derogó. Y lo del 8 no es ninguna subida del IVA, va sobre el papeleo que hay que hacer.
Puede recuperar las "cuatrocientasypicomil" firmas que pidieron para que el gobierno de Zapatero no subiera el IVA dos puntos en 2010.
Lo gracioso fue que cuando llegaron ellos al poder lo subieron tres puntos, me acuerdo los videos en televisión cuando llevaban camionetas al parlamento con las firmas (no hacía falta tantas)
Están intentando arreglar otra de sus grandes meteduras de pata. No se enteran de lo que votan, en lo único que piensan es en tumbar al Gobierno como sea sin medir las consecuencias.
No me gusta el PP, pero el argumento es lógico y esas "leyes omnibus" no deberían existir, para evitar precisamente esto que ha ocurrido. ¿Tan difícil es votar cada medida por separado? Para eso les pagan y no poco.
No me gusta el PP, pero el argumento es lógico y esas "leyes omnibus" no deberían existir, para evitar precisamente esto que ha ocurrido. ¿Tan difícil es votar cada medida por separado? Para eso les pagan y no poco.
Luego han salido con la excusa del palacete de Paris, algo totalmente accesorio e irrelevante, porque el resto de las medidas eran todas sociales y casi de trámite.
Y luego al gobierno de España.
aqui el psoe ha jugado a "la pelota es mia". o quieres todo, o nada, y claro, junts y el pp no han tragado.
es tan sencillo de solucionar.... que presenten un RD con las pensiones y las ayudas sociales, se las aprueba y se acaba el cuento,
el psoe quiere jugar esta carta de "el pp y junts votan en contra de lo social", pero la gente con dos dedos de frente ve y sabe que literalmente es un chantaje para aprobar otras cosas....
Me parece una torpeza por parte del gobierno si tan necesarias son esas medidas, la verdad.
validar en el congreso y eso es lo que se voto el otro dia su convalidación.
por ejemplo el real decreto ley para las pensiones ,lo hizo el gobierno el 24 de diciembre del 2024.
Es lo que pasa cuando en vez de gobernar e intentar legislar con apoyos ,gobiernas a base de reales decretos por tu huevismo
cc #31
el Ejecutivo formado por el PSOE y Sumar no tuvo inconveniente en presentar un real decreto monográfico, el Real Decreto-Ley 11/2024, en el que se actualizaban las pensiones y, en términos generales, se proponía la mejora de la compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo. El Gobierno tuvo entonces el respaldo de los populares.
theobjective.com/espana/politica/2025-01-25/sanchez-decreto-unico-pens
El Real Decreto-Ley es una norma con rango de ley que emite el Gobierno en casos de extraordinaria y urgente necesidad. Según la Constitución Española, en su artículo 86, el Gobierno puede dictar disposiciones legislativas provisionales que toman la forma de Decretos-Leyes, siempre que no afecten al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general. Este tipo de norma requiere convalidación o ratificación por parte del Congreso de los Diputados en un plazo de treinta días hábiles.
Lo mismo se puede aplicar a la ley mordaza...
Los del PP son unos hijos de puta y unos farsantes, porque su único interés es joder al gobierno aunque con ello jodan a millones de españoles. Han dicho que estaban en contra de esa única medida del palacete, pero si no hubiera sido esa habrían dicho cualquier otra, manipulando y tergiversando para que parezca contraria al interés general de los españoles.
nuestro sistema actual se basa en una constitucion "omnibus"
como sus famosas "leyes de acompañamiento" al presupuesto, con las que Marianico nos alegraba los días rebajando servicios y prestaciones y subiendo impuestos..
pero vamos, que si el sistema nace de un gran trágala, no se por que nadie se sorprende de pequeños trágalas...
Tan absurdo como las excusas de Cuca Gamarra.
Toman a los españoles por necios como ellos.
Recuerdo la recogida de firmas de la reina de las ranas por la bajada del IVA.
Adivina en cuanto gobernaron que ocurrió.
www.20minutos.es/lainformacion/economia/rajoy-sube-iva-pesar-hacer-cam
No entiendo a que viene juntar asuntos que no tienen nada que ver unos con otros y que te los tengan que votar todos juntos si no es para colar cosas.
p.d. el propio Rajoy, presento durante su propio gobierno 4.028.000 firmas para pedir a su propio gobierno referendum del estatuto catalan. Referendum bueno porque lo presentaban ellos, claro.
Si yo votase al PP o vox y votan eso pierden mi voto.
mira
Artículo 4. Prórroga del mecanismo de apoyo para garantizar la competitividad de la industria electrointensiva.
1. La aplicación del mecanismo de apoyo para garantizar la competitividad de la industria electrointensiva contenida en el artículo 1 del Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo, se prorroga hasta el 31 de diciembre de 2025.
2. Con el fin de garantizar el equilibrio económico y financiero del sistema eléctrico y de… » ver todo el comentario
Mejor no creerse el argumentario del PP... las 1000 y 1 noches son más verídicas.
cuando ha gobernado las ha subido el mínimo posible.....
que se dediquen al mundo del circo
Lo gracioso fue que cuando llegaron ellos al poder lo subieron tres puntos, me acuerdo los videos en televisión cuando llevaban camionetas al parlamento con las firmas (no hacía falta tantas)