#191 bueno yo uso la antigua y no tengo el "old." pero también puede ser que muchos usuarios entran sin registrar y usan, sin saber que pueden elegir, la nueva.
#191 Sostener de manera permanente y continuada que los problemas de las mujeres pueden dejarse en un plano secundario porque siempre hay cosas más importantes es misoginia. Porque claro, los problemas de las mujeres nunca son lo suficientemente importantes. Sobre todo teniendo en cuenta que se ha subido el salario mínimo, regulado horas extras, minimizado los contratos temporales, rebajado la reforma laboral...
Sumado, además, al yo no puedo serlo porque tengo madre, como si alguien no la tuviera. Eso no es un argumento, es una autojustificación y una falacia.
Ahora, que quieras presumir tú de talante democrático cuando al perder los otros montaron una guerra civil y luego una dictadura de 40 años... pues oye, no sé, yo veo diferencias más allá de la legitimidad ética y democrática
#191 lo que es es un dolor de barriga, que normalmente se resuleve por si sólo en un día o dos. Lo normal es que le den ese tiempo de baja y lo valoren transcurrido ese tiempo por si necesita más, no que le den una semana de entrada, que es absurdo y contrario a la práctica médica, por mucho que hables de cáncer y mierdas de las que no tienes ni idea.
Si estás recuperado y sigues de baja por el motivo que sea, la baja está injustificada, que no te enteras. Que mareas con términos estúpidos sólo porque no tienes argumentos, que nadie ha hablado de quen sean ausencias injustificadas a nivel formal, sino de bajas que se dan sin una justificación y base real.
La mutua si sospecha y es una contingencia común, lo que puede hacer es una propuesta de alta, que normalmente el médico de la AP deniega sin leer, porque están saturados de carga de trabajo, que no tienes ni idea de la realidad.
#191 Cambia la tecnología, cambia la cultura, y con ello cambia el entorno, pero el ser humano sigue siendo el mismo, con las mismas necesidades, las mismas debilidades y los mismos instintos. El mundo no "ha cambiado", el mundo lo hemos cambiado los humanos, que es muy distinto, y está en la mano de los humanos cambiarlo de forma que esté en suficiente harmonía con lo que somos y lo que necesitamos. Que la tecnología y economía moderna nos permita construir un mar de hormigón y vivir 1 millón de personas en 10 km2 no quiere decir que debamos hacerlo o que no tenga consecuencias tangibles en el ser humano, por mucho que algunos genios contemporáneos hayan pensado que es el futuro es una maldapatación clara con consecuencias negativas cada vez mejor estudiadas. Y por mucho que… » ver todo el comentario
#191
En primer lugar, ka URSS no perdió en Afganistán, de hecho, se retiraron cuando mejor les iba desde el punto de vista militar. El problema fue la decisión política de Gorbachov. Hay que informarse mejor.
Por otro lado, ejemplos de lo contrario que dices los hay en número mucho mayor. Ahí está la Historia para demostrarlo.
Y por último, creo que no me has entendido antes. Por si acaso te lo aclaro: los traidores suelen acabar muertos, (ajusticiados o por suicidio) o en el exilio. Eso le ocurrirá al criminal Volodimir Zelensky, como le ocurrió a Benito Mussolini, Adolf Hitler, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista, Fernando de la Rúa, etc.
#191Si me dices que acabas de llegar a España, entendería esa frase,
¿?
Las leyes son más que claras en ese aspecto. Todo lo que vaya más allá de eso es completamente dependiente de la honradez del juez, sea nombrado como sea nombrado.
¿cuándo no se está hablando de jueces pro Psoe pro PP pro algo?
Porque TODAS las personas (incluídos los jueces) tienen ideología. Se elijan por el medio que se elijan., El problema es de honestidad, no de ideología. Y la honestidad tampoco depende de que sean elegidos por otros jueces o por el parlamento.
Hay jueces neutros en cuanto a que no se les puede poner faltas, pero por extrañas causas, no acaban ascendiendo generalmente.
Y otros si ascienden.
No hay ningún misterio en eso.
#191 es bien curioso ese argumento del nacionalismo de extrema derecha... Es el mismo argumento que Rusia usa para invadir un país, si, Rusia, la que entrena supremacistas raciales alemanes en manejo de armas, la Rusia que ha financiado a la extrema derecha europea, la Rusia amiguita de lepen, la Rusia homofoba, la Rusia de buenos tratos con bolsonaro o Trump... Esa Rusia nos explica lo malo de la derecha y tu repites su argumento con el que justifican una invasión.
#191Aparte de la amenaza velada de "tenéis un país muy bonito aquí, sería una pena que le pasara algo malo", cómo demonios sabía Gáaziev que las "regiones prorrusas" del país se rebelarían contra Yanukovich, el tipo al que habían elegido como presidente.
Las regiones prorrusas no se rebelaron contra Yanukovich, se rebelaron contra el golpe de estado neonazi de 2014. Te veo algo despistado.
Ya se encargaron los de Pravy Sektor de que se echase a Yanukovich ilegalmente.
#191 Pues no, ni al soe ni al partido putrefacto ni soy de clase pudiente. Soy un militar de izquierdas que gana poco más de 1300 pavos, tengo sanidad privada de rebote.
#191 Ya, y puede que mi argumento esté un poco cogido por los pelos, pero es estrictamente cierto. Luego ya entrando en el meollo de la noticia, puede tener sus pros y sus contras. Le compraría el argumento si nos lo aplicáramos todos, y dejáramos de hablar de política en general, votando lo que cada uno considere, pero sin estar peleado con medio país por agendas implantadas, y con casi nula capacidad de acción, pero en caso de que alguien, cualquiera, tenga derecho a opinar de política, cualquiera debería poder hacerlo.
Entiendo también que hay un poso en la conveniencia de no mezclar casi ninguna profesión con la política, por lo que conlleva, pero también entiendo que no tiene más derecho un periodista ni un tertuliano en alcanzar a su audiencia con sus argumentos que un futbolista.
#191 Pero eso es otro aspecto, hablamos de la "huella" que dejamos individualmente. Es solo una manera metafórica de llamar el intento de cuantificar lo que un individuo o empresa u organización o medio de transporte o lo que sea, ensucia, consume etc.
#191 Estoy totalmente de acuerdo contigo, yo tambien creo que se viene algo gordo, no hace falta ni que tenga nada que ser nuclear para que sea lo suficientemente grave. Pero creo que aún pinta peor para muchos países fuera de Europa. Para nosotros el 2027 es como una fecha límite sin sentido que nos hemos puesto, en plan un poco irracional...
#191 madre mía. Vete al colegio.
El parlamento lo controla la ciudadanía votando y es el parlamento el que escoge al gobierno. Si no sabes eso, no sabes nada. Ten la vergüenza de informarte antes de hablar, almenos.
#305 llorencs 
