Llevamos mas de 200 fallecidos y 300 desaparecidos, probablemente llegaremos a los 500 fallecidos.
En esta tesitura, el puñetero "conflicto competencial" es que importa menos que una caquita de mosca.
Francamente, lo peor que pueden hacer esa recua de burros que forma la clase política, es ponerse a hablar de conflictos competenciales cuando debían haber hablado de "ayuda urgente e inmediata"
#222 Si al paso de la comitiva todos se dan la vuelta y les dan la espalda, lo que viene a ser, el mayor desprecio es no hacer aprecio, hubiera sido más elocuente y espectacular que los 4 botarates gritando a los que ellos mismos han votado.
#222 esta sociedad es victimista es lo que te quiero decir, nadie es responsable de lo que le sucede, siempre hay chivos expiatorio. La bomba fue la lluvia, hay que poner Aemet en la página de inicio del navegador, esa es la lección.
#222 Bueno, también debe ser una razón muy importante. Sucede también con niños que han sido abusados, muchas denuncias se producen al haber pasado incluso varias décadas de los hechos, a algunos les provoca un trauma que les dura para toda la vida. Creo que mucha gente asume que un hecho de ese calibre es equivalente a ser víctima de un vulgar hurto y por lo tanto fácil de denunciar, quizá porque ellos jamás han vivido algo similar y no tienen idea del trauma psicológico que conlleva (yo tampoco personalmente, pero sí lo he vivido muy de cerca con familiares y amigos que han sido víctimas)
#222 precisamente sus votos sí les respaldan y les animan a posicionarse.
Porqué los demás no lo hacen es algo que da mucha pena. Nos vamos a la mierda como sociedad si dejamos que sigan matando sin hacer nada.
#222 Para mi lo más grave de todo sigue siendo cómo se ha acabado la carga de la prueba y la presunción de inocencia.
¿Imaginas que con que se filtrase un mensaje de WhatsApp diciendo que x político robó o que x persona condujo borracha o que mató a alguien se cancelase a la gente, se le echase de su trabajo, se le apestase socialmente?
Errejon no va a volver a estar en política, ni a trabajar en una facultad, ni a ser llamado a una tertulia, ni a vender libros. No porque haya sido condenado.
Sin pruebas, sin imputación, sin juicios, sin sentencia.
Me parece terrible y con cualquier otro delito se ve. Me parece terrible que tenga que decir y recordar esto porque ya estamos acostumbrados.
#222 ya veo que no sabes leer y que no haces más que confirmar mi comentario anterior.
Nadie niega que errejón haya hecho lo que haya hecho, lo que se está debatiendo y sobre lo que hablaba yo y otro usuario más es que decían que la compañera Loreto se dedicaba a ir detrás de Errejón llamando a sus víctimas para que desistieran de denunciarlo.
Pero tú te vuelvo a repetir vienes aquí a hablar de tu libro y a meter mierda. No tienes ni puta idea de lo que estás leyendo y solo vienes a enmierdar. La próxima vez coges un librito y te pones a practicar la comprensión lectora a ver si así dejas de hacer el puto ridículo, que no sabes ni lo que estás leyendo.
@admin#222 puede llamar estúpidos a la gente, así como así? Pregunto.
#222 Si estamos hablando de obreros, no. No se mantenían con sueldo albañil, mecánico, modista, dependiente, o trabajador de Renault..... Tengo 70 años y mi vida ha estado entre el mundo del obrero y el autónomo de clase media. Conozco el recorrido de muchas familias. Con esto termino. El problema para mí es: la falta de vivienda pública e hipotecas asequibles,( los bancos, ahora, tienen el foco de sus negocios fuera de los hipotecas). Solución: Banco del estado. Segundo paso, la juventud tie me un nivel de consumo desconocida en la época de sus padres. Ya sé que ésto último duele, pero viene a colación de que antes se vivía económica mejor.
#222 mmm yo diría que los más frikazos eran los que más iban a la cantina y también al ciber. Alguno estuvo un tiempo trabajando en ibm por aquellas antes de entrar en la universidad y el cabrón manejaba el worms 3D como un profesional.
Pero sí, puede ser, puede ser.
Yo, en mi pequeño mundo, a los que más les gusta programar no los he visto en la universidad. No fueron. Ni módulos.
#222 ya te la respondi que si tiene un plan de extermino se le juzgue , pero debes de ser de poco entender siento no poder hacerte un dibujo en esta plataforma
#222 Bueno, puedes hacer varias cosas. Por ejemplo, impones un IBI proporcional al valor del patrimonio ostentado. Algo parecido al IRPF. De esta manera desincentivas gravemente la ostentación de vivienda, sin perjudicar a familias que puedan poseer 2-3 inmuebles. No tienes que comprar los inmuebles. Das un año de margen, para que los grandes poseedores tengan tiempo de ponerlos en el mercado y deshacerse de ellos. Como tienen cierta prisa, se ven obligados a competir por vender, y eso favorece bajadas de precio. No es injusto, porque no se los arrancas de las manos. Son suyos, para quedárselos (pagando valores de IBI imposibles de cubrir con el alquiler) o para venderlos. ¿Que no los venden y luego quieren pagar, pongamos, 10K euros de IBI al año por cada uno? Pues allá ellos. Con lo recaudado levantas vivienda social. Y si quiebran, compras a precio de saldo. Y un buitre menos.
#222 No, lo que no entiendes es que no es cuestión de “permitir” operadores de primera o segunda, sino de aceptar una realidad física que simplemente no se puede eliminar. La velocidad de la luz y las distancias geográficas no cambian por decreto, que no te enteras.
El sistema actual ya es justo y transparente: la infraestructura es accesible para quien quiera pagarla, bajo reglas claras y reguladas. ¿Soluciones “justas”? Lo único justo es que quien invierte, gana. No se trata de "poca imaginación", se trata de hechos, no de fantasías.
#222 no mejor no, solo digo que todo suma, los ilegales obviamente también delinquen, no digo que sean todos, pero que estará la cosa repartida, desde luego el 100% no son los ilegales
#274 Suker 
