edición general
25 meneos
76 clics
La inteligencia artificial generativa sintetiza, no copia

La inteligencia artificial generativa sintetiza, no copia

OpenAI, y por representación, la inteligencia artificial generativa en su conjunto, obtiene el triunfo en el primer asalto de la batalla judicial planteada por Raw Story Media Inc. y Alternet Media Inc. con respecto al uso de sus datos en el entrenamiento de algoritmos. ¿Lo fundamental? Que la IA generativa sintetiza, no copia. Funciona como nuestros cerebros: vemos, escuchamos y leemos cosas, pero nuestra memoria no lleva a cabo un proceso de copia, sino un proceso de síntesis, y el recuerdo plasmado no constituye una copia.

| etiquetas: ia , demanda , justicia , openai
#4 ejem, claro claro
Casa canción que escuchas en la radio es una obra única y original que por supuesto no se ha elaborado en un proceso de síntesis sobre la base de los recuerdos del autor :roll:
#4 m.youtube.com/watch?v=OGM7PsXGkgg&pp=ygUPY2Fub24gcGFjaGVsYmVs es viejo, pero define a la perfección lo que replica #7
#14, definimos la inteligencia como la capacidad de resolver problemas, la IA generativa sí que es inteligente.
#11, claro, los modelos de Deep learning no experimentan la realidad de forma consciente tal y como lo hacemos los humanos, pero esto es irrelevante a la hora de determinar si copia o sintetiza.
#13 pero estamos hablando de crear arte, no puede
#20, cómo distingues lo que es arte de lo que no lo es? Esto es arte?

youtu.be/aFxwYhVTfJQ?si=hqOCEAJD-eI83SaX
#22 Desde mi punto de vista esa canción es una basura, a otros les gustara
#29, como todas las canciones. A mí por ejemplo me gusta. La cuestión es donde ponemos la frontera sobre qué es arte y qué no.
Sorprendido me hallo que los jueces lo hayan entendido.

Igual estoy sesgado por la ineptitud de los jueces “patrios”, pero me alegra que no sean así en todas partes.
#2 a mí casi me sorprende más que ya haya sentencias sobre IA, en España no se esperan hasta dentro de 8 o 10 años xD
Hace las dos cosas, versiona y copia. Con el prompt adecuado y temperatura 0, puede ocurrir que te suelte un trozo de una noticia o entrada de la wikipedia tal cual
El tema es que unos van a hacer negocio con el trabajo de otros y lo que pasa es que a ese nuevo negocio le hacen ojitos muchos poderes.
#12 no.

Justo se trata de eso, que no.
#16 no, porque lo dijo una jueza ayer; antes de ayer, otra igual dijo que sí.
Open AI es un negocio que se aprovecha de otras empresas para generar negocio.

«Además, los conjuntos de datos utilizados en el entrenamiento de algoritmos tienen un tamaño tan descomunal, que resulta extremadamente poco probable que se lleve a cabo un plagio de alguna parte en concreto. Dado que nos llevaría en torno a 170,000 años ser capaces de leer el conjunto de datos de la base de datos de entrenamiento de…   » ver todo el comentario
#23 no, no funciona así.

A no ser que creas que alguien que dibuja una paloma está plagiando a Leonardo Da Vinci porque se miró un dibujo hecho por él.
#25 aparte ya de mover la portería para el beneficio de la empresa Open AI, ¿no crees que está jueza se ha sobrepasado con lo de que la IA actúa como el cerebro humano? Acaba de dar un paso tecnológico muy importante en un momento sin ninguna explicación.

«Que la IA generativa sintetiza, no copia. Funciona como nuestros cerebros: vemos, escuchamos y leemos cosas, pero nuestra memoria no lleva a cabo un proceso de copia, sino un proceso de síntesis, y el recuerdo plasmado no constituye ni puede…   » ver todo el comentario
#30 Ya ni escribe las generalidades que solía. Ahora usa la IA para ejem "sintetizar"
Enrique Dans, modennno de internet desde los 2000. Eterna niña en el bautizo
#19 es experto en todo lo que sale. Vive de la atención
Ana Rosa sintetiza, no copia, pues vale. Tomar datos de otras obras y mezclarlos de distinta manera generando una obra diferente es copiar te pongas como te pongas. Si yo tomo acordes y partes de letra de una canción y las dispongo de forma diferente y digo que es una nueva canción, estoy mintiendo, estoy copiando y estoy robando al compositor. IA es la nueva palabra para vestir de modernidad a los ladronzuelos y aprovechaos que llevan existiendo desde el paleolítico
#1, es que la IA generativa no funciona como dices, no mezcla contenido para crear un pastiche sino que encuentra patrones en los datos de entrenamiento y aprende a utilizarlos.
#3 toma datos de obras que tienen a su compositor, pintor, etc. detrás al que le estás robando su trabajo. disfrázalo con toda la técnica de análisis de datos que quieras. artista tú no eres, ya se ve
#3 Pero ni siente frío ni calor, le ha dejado su pareja, ha hecho un viaje que se lo ha pasado dabuti, ha disfrutado del paisaje de un bosque caduco en otoño, vive injusticias sociales, siente los olores. Una IA no disfruta creando dibujos o canciones, ni sabe lo que quieren decir las cosas. La forma en la que procesamos los datos que nos llegan no tiene nada que ver con la IA que solo puede copiar cosas que no entiende.
#11 pero ha leído obras literarias que usan el lenguaje para expresar los sentimientos de que te haya dejado tu pareja o vivas una injusticia.
#21 Las IA no saben leer ni entienden lo que esta escrito
#3 Vamos que de inteligencia poco.
Si lo llamasen algoritmos correlacionales se evitarian muchos malentendidos.
#1 con tus reglas no existiría la rueda, porque pasar un palo por el centro de un disco de piedra sería robar la idea a quien se le ocurrió hacer rodar un disco de piedra. Y ojo que eso no fuera también robar la idea al que inventó el disco.
#1 Si yo tomo acordes y partes de letra de una canción y las dispongo de forma diferente y digo que es una nueva canción, estoy mintiendo, estoy copiando y estoy robando al compositor.

Desconocía que las canciones inventaban nuevo vocabulario, nuevo alfabeto y que tenían que usar acordes que jamás nadie hubiera usado nunca.

La Mona Lisa no la encontramos en las pinturas rupestres por que para llegar a ella hicieron falta siglos en los que unos autores aprendieran de los otros.
#6 Muy mal ejemplo: hay montones de canciones que comparten los mismos acordes. Si no, no existiría la mitad de la música moderna (exagero un poco, pero es la idea).
#10 Exageras poco, casi te diría el 99% de la música moderna.
#1 como hacen todos los humanos. Muy pocos hacen cosas totalmente disruptivas, el 99.99% de lo que hace cualquier humano bebe de todo lo que se ha hecho anteriormente. La evolución de cualquier rama del arte es así.
#9 No, los humanos copian y se influyen por lo que les gusta, por eso unos hacen punk, otros heavy y otros tecno.... Y siempre se pone algo personal en lo que hacen, porque tienen personalidad. Hay mejores y peores artistas pero lo que hacen siempre tiene un fin, la IA no hace eso.
#24 las IAs generartivas hacen exactamente lo mismo con la diferéncia de que no recuerdan lo que han visto, por lo tanto, justamente, no se les puede acusar de plagio porque “no recuerdan” las imagenes.
#27 ¿Que gustos tiene una IA?
Cualquiera que componga música te dirà que es muy fàcil copiar inconscientemente, El hecho de que haya una síntesis previa inconsciente no vacuna contra que lo que hayas hecho sea copiar. Copiar no va del proceso, va del resultado, y no hay nada màs fàcil que copiar a partir de sacar patrones. Es un razonamiento absurdo.

www.youtube.com/watch?v=7rsNbODR3GE
#17 la grácia es que la IA no recuerda la música original, por la forma que esta creada, lo que descalifica, por definición, que pueda copiar, ya que no conoce el original.
#28 Y tanto que lo hace, tú a Suno le dices, haz música como tal grupo. Va directa a la música original de ese grupo, registra sus patrones y con eso genera lo que sea. No tiene unos patrones estándares de cómo funciona una composición musical, los saca de la fuente original.
#28 No recuerda, ni la ha escuchado nunca
Esto es como el chiste:
- Señor juez, yo no apuñalé a nadie, yo estaba en la barra apoyado con mi navajita en la mano, y el payo ese me se cayó encima. ¡Y así las 17 veces!

menéame