El Constitucional estudia si la Asamblea de Madrid debe permitir investigar los contratos del novio y el hermano de Ayuso

Más Madrid presentó un recurso de amparo al Alto Tribunal y, ahora, Conde-Pumpido lo ha admitido a trámite solicitando a la Asamblea de Madrid la documentación para saber por qué se deniega que se investiguen los contratos de la pandemia.

[#1 jonolulu]

Si debe permitir no, estudia por qué no permiten que se investigue

[#7 sauron34_1]

Es que tienen a toda la puta judicatura secuestrada, joder.

[#8 ctrlaltsupr1]

#7 Sí, pero con Síndrome de Estocolmo (bueno, o de "Estoeselcolmo")

[#22 Antonio_lopez_banderas]

#7 Atado y bien atado, a perpetuidad al parecer

[#3 Samaritan]

Yo me pregunto cuando gobiernan para la gente. Entre el hermano, el novio, Koldos y Begoñas ... Sus continuos reproches monopolizan todos los plenos.

[#4 N1984]

#3 Porque ningún político gobierna para la gente, lo hacen para intentar imponer su superioridad moral.

¿Si pusieras a mis_cojones_33 a gobernar por ejemplo crees que haría algo por la gente?

[#44 monsterboy]

#3 #4 Se habla de corrupcion de PP y PSOE. Luego se generaliza y... Tachan, falacia de blanqueamiento.

[#9 78santo]

#3 Justo en el clavo.
Tenemos a millones de personas que en este momento y a pesar de ser el partido más votado no tienen representación en el parlamento. Las personas que votaron al PP no tienen ni idea de lo que su partido pretende hacer con sus votos, más allá de "echar a Sánchez" . El PP malgasta su tiempo y el del parlamento, es decir, el de todos y todas en debates estériles, huidas hacia delante o ataques furibundos. No hay proyecto ni se le espera, es una vergüenza porque además como en este caso, se impide la investigación de supuestos delitos.

[#13 chavi]

#9 Claro que tienen representación. La que han elegido.

Qué esperaban?

[#15 78santo]

#13 Es muy fácil ese discurso de que todos los votantes del PP son idiotas, porque efectivamente lo parecen, pero no es así. Hay muchos votantes del PP que querrían un PP de este siglo, homologable al resto de las derechas europeas. Hay personas sensatas y cabales que aborrecen está estrategia Trumpista de Ayuso, que no tragan con el "todo vale", con los bulos, con bocs. Personas de derechas que quieren avanzar y que se avergüenzan de la única alternativa de derechas de este país.

[#16 chavi]

#15 Es muy fácil ese discurso de que todos los votantes del PP son idiotas, porque efectivamente lo parecen
Yo no he dicho eso. He dicho justo lo contrario: Que sabían perfectamente lo que votaban y eso es lo que tienen.

Hay muchos votantes del PP que querrían un PP de este siglo
Eso es un oximorón. Si quieren "un PP de este siglo" signifique lo que signifique (lo de conservador es por algo) no pueden ser votantes de este PP.

Hay personas sensatas y cabales que

…   

[#17 PapoFrito]

#15 A nadie le interesa tu opinión sobre el resto de votantes. Da tu opinión sobre lo que sea y deja de acosar a la gente por no votar lo mismo que tú.

[#18 78santo]

No se cómo ha quedado esto ahora @admin pero lo de #17 clama al cielo. Un vistazo a sus comentarios basta para saber que es anómalo.

[#21 PapoFrito]

#18 Por hacer lo mismo que has hecho tú, quieres decir?

[#23 ayatolah]

#15 Hay muchos votantes del PP que querrían un PP de este siglo
Pero entonces ya no sería el PP

[#24 hormiga_cartonera]

#15 es muy fácil, sí. Es de cajón.

Que anhelen un partido de estado de derecha y sin embargo voten a:
- amigo de un narco,
- a la IDA con toda la familia trincando
- el partido que mandó un falso cura a robar pruebas
- al partido con sede pagada en B
- al partido que pagaba en diferido a un corrupto
- al que destruyó pruebas martillazos
- al que dedicó fuerzas de seguridad a espiar a otros partidos
- al que nos metió en una guerra con atentados
- al que nos intentó engañar con que fue ETA
- al de la Dana
- al que echó a su anterior secretario general por denunciar la corrupción.
- las muertes en las residencias
...

Un poco subnormales sí son sus votantes. Perdona que te diga.

[#27 osids]

#15 Lo siento si votas al PP con el discurso que tiene no quieres nada de e que dices, si basta escucharlos cualquier día 10-15 minutos incluso en los programas donde les hacen masajes como en ep

[#28 T0nech0]

#15 Puede que eso le ocurra a alguno sin embargo siguen votando lo mismo.
La gran mayoría de los españolitos de a pie votan "a la contra". Ninguno, o casi ninguno, lee los programas de cada partido o considera los delitos cometidos, lo que les permitiría votar con cierto criterio y rigor.
Se vota "en contra de" y "no a favor de". Se vota para que no gane el otro. Aquí no hay nada intelectual, sólo vísceras. Como puede ocurrir con las cuestiones religiosas o con el…   

[#46 manc0ntr0]

#15 Lo tienen muy fácil, que no voten a nadie hasta que aparezca un partido de derechas que no se dedique a robar

[#11 Abajo]

#3 Yo estoy harto de pagar impuestos (no el sentido social) y que todos los años estemos siempre con casos y chanchullos de corrupción. Retrasaron edad de jubilación, quitaron derechos, subieron el IVA, con la inflación los tramos han aumentado al percibir mayores cuantías pero teniendo menor poder adquisitivo, el Estado es una caja recaudadora y NO VEO que regresen esos impuestos vía servicios. La Sanidad la han degradado, la educación... Estamos en un Estado Feudal donde pagamos impuestos…   

[#33 chavi]

#11 No sé por qué seguimos con derecha e izquierda cuando es una mera cuestión de dinero.

No cabe duda. Tu partido es el PP/VoX o el PSOE de los Page a lo sumo

[#37 Abajo]

#33 Porque tú no trabajas, ni lo haces por dinero... Al final la política se basa en; cómo se reparte ese dinero.
Tú derecho a voto no debería de existir.

[#38 chavi]

#37 Tú derecho a voto no debería de existir

Retiro lo dicho. Tu partido está a la derecha de VoX, añoras los 40 años de placidez. Por suerte para tí PPVoX son muy parecidos a lo que buscas.

[#40 Abajo]

#38 No, bajo mismo criterio los de vox tampoco deberían de poder votar. Tampoco pasarían el filtro mínimo de derecho a voto.

[#41 chavi]

#40 No seas tan duro contigo mismo. Pero si no te consideras capacitado para hacerlo, puedes no votar.

El arrogarte la capacidad de decidir quienes deben poder votar y quienes no es profundamente fascista.

Pero como "todo se reduce a dinero.."

[#42 Abajo]

#41 Soy consciente de la realidad que me rodea y tengo sentimiento crítico. No voy diciendo a la gente lo que tiene que votar en base a suposiciones. Tú solo me hablas de ideales y de suposiciones y de eso no comes, a menos de que estés metido en política. Te repito; al final lo importante es como se reparte el dinero. Igual crees que la izquierda tiene que ser pobre y hacer votos de pobreza. Eso los católicos y los caballeros templarios. Hierras pero bien conmigo.

[#43 chavi]

#42 No voy diciendo a la gente lo que tiene que votar en base a suposiciones.
No.
Solo dices quién debería tener derecho a votar y quien no.

Yo si que no digo a nadie a quien votar. Simplemente les recuerdo que su voto es de su exclusiva responsabilidad, de nadie más.

Yo no te hablo "de ideales y de suposiciones". La política va de mucho más que "el dinero" y sobran ejemplos. Que tengas derecho a voto solo es un ejemplo más de eso.

al final lo importante es como

…   

[#48 Abajo]

#43 No cabe duda. Tu partido es el PP/VoX o el PSOE de los Page a lo sumo

Tu partido está a la derecha de VoX, añoras los 40 años de placidez. Por suerte para tí PPVoX son muy parecidos a lo que buscas

#33 #38 si que dices a quien votar. Es el inicio de la conversación y el motivo de mis respuestas. Que si hubieras venido de otra forma...

Al final se resume todo a una cuestión de dinero o de recursos disponibles...

[#49 chavi]

#48 No. No estoy diciendo a quien votar. Estoy indicando en qué espectro encaja tu ideología. Y con argumentos.

Ahora vota a quien quieras. Si es a la izquierda, mejor.

Pero no casa mucho con lo que defiendes.

No. De ningün modo "se resume todo a una cuestión de dinero". Esa afirmación la podría firmar Franco

Se trata de mucho más que eso, y sobran ejemplos

[#50 Abajo]

#49 Entiendes, que si no he votado a ninguno de esos partidos y no encaja en mi espectro, haces el ridículo con esas afirmaciones? Es una mala interpretación tuya o el suponer cosas. No hay nada peor en la vida que creer que sabes algo y luego no saberlo.

El origen de mi comentario es que estoy harto de la corrupción y de los forofos de las ideologías, para mí no existe izquierda y derecha. Es una ilusión, es la trampa con la que nos manipulan.
Yo creo en un Estado Social y si meto pasta vía impuestos (pago decenas de miles de euros en impuestos) quiero servicios y que no me roben. Es una cuestión de dinero y el dinero abre puertas a servicios, a mejor calidad de vida, a muchas cosas.

[#26 osids]

#3 cuantos euros dices que ha robado Begoña? Lo digo porque es peligroso mezclar a mangantes con denuncias bulo

[#30 Samaritan]

#26 Yo no he dicho que haya robado nada. Está claro que es una venganza por lo del novio de Ayuso. Lo que me tiene frito es que malgasten el tiempo de los plenos para tirarse mierda, en vez de gobernar para los ciudadanos.

[#32 Mcmey1]

#30 ¿Y has identificado ya a los que se dedican a la mierda? ... es muy facil, no les votes

[#35 Samaritan]

#32 Ya lo sabía de antemano, no te preocupes.

[#34 chavi]

#30 Pues no votes a partidos que dedican los plenos a eso.

Y no es el partido en el gobierno el que lo hace

[#36 Samaritan]

#34 Por supuesto que no les voto, y hay más de un partido que lo hace.

[#2 tdgwho]

Me gustaría saber que artículo usan como base para pedir el amparo.

Por mera curiosidad.

[#5 danim]

#2 El artículo 42 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC):

Las decisiones o actos sin valor de Ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos, o de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas, o de sus órganos, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional, podrán ser recurridos dentro del plazo de tres meses desde que, con arreglo a las normas internas de las Cámaras o Asambleas, sean firmes.

[#6 tdgwho]

#5 Si, pero dice "que violen derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional..."

Esos son los artículos 14 a 29 y 30.2

Se me ocurren al menos 3 que podrían ser, de ahi la duda

[#14 Marisadoro]

#5 El recurso presentado ante el TC se fundamenta en la protección de los derechos constitucionales de igualdad de acceso a funciones públicas y participación en asuntos públicos, garantizados por los artículos 23.1 y 23.2 de la Constitución.

www.publico.es/politica/madrid-lleva-tc-bloqueo-pp-ayuso-iniciativas-i

Cc:#_6

[#12 pepel]

Pues se va a ganar una querella el Constitucional.

[#20 rogerius]

#12 Querellá shiruló, a la qui sex machine… o así.

[#10 chavi]

Me gustaría saber que artículo usa el gobierno de la comunidad para no dar acceso a esa información

[#19 rogerius]

#10 Rima con «robado».

[#45 monsterboy]

#19 Y abogado.

[#47 manc0ntr0]

#45 Y con colgado

[#51 rogerius]

#47 Y con «mis huevos morenos».

[#31 Janssen]

Estudiar? La ley está escrita y es clara... Estudiar... los estudiantes de derecho. Hablamos de los máximos representantes de la justicia... que tienen que estudiar...

[#25 fpove]

Fiscales defensores al poder.

[#39 Mcmey1]

Van a hacer lo mismo que con el del puticlub de Valencia ... no ven nada anormal.
valenciaplaza.com/tsjcv-inadmite-querellas-denuncias-carlos-mazon-gest

[#29 Emotivo]

Haya tranquilidad, que no cunda el pánico. cuando se llegue a la conclusión de que se investigue ya ha caducado el plazo. Si fuese un roba gallinas estaría sentenciado. Por algo se colapsan los juzgados y juicio rápido a los roba gallinas.

[#52 z3t4]

Separación de poderes, unos vigilándose a los otros, bla bla bla conntrapesos y tal...