#1 Todo mi apoyo al juez peinado, un juez que está siendo acosado por luchar con la corrupción que tanto daño ha hecho y sigue haciendo a este país. El tiempo te dará la razón.
#40 Eso es, un orgullo tener empresas tan potentes como Inditex en España que tanta riqueza generan, por mucho que les joda a los parásitos del sistema
#32 O hará una garzonada y todo el mundo quedará libre de toda responsabilidad porque la investigación fue inadecuada y todas las pruebas obtenidas no tienen validez, lo que además las inhabilita para ser utilizadas en futuros juicios.
#11 ¿Ha dimitido el fiscal general del estado que filtró información privada de un ciudadano?
Es que igual me he perdido algo que MNM sabe y el resto del mundo, no.
#39 Si hubiera visto pruebas y/o indicios claros de un delito de trata de blancas, por ejemplo, seguramente no me habria sorprendido la imputacion porque no estoy ciego y tengo dos dedos de frente. Pero no ha sido el caso ... de momento, no lo descarto.
Sea como sea, espero que, con esto, tengais claro ya de una vez de que se la acusa
#59 Que no estoy diciendo que no lo haya hecho. Lo que estoy diciendo es que toda la investigación previa hasta este punto es prospectiva y, por tanto, ilegal.
¿Se inició la investigación por algo que tuviese que ver con ese software o por qué hubiese algún indicio de delito?
No.
Se inició porque alguien público en un periódico que se le había concedido una subvención que, cómo bien sabes, era falso.
A partir de ese punto de ha ido investigando sin indicios previos cada parámetro de la vida de esa persona con sucesivos resultados negativos.
Hasta que, tras tropecientas investigaciones negativas, han encontrado algo.
#63 Prospectiva e ilegal, claaaaaro que si. Ves?, por eso tu creias que no se la iba a imputar por nada, porque no teneis ni idea de lo que es una investigacion prospectiva. El problema es que os creeis la primera chorrada que os dice el partido y, claro, despues la realidad os alcanza de improviso.
Tres jueces distintos han establecido que no es ninguna investigacion prospectiva ... pero nada oyes, seguid haciendoos los sorprendidos. Cuando imputen a Sanchez (cosa que, a dia de hoy, calculo que ocurrira con un 80% de probabilidad ya) ... tambien os va a sorprender.
Ah!!, espera espera!!!, que me acabo de dar cuenta!!! ... "jueces fachas"?, es de ese palo la cosa?
#67 Que cojones quieres que le responda a un tipo que se cree que, cuando un juez manda registrar mi casa porque me acusa de delito fiscal, si aparece un cadaver en un armario no se me puede acusar de asesinato porque ... "investigacion prospectiva". Simplemente, no das la talla muchacho.
Os han pasado un argumentario en el partido y os estan haciendo hacer el ridiculo a todos, del primero al ultimo. Yo de ti empezaria a resentirme
#69 El día que un juez mande registrar tu casa por una denuncia de un periódico que todos los implicados, y tú, sabían falsa me dices. Y no solo eso, sino que sigan rebuscando cada parámetro de tu vida hasta que encuentren algo.
Porque eso es exactamente lo que ha pasado y tu lo sabes
Que por mi el PSOE puede ir entero a la cárcel, no has entendido una mierda y te crees imparcial cuando lo único que te importa es que se lleven la razón los que a ti te han dicho en casa que te son los tuyos.
#70 Aaaah, espera!!. Que tambien te has aprendido la de "siete recortes de periodico y uno era falso"
El expediente debe ir ya por los 5mil folios (iba por los mil cuando empezamos a ver al abogadisimo en la tele) ... pero bueno, se ve que eran siete recortes muy bien escritos
Que cojones voy a ser imparcial?, lo mismo que tu!, no te jode! ... yo lo que quiero es que la enchironen, que tiren la llave y que Sanchez acabe en la carcel que es donde menos daño puede hacer. Pero bueno, mientras tanto, tienen suerte de que aun vivimos en un estado de derecho con ciertas garantias juridicas ... pese a los intentos de Sanchez para desarmarlo pieza a pieza
#72 El juicio se inició por tráfico de influencias. Por una supuesta concesión que fue hacia otra persona. ¿Verdad o mentira?
Las investigaciones sobre el tema dieron nada durante meses. En cualquier otro caso se habría cerrado.¿Verdad o mentira?
#73 Eres tu el que sabe lo hay y hace como que no.
Ha ido de trafico de influencias a apropiación indebida. Lo que, por cierto, deja fuera cualquier relación con el trabajo de su marido.
#74 1) Verdad. A medias. Pero no te voy a explicar mas. Esta todo en la prensa seria.
2) Mentira ... la prueba es que acaban de imputarle otros dos delitos, a mayores, de los dos que le imputaban originalmente
Claro que se lo que hay, lo que pasa es que no tengo ni la obligacion moral, ni la obligacion laboral, de negarlo para no perjudicar no se sabe muy bien a quien.
#75 Durante meses la prensa seria mostraba noticias de un juez Peinado iracundo porque la Guardia Civil retornaba de cada investigación con un "no hay nada que investigar"
¿Esto también es mentira?
#76 Iracundo? ... lo viste en la tele cagandose en todo ... o eres su vecino y lo escuchabas chillar por la ventana?. Eso que dices solo ha pasado en tu imaginacion ... porque os lo han incrustado en la mente a base de propaganda
Que los informes de la UCO dijeran que "no habia nada que investigar" es otra chorrada que os han colado los de El Pais. Esto lo sabe cualquiera con dos dedos de frente, porque el que dice si hay o no hay algo es el juez, no la GC. La GC solo responde preguntas del juez y nunca la veras decir "aqui no hay nada".
Pues claro que es mentira, hombre, claro que es mentira.
#78 Ahora podria jugar yo a tu juego y preguntarte que cuales son esas pruebas (nada menos que pruebas ) y declaraciones. Pero si, va a ser mejor que lo dejes, que aqui ya ves que no vas a rascar nada
#80 Es que no ves como juegan con vuestras mentes?. En vez de la noticia de El Pais me traes la de El Diario ... en fin ...
Te lo repito, porque parece que aquellas cosas que confrontan la realidad que te has montado tu mismo te son dificiles de asimilar: la GC no es la que dice si hay delito o no hay delito. Eso lo dice el juez!. Esa noticia que enlazas es una interpretacion interesada y nada mas. Si quieres otra interpretacion interesada en sentido contrario las tienes disponibles a poco que busques ... y tienen el mismo valor probatorio que esta que enlazas: CERO.
Efectivamente, estamos perdiendo el tiempo los dos. Te has metido una pelicula en la mente y de ahi ya no te bajas. Triste, pero es lo que hay.
#71 No. No los habia. En este pais se inician los juicios sin mediar palabra
No juego a tu juego muchacho. Sabes perfectamente lo que hay en su contra y, si no lo sabes, te recomiendo que te veas cualquier video en YT al respecto porque hay, literalmente, miles.
Eso si, que no sea uno del Alan Barroso a ser posible
#33 Hombre una persona tan lista que saca la oposición más difícil de España, yo creo que le venía de familia porque el hermano también la sacó y ambos de los más mejores asi es que flipa
Detencion de oficio a Tellado y sus complices por espionaje a jueces. Tras el registro de la casa del sospechoso y los complices se descubrira de que forma estaban espiando al juez, o los jueces.
#22 Juraría que esos "indicios de delito" aún deberían ser secreto de sumario.... Aún así, no creo que un diputado del PP sepa dislumbrar tanto misterio judicial cuando nunca pudieron determinar quién ere ese "M.Rajoy" que pertenecía al propio PP y recibía pagos en B.
Porque están coordinados con la acusación. La acusación les habrá dicho que iba a añadir apropiación indebida a la lista y aunque no se hubiese anunciado aún la nueva citación ellos ya lo sabían.
Es ta fácil como decir: Mira Tellado, hemos entregado en el registro del juzgado una ampliación de la querella por apropiación indebida. Da igual que aún no la hubieran admitido, sabían que iba a ser admitida y asignada al juez que está llevando el caso.
Pues porque era fácilmente deducible, habiendo una denuncia de la Complutense que aparentemente está bien fundada y basada en hechos que, al menos, tienen bastante pinta de ser ciertos.
Es que son cortitos de cojones, la suerte que tienen es que hay mucho dinero detrás de tipos como este que son los que los mantienen ahí arriba. Como cuando desde el PP dijeron que las imputaciones familiares acabaría en el momento que dimita Sánchez www.meneame.net/story/partido-popular-momento-dimita-sanchez-acabaran- No es que dijera que se acabarían las denuncias, no, que se acabarían las imputaciones
Creo que se trata de apropiación indebida de un software (en todo caso sería uso indebido), pero es más difícil, o sea cuesta más usar gratis un software propietario de lo que costaría pagar una licencia. Si ese software no es gratuito, que parece que sí lo es, tendrían que haberlo hackeado empleando a gente que, probablemente, les cobraría menos por crear algo semajante.
Es que igual me he perdido algo que MNM sabe y el resto del mundo, no.
Y, si, en realidad todos sabíamos que la iba a imputar. Lo que no sabíamos, ni siquiera tu, es que se iba a inventar.
Sea como sea, espero que, con esto, tengais claro ya de una vez de que se la acusa
De que se la acusa ahora no tiene nada que ver con lo que inició la investigación. Esto es una investigación prospectiva de manual.
Sea como sea, para los despistados, uno muy gordo es que el propio rector de la universidad haya dicho que la tipa ha mangado el software
¿Se inició la investigación por algo que tuviese que ver con ese software o por qué hubiese algún indicio de delito?
No.
Se inició porque alguien público en un periódico que se le había concedido una subvención que, cómo bien sabes, era falso.
A partir de ese punto de ha ido investigando sin indicios previos cada parámetro de la vida de esa persona con sucesivos resultados negativos.
Hasta que, tras tropecientas investigaciones negativas, han encontrado algo.
Tres jueces distintos han establecido que no es ninguna investigacion prospectiva ... pero nada oyes, seguid haciendoos los sorprendidos. Cuando imputen a Sanchez (cosa que, a dia de hoy, calculo que ocurrira con un 80% de probabilidad ya) ... tambien os va a sorprender.
Ah!!, espera espera!!!, que me acabo de dar cuenta!!! ... "jueces fachas"?, es de ese palo la cosa?
Por favor, da tu definición de investigación prospectiva que nos riamos todos.
Lo siento amigo, yo estoy en otra division como para ponerme a jugar contigo a esas mierdas.
Con Dios!.
Por algo no has respondido.
Tú estás en la división de "los míos lo hacen todo bien y razonar lo que digo es de rojos"
Os han pasado un argumentario en el partido y os estan haciendo hacer el ridiculo a todos, del primero al ultimo. Yo de ti empezaria a resentirme
Porque eso es exactamente lo que ha pasado y tu lo sabes
Que por mi el PSOE puede ir entero a la cárcel, no has entendido una mierda y te crees imparcial cuando lo único que te importa es que se lleven la razón los que a ti te han dicho en casa que te son los tuyos.
El expediente debe ir ya por los 5mil folios (iba por los mil cuando empezamos a ver al abogadisimo en la tele) ... pero bueno, se ve que eran siete recortes muy bien escritos
Que cojones voy a ser imparcial?, lo mismo que tu!, no te jode!
Las investigaciones sobre el tema dieron nada durante meses. En cualquier otro caso se habría cerrado.¿Verdad o mentira?
#73 Eres tu el que sabe lo hay y hace como que no.
Ha ido de trafico de influencias a apropiación indebida. Lo que, por cierto, deja fuera cualquier relación con el trabajo de su marido.
2) Mentira ... la prueba es que acaban de imputarle otros dos delitos, a mayores, de los dos que le imputaban originalmente
Claro que se lo que hay, lo que pasa es que no tengo ni la obligacion moral, ni la obligacion laboral, de negarlo para no perjudicar no se sabe muy bien a quien.
¿Esto también es mentira?
Que los informes de la UCO dijeran que "no habia nada que investigar" es otra chorrada que os han colado los de El Pais. Esto lo sabe cualquiera con dos dedos de frente, porque el que dice si hay o no hay algo es el juez, no la GC. La GC solo responde preguntas del juez y nunca la veras decir "aqui no hay nada".
Pues claro que es mentira, hombre, claro que es mentira.
Mira sigue tu solo.
Con Dios.
Y, la verdad, no se porqué sigo echando tiempo con tu mente impermeable.
Responde lo que te de la gana.
Te lo repito, porque parece que aquellas cosas que confrontan la realidad que te has montado tu mismo te son dificiles de asimilar: la GC no es la que dice si hay delito o no hay delito. Eso lo dice el juez!. Esa noticia que enlazas es una interpretacion interesada y nada mas. Si quieres otra interpretacion interesada en sentido contrario las tienes disponibles a poco que busques ... y tienen el mismo valor probatorio que esta que enlazas: CERO.
Efectivamente, estamos perdiendo el tiempo los dos. Te has metido una pelicula en la mente y de ahi ya no te bajas. Triste, pero es lo que hay.
No juego a tu juego muchacho. Sabes perfectamente lo que hay en su contra y, si no lo sabes, te recomiendo que te veas cualquier video en YT al respecto porque hay, literalmente, miles.
Eso si, que no sea uno del Alan Barroso a ser posible
Aparte de que las acusaciones son puro toma y daca.
Es ta fácil como decir: Mira Tellado, hemos entregado en el registro del juzgado una ampliación de la querella por apropiación indebida. Da igual que aún no la hubieran admitido, sabían que iba a ser admitida y asignada al juez que está llevando el caso.
Pero papá!!!, te tienes que cortar las uñas, balla uñas!!!
Así todos los días por aquí...
www.lavanguardia.com/politica/20241022/10041614/supremo-confirma-minis
Parece que hay gente dispuesta a seguir aunque el camino se acabe