El Tribunal Supremo ha rechazado de forma definitiva la demanda que el youtuber Sergio Candanedo, conocido por sus mensajes contra el feminismo y apodado 'Un Tío Blanco Hetero', interpuso contra la comunicadora feminista Yolanda Domínguez por acusarle de ser “machista y violento con las mujeres”. Domínguez escribió esos mensajes en Twitter denunciando que una universidad privada había invitado al youtuber a un debate sobre “feminismo y género”.
|
etiquetas: utbh , feminismo , denuncia tumbada , yolanda domínguez
Que su rabia les consuma
Y no, la libertad de expresion acaba o deberia cuando ya violas los derechos humanos ajenos..
No. Yo no lo sé. ¿Me iluminas? Por favor sé específico.
De cherry picking nada. Los videos eran la prueba principal y el psiquiatra forense la única persona autorizada para evaluarlos.
Ni él ni nadie ha hecho nunca tal cosa. Lo que se dijo, y sigue siendo lo que hay, son otras cosas muy distintas.
Te lo resumo: La culpabilidad no estaba nada clara. Incluso un juez opinaba que no existía. La prueba principal eran unos videos aportados por la defensa que fueron evaluados por el psiquiatra forense, cuyo informe fue ignorado en la condena, lo que no es normal.
...el juez los vio y les metio prision preventiva sin fianza....
Ahi me quedo claro lo inocentes q eran...
Y el juez los vio y les metio prision provisional sin fianza.
Vaya.
Habia mas, entonces, verdad?
Alguna responsabilidad tendra...
Los seguidores de BaityBait no dicen esas cosas. Bien pq los banea rapido si ocurre bien pq no se sienten respaldados para decir esas cosas alli...
A los de Vox no. Ni siquiera a putos neonazis.
Pero si; a las feministas feminazis es gratis.
Solo pq le gusten los genocidios no se les puede llamar nazis, claro.
Los verdaderos nazis son las feminazis.
Comprension lectora 0, majo. No me molesta q se use la palabra 'nazi', eso es a ti. A mi me molesta q solo la useis con las feministas.
Alguien debería avisarles.
No juzges la comprensión lectora de los demás mientras la tuya esté en el nivel que está.
Y tu capacidad de comprension lectora es u a basura pq va con las gafas de tu mierda ideologica por delante.
Besos.
Me habria reido mucho, ciertamente.
Pero si otra persona le llama violento reiteradamente cuando no lo es, supongo que todavía estaría protegido.
El tribunal entiende que la mujer a la que demandó actuó amparada por la libertad de expresión, sobre todo teniendo en cuenta que no imputó al afectado la comisión de hechos o episodios concretos de violencia machista o abuso sexual,
www.epe.es/es/investigacion/20240603/supremo-rechaza-demanda-youtuber-
www.epe.es/es/investigacion/20240603/supremo-rechaza-demanda-youtuber-
Lo de la discusión ideológica se debe a las acciones llevadas a cabo por el streamer previamente. Resumiendo, creo que mejor que como lo hace eldiario, es que le han dicho "donde las dan las toman".
Y que la violencia a la que se hace referencia, no es concretamente física, no le esta llamando maltratador.
Llamar troll en una discusion "ideologica" no es para tanto.
Justificar llamar machista y decir que se es violento con las mujeres porque es en una discusion ideologica no le veo pies ni cabeza porque eso da pie a permitir insultos a cualquiera (de parte y parte) bajo la excusa de "discusion ideologica.
Quiero pensar que el TS ha usado otros argumentos de mas peso.
......
?
Ahí tienes la respuesta.
A mi modo de ver empezo exagerando para obtener seguidores y, si, acabo devorado por el personaje.
Actualmenre no se si es su papel o se ha vuelto gilipollas del todo.