El debate que ha planteado el G20 es apasionante. Propone un impuesto coordinado entre ese grupo de países que cobre un mínimo del 2% de esa riqueza anualmente. Afectaría a todos aquellos que tienen, al menos, 1.000 millones de patrimonio sea inmobiliario, acciones. No hablamos de ricos. Estamos hablando de las 3.000 personas más ricas del planeta que, actualmente pagan un 0,3% en impuestos.
|
etiquetas: propuesta g20 , 3.000 personas más ricas , paguen un impuesto 
Tanto éxito coseche como paz deja.
En el link se explica muy bien, que hoy se extrae mucho más de los ricos que hace 70 años. Con fuentes de economistas de izquierdas, por cierto (Piketty, Saez & Zucman):
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
Con todo, a pesar de esta rebaja en el tipo impositivo medio (o gracias a esta rebaja), la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los
… » ver todo el comentario
También en el mismo párrafo que me citas se contradice, ya que… » ver todo el comentario
Pues que el tramo del 90% no era real.
Lo dice el propio artículo. Los ricos contribuían mucho menos que ahora.
"Si EEUU lo hizo, ¿por qué no nosotros ahora?”. El problema con ese tipo de afirmaciones es que sus promotores centran la atención sobre el único elemento que les interesa modificar dentro de la legislación fiscal vigente —el tipo marginal máximo—
… » ver todo el comentario
O no lo has leído y repites consignas, o no sabes cómo funciona el IRPF.
Y se recauda más ahora del 1% y del 0,1% que antes
Vale para que algunos hagan mucha propaganda ahora.
El porcentaje real de recaudación no era muy diferente, por mucho que quieras repetir, y lo que se obtiene de esa gente es mayor ahora
Empiezo a entender por qué el otro te tiene en ignore. Paso de seguir perdiendo el tiempo.
Ya ves tú para lo que valía el 90% de tipo marginal máximo
Empiezo a entender por qué el otro te tiene en ignore. Paso de seguir perdiendo el tiempo.
Yo no lo sé, supongo que es porque no le gusta leer lo que pongo porque le molesta leer verdades.
la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%)
Lo sé, lo sé. Pero no quería llegar a los extremos.
Cuanto pagamos de la nomina el resto?? Seguro que más de ese 2%
Lo de los paraísos fiscales es más fácil.
A ver, los que estáis pagando el Dacia a 7 años y guardáis las sartenes en el horno. Estaos tranquilos que no os llega. Que si no os ponéis a despotricar que si el irpf que si las paguitas que si me roban y luego os da un apechusque.
Que también hubiera tramos de impuestos para los asquerosamente ricos. No es lo mismo un par de millones de euros que mil millones...
Es un pobretón comparado con los verdaderos ricos, y no manda una mierda en USA ni en el G20
www.forbes.com/profile/donald-trump/?list=billionaires