La familia de una mujer de Trabada hospitalizada en el HULA tras un ictus se niega a que le den el alta (GAL-Castellano)

Dice que el Sergas no la considera apta para derivarla a rehabilitación en el Polusa, cuando en el centro concertado sí la admitirían si pagan de su bolsillo. Sanidade defiende la atención prestada.

[#1 sotillo]

Es una pena que gente inocente pague las consecuencias de lo que votan otros

[#6 z3t4]

#1 No sabemos que votaron, pero están disfrutando lo votado sin ninguna duda.

[#16 Fresita_Kawaii]

#1 Gente disfrutando lo votado

[#4 Alcalino]

Hace años tuve un familiar al que le dió un ictus. Se quedó paralizado de un lado del cuerpo, sin poder caminar.

Le dieron dos sesiones de rehabilitación en casa. DOS.

Lo que viene a ser que venga aun terapeuta a casa con la mejor intención del mundo, porque no es su culpa, y que le mueva la pierna unas veces arriba y abajo.

La rehabilitación de una parálisis son literalmente meses de terapia intensiva, y lo saben.

Pero si te quejas, es cuando te dicen que no hay dinero, y es verdad, no hay dinero... los que dicen que para otras cosas si hay dinero, son casi siempre los jetas "patrióticos" que no quieren pagar sus impuestos, o sea, los culpables de que no haya dinero.

[#5 Peybol]

#4 Los jetas patrióticos son, efectivamente, los que no quieren pagar impuestos. Pero después son los que más chupan del teto público.

[#7 crioyo]

#4 Dinero hay porque, de no haberlo, se debe quitar de otras carteras... La sanidad es prioritaria.

Lo que pasa es que no hay voluntad. Nos quieren aborregados y sumisos.

[#15 Raziel_2]

#4 Dinero haye bien que cobra la privada.

[#2 sauron34_1]

Ojalá hubiera una forma de que solo los que votan a la derecha se vieran perjudicados por su voto.

[#10 danlof]

#2 Como que los que quieran una sanidad "pública" la paguen solo para ellos y los que no la quieran no la tengan que pagar?

[#11 RojoRiojano]

#10 Pero si no la pagas, no vengas después a llorar a la seguridad social porque tu fantástico seguro de salud de 50€ al mes (o 300, da igual) te pide 6000-10000€ por cada sesión de quimio si pillas un cáncer, por ponerte un ejemplo.

[#12 danlof]

#11 Si si, si ni con esas condiciones van a dejar los representantes políticos de tu ideología que la que gente se salga de la sanidad pública obligatoria.

[#13 johel]

#12 la cobertura universal de la sanidad ahorra costes y nos los ahorra a todos. No te confundas, queremos un servicio publico obligatorio porque somos unos egoistas, no es superioridad moral. Queremos que todos esten sanos contra su voluntad para que no nos peguen sus enfermedades, queremos prevenir para no pagar sustos ajenos en el futuro.

Un ejemplo del mundo real tm; si tu no te vacunases de sarampion, motivo porque no te saliese de los cojones, no ibas a contraerlo porque todos los…   

[#14 RojoRiojano]

#12 , #13 Te lo ha explicado muy bien.
Básicamente la salud no es un tema individual, sino de toda la población.
Así que es mejor que los turboliberales estéis obligados a pagar una seguridad social que repudiáis en público, pero que en cuanto os hace falta sois los primeros en usarla, y que todos aquellos que no se pueden permitir tener que entrar al hospital o centro médico con la tarjeta entre los dientes, tengan buena salud.
Ya que si no fuese así, pa' rato íbamos a tener la esperanza de vida que tenemos en España.

VIVA LA SANIDAD PÚBLICA

[#24 danlof]

#14 En #11 decías que mientras no llorará después que todo ok. Ahora que debo estar obligado a pagar. Vamos, que me das la razón a los que decía en #12.

[#26 RojoRiojano]

#24 No te doy la razón ni aunque me apuntes con un arma, que lo sepas.

[#23 danlof]

#13 No hay crítica alguna a la sanidad pública en el mensaje al que respondes. A lo que hay critica es la a hipocresía de quien defiende la sanidad pública pero desea eliminarla para los votantes de ciertos partidos. O la hipocresía de quien dice "si no la pagas, no vengas después a llorar", pero al mismo tiempo quiere obligarte a pagarla, indistintamente de que después vayas a llorar o no.

Por cierto, lo que tú pides es vacunación obligatoria (muy razonable todo sea dicho), que nada tiene que ver con sanidad pública universal.

[#28 johel]

#23 La sanidad universal opera bajo el mismo principio de la vacunacion obligatoria universal. Solo he usado un ejemplo facil de entender.

[#29 Radix2]

#12 yo no tengo hijos, me gustaría que me descuenten los impuestos que van a educación, becas y demás.

Tampoco he ido nunca en Ave y no vuelo en avión desde hace más de diez años, eso tampoco quiero pagarlo.

Y nunca conduzco borracho, lo que cuesten los controles de alcohol y drogas también me lo descuentas

¿Donde hay que firmar la petición?

[#22 sauron34_1]

#10 sabes que todos acabamos enfermando y que no tendrás dinero para pagarlo, verdad? Si es que encima os hacemos un favor a los que no pensáis en vosotros mismos.

[#25 danlof]

#22 ¡Pero si el que quiere una peor sanidad en función de la ideología eres tú!

Si aún te tendré que dar las gracias por desear una peor sanidad para las personas que pensamos diferente a ti.

[#27 sauron34_1]

#25 una peor sanidad? De verdad todavía quedan persona que piensan que la sanidad privada es mejor teniendo el horroroso ejemplo de la sandida estadounidense?

[#30 danlof]

#27 "Ojalá hubiera una forma de que solo los que votan a la derecha se vieran perjudicados"

Eso no es desear una peor para los que votan/piensan diferente a ti?

[#31 sauron34_1]

#30 eso es desear las consecuencias de lo que votan solo a los que lo votan, ni más ni menos. Estás insinuando que la derecha es peor?

[#33 danlof]

#31 Estoy afirmando que bajo tu punto de vista la sanidad de los partidos de derechas es peor. Y le deseas a la gente lo peor pagando el precio de lo mejor, eso es lo que te afeo en mis comentarios.

(Una sanidad con menos financiación y donde el resto de factores no cambia va a ser peor, en eso estamos de acuerdo)

Por cierto, no me verás defender a la derecha patria: ausente de proyectos, de ideas, de ideología, de capacidad... Peor que un cero a la izquierda.

[#34 sauron34_1]

#33 les deseo las consecuencias de lo que han votado, insisto. Ni más ni menos.

[#35 danlof]

#34 Las consecuencias también serán pagar menos impuestos, pero eso no se lo deseas.

[#38 sauron34_1]

#35 por supuesto que se lo deseo, que paguen menos impuestos. Aún creerás que el saldo les saldrá positivo.

[#17 Fresita_Kawaii]

#2 Ojalá hubiera una forma de que solo los que votan a la izquierda se vieran perjudicados por su voto

[#19 Gurripander]

#17 No la hay, porque los que perjudican siempre al grueso de la sociedad, de manera activa, y despiadada, son los votantes de derecha, sobre todo, aquellos que viven al día, y jamás tuvieron motivo alguno, para hacerlo...

[#21 sauron34_1]

#17 pero vamos a ver, si votáis a MALAS PERSONAS que no es que se escondan, es que son abiertamente malas personas que nos roban a manos llenas. Idos a cagar, hombre.

[#32 Pablosky]

#17 En el programa de Vox original, en las primeras elecciones, pusieron por escrito que se quieren cargar la sanidad y las pensiones públicas. Cuando los periodistas les preguntaron por esos dos puntos lo borraron, y luego insultaron al periodista (que creo que era de El País). Está todo publicado en Meneame por si quieres buscarlo.

Así que en este caso no existe mucha discusión al respecto, no hay debate, como te dicen en otras respuestas, si votas a Vox tendrás exactamente lo que ofrecen:…   

[#3 Pixmac]

Y añadió: «Pero o informe da médica rehabilitadora do HULA para derivala ao Polusa e facer tamén unha rehabilitación cognitiva, ademais de fisiolóxica, foi desfavorable. Díxonos que neste caso de doenzas eran moi estritos, que solo mandaban a xente nova, que non se mova por si mesma e que responda ás ordes que lle dan. Esto no es así. Tengo casos cercanos de ictus y en rehabilitación física y cognitiva del Nicolás Peña (el antiguo Hospital Municipal, ahora en el Sergas, donde está la base en Vigo del 112) he visto tanto a personas mayores como jóvenes. Hablo de la zona de Vigo hace 1-2 años. No sé si por Burela trabajan de forma distinta o si son instrucciones recientes (por falta de trabajadores) pero no creo que sea así.

[#18 Pozitronico]

Suerte tuvo que le diagnosticaron el ictus.

Mi padre tuvo un ictus hace varios años, llamamos a urgencias, vino una ambulancia que lo llevó al hospital de su demarcación y allí, el ¿doctor? que le vio le hizo unas preguntas según protocolo, imagino, y dijo "este señor lo que tiene es alzheimer". De nada sirvió que afirmáramos que unas horas antes estaba perfectamente tanto a nivel físico como a nivel mental. Le recetó un par de medicamentos psicotrópicos, le dio cita para dos semanas…   

[#9 porto]

No discuto que necesite la rehabilitación, pero que un centro privado te admita si pagas no es indicador de la necesidad del tratamiento.

[#36 amusgada]

#9 coño, el ictus ya te indica que necesita tratamiento neurocognitivo para mejorar, que lleva bastante recuperar de un ACV y cuanto antes se empiece, mejor. Y lo saben. Lo que no tienen son plazas suficientes en Rehabilitación (pública) para incluir todos los ACV y teniendo en cuenta que en esos casos es VITAL la neurorehabilitación pues ya estaría.

[#8 TocTocToc]

¿Ahora el alta médica necesita ser aceptado por la familia del paciente?

[#37 Caravaggio]

#8 bajo amenazas y denuncias los médicos también se lo piensan a la hora de cumplir con los deseos torcidos de sus directores.

[#20 jmav]

Dicho de otra forma. No quieren hacerle la rehabilitación.

Lo de gastos que debe de ser, hacer una rehabilitación. Las mismas máquinas, los mismos asistentes con el mismo sueldo, la misma luz, el mismo local, etc. A no ser que esté saturado y deban de echar para entras nuevos.