edición general
503 meneos
1707 clics
El colaborador de 'Público' Fermín Grodira, herido en una carga de la Policía en las protestas contra Mazón en València

El colaborador de 'Público' Fermín Grodira, herido en una carga de la Policía en las protestas contra Mazón en València  

El colaborador de Público Fermín Grodira ha resultado herido en una carga de la Policía Nacional durante las protestas contra Carlos Mazón en València. El periodista cubría la manifestación contra la gestión de la Generalitat durante la DANA cuando un agente le golpeó con una porra en la pierna.

| etiquetas: protesta , manifestacion , mazon , dimision , dana
Comentarios destacados:                  
#3 En la foto se ve como el agente no lleva la identificación correspondiente en la espalda, para variar... lo de cumplir las leyes les viene un poco grande...
En la foto se ve como el agente no lleva la identificación correspondiente en la espalda, para variar... lo de cumplir las leyes les viene un poco grande...
Y mientras tanto un colaborador en La Sexta diciendo que las balas de goma (munición mutilante) estaban muy bien y blablabla.

Lo dijo con dos cojones, si le hubieran dejado con uno por culpa de esa munición habría que ver si seguía diciendo eso.

#3: Si no hay leyes claras y que no necesiten de jueces para cumplirlas, pasarán estas cosas.

Si cuando pasa eso se expulsara a toda la unidad de forma automática y sin que un juez tenga que juzgarlo, ya se asegurarían los compañeros de que nadie vaya sin número.
#6 Dudo mucho que se haya sancionado nunca a algún policia por no llevar la identificación obligatoria...
#8: Creo que por mutilar nunca ha sucedido, así que por no identificarse aún menos.
#3 #6 No hace falta sancionar al policía en sí (no porque no crea que se deba, sino porque ya sabemos cómo van las excusas, "ay es que no se sabe quién es, ay"), con que se castigue al mando con expulsión de la policía y pena de cárcel, ya bastaría. A menos que pueda demostrar con 100% de certeza que él dio las órdenes correspondientes. En ese caso solo se le expulsaría de la policía y se sustituiría la cárcel por una multa.
#12 osea por no llevar un número de identificación se manda a un mando de la policía a la cárcel y se le hace perder la condición de funcionario, venga va amos a imaginar que se hace así, como las leyes tienen que ser proporcionadas, si por no llevar un número te mandan a la cárcel y te expulsan del trabajo, por tirar piedras o agredir a la policía que pena ponemos? La cámara de gas?
#14 Por agredir ya hay penas para ello. Siendo la autoridad y además pudiendo hacer uso de la violencia de forma legal es imprescindible llevar la identificación. Si no la llevas, cárcel, tú y tu mando. Todas las actuaciones que sean sin la identificación deben considerarse como si la hiciera alguien que está suplantando a la autoridad, así que es una pena proporcional a suplantación de autoridad y uso de violencia indiscriminada.
#15 también hay leyes que regulan lo de la identificación y ninguna es cárcel ni expulsión del cuerpo, así que si te pones a hacer ficción la hacemos todos
#16 No hay problema, se puede modificar para que sea cárcel y expulsión del cuerpo. Por suplantación de la autoridad y uso ilegal e indiscriminada de la violencia amparándose en la autoridad.

El que quiera otra cosa se puede volver al medievo donde estará más agusto.
#17 pues si lo cambiamos tenemos que cambiar todo lo demás para hacerlo proporcional.
Tenemos que cambiar hasta la constitución, porque tú quieres que pague por un delito( el que cometería un policía en tu supuesto mundo imaginario) el mando de este.
Siguiendo tu lógica, si alguien tira una piedra en una manifestación, todos a la cámara de gas
#18 No, esa lógica no se sigue, por más que insistas.

Lo que sí se sigue es que suplantar a la autoridad y usar la violencia de forma ilegal e indiscriminada amparándote en una autoridad que estás suplantando, se paga con la cárcel.

En este caso no lleva la identificación así que está suplantando a la policía y amparándose en esa suplantación para usar la violencia. Es decir, a la pena de cárcel que ya conllevaría eso hay que sumar una indemnización económica a las víctimas a las que haya agredido.

Puedes seguir repitiendo que si cámara de gas, que si aliens, que no, no cuela. Y no, no hay que cambiar ninguna constitución para que el mando del policía asuma parte de la responsabilidad, como responsable que es de que se cumpla la ley.
#19 amos a ver, que no tenga el número de identificación no hace que deje de ser policía, solo el uniforme ya lo identifica.
En tu mundo imaginario ese que te has montado, todo ese rollo que acabas de soltar tendrá su lógica ( que solo entenderás tú por otra parte) pero en el mundo real el policía será responsable de sus propios actos no el mando, y el no llevar número de identificación ni hace que deje de ser policía, ni está contemplada la pena de cárcel por eso.
#21 No, no lo identifica. Debe llevar el número de identificación. Por tanto es un suplantador. Y si de verdad es policía, peor aún. En cualquiera de los dos casos está incumpliendo la ley para actuar como policía y utilizar la violencia. Por tanto, debe ir a la cárcel por las agresiones cometidas, con el agravante de hacerlo como autoridad e ilegalmente.

El mando es responsable de que el policía lleve la identificación, así que debe ser también condenado. Ya he dicho que si puede demostrar que él dio las órdenes pertinentes al respecto entonces no sería cárcel, solo expulsión del cuerpo e indemnización, por no haber vigilado correctamente, ergo por inútil redomado con responsabilidad de autoridad.
#22 Orden INT/430/2014, de 10 de marzo, por la que se regula la uniformidad en el Cuerpo Nacional de Policía.

Capitulo II artículo 2.2
2. El uso del uniforme por los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía acreditará su condición de agentes de la autoridad, sin perjuicio de la obligación que tienen de exhibir el carné profesional cuando sean requeridos por los ciudadanos para identificarse, con motivo de sus actuaciones policiales.

Vaya parece que lo de no identificarse como policías solo con el uniforme solo existe en tu mundo imaginario y resulta que en la realidad si que son policías aunque no lleven el número
Puedes seguir haciendo el ridículo con ese argumento de mundo de fantasía que yo me voy a dormir, ala un saludo
#25 Negativo por desconocimiento de la ley y por no saber leer. Imagino que serás policía, visto lo segundo.

Los antidisturbios, esos kinkis violentos, tienen que llevar la identificación en el uniforme precisamente para que cualquier ciudadano les pueda denunciar si se han pasado de la raya a la hora de atizar.

Si no la llevan, están suplantando e incumpliendo la ley, amparándose en el anonimato de no llevar la identificación para usar la violencia ilegalmente, aprovechando de su condición…   » ver todo el comentario
#19 Suplantación de identidad por no llevar la identificación?, si me dejo el DNI en casa estoy suplantando mi identidad?
Si me dejo el carnet de conducir en casa y cojo el coche estoy conduciendo sin carnet? No, si te para la policía, te pide el carnet, no lo tienes, te identificas de otra forma (DNI) y/o ellos verifican con tráfico que tienes carnet de conducir en vigor NO pasa nada... voy a ver si rebusco la factura del coche para llevarla en la guantera, no vaya a ser que me paren y sea que lo he robado
#23 Yo no sé tú, cuando salgo de casa no es para pegar palos amparado en la autoridad.

En el coche sigues llevando la matrícula, cierto? Se te puede identificar igualmente, y con tu identificación se puede ver si tienes carné también.

Si pegas palos, te tienen que poder identificar de forma sencilla, porque no va a coger un manifestante y decirle al policía "pare usted de pegar palos y enséñeme su identificación que la apunte", verdad? Pues eso, cárcel y fuera del cuerpo. El mando,…   » ver todo el comentario
#19 ahí no hay ninguna suplantación ni leche, en el c.p la.suplantación es otra cosa, ni se usa la violencia de forma indiscriminada, si no de manera proporcional, el colaborador este, se llevó un golpe en el muslo!!!, sería delito leve o sea multa y no lo es xq está amparado en el legítimo ejercicio de un cargo y probablemente estaría en medio de una carga policial contra los desgraciados que reventaron la manifestación. Con un chalequito que ponga prensa seguro que le habría ido mejor.
#56 Cómo aseguras eso si no lleva la identificación? Una de dos, o es un suplantador, o peor aún, un agente de la autoridad pasándose por el forro las leyes de las que es autoridad, y aprovechando esa ocultación de identidad visible para cometer agresiones basándose en su condición, con lo que hablamos de sujetos extremadamente peligrosos. Evidentemente deben tener una pena de prisión bastante más elevada que la de cualquier otro violento.
#57 Mira, está claro que no te gusta la policía, tus afirmaciones son fantasiosas. La identificación la llevan en el pecho, si no la llevan visible por la razón que sea, igualmente están identificados ya que se sabe unidad o lo que sea que está ese día. si vas de tranqui en medio de los disturbios violentos y te llevas un palo es que no deberías estar ahí, solo te pido que leas los 10 primeros artículos de la L.O 2/86 y un poquito de la 1/2015 que es el código penal y volvemos a hablar, todo desde la lógica y el respeto. Y si no te gusta lo que escribo, siempre estarán las urnas que para eso es un estado democrático. Un saludo
#17 y con los que acorralaron a esos Policías, trataron de lincharlos, reventaron una manifestación pacífica, intentaron prender fuego a un edificio oficial, tiraron piedras de manera indiscriminada... Con esos que hacemos? También los mandamos al medievo?
#53 Los que no llevaban la identificación eran policías ilegales, y estos deberán pagarles la correspondiente indemnización si les han agredido a esos manifestantes.

Por lo demás, para lo que dices ya hay leyes que castigan la agresión. La diferencia es que los policías que hayan cometido agresiones ocultando sus identificaciones para abusar de su autoridad han cometido un acto bastante más grave.
#14 Pues por una agresión a la policía incluso en grado de tentativa puedes ir a prisión, es atentado a la autoridad, sin embargo porque un policía te de dos porrazos aunque tú no tengas nada que ver lo más que puedes es invitar a una birra al policía.

PD: En mi curro si vas sin identificar es que no te dejan entrar y si faltas al trabajo pues te despiden con todas las de la ley
#66 claro y lo proporcional es a lo que contesto al que no lleve la identificación cárcel para el y para su jefe.
Muy lógico todo
#51 claro la desobediencia así tirando de memoria va de 3 meses a 1 año? Lo tendría que mirar, y cargarte un policía son18, si te sale más a cuenta si
#41 en el atentado no cabe la tentativa, si acometes contra un policía aunque falles es atentado igualmente.
El estado tiene el monopolio de la fuerza y lo ejerce a través de la policía, si hacen mal uso de eta tienen sus penas por eso que ya están reguladas
#75 Si, tienen sus penas vas a juicio y le has doblado la muñeca de darte porrazos y acabas tú condenado, y esto es verídico que le pasó a un amigo mío y dando gracias que al no tener antecedentes solo estuvo 12 meses formando cada quince días en comisaría y pagándole 1200€ al policía
#78 resistencia desobediencia no llega ni a los dos años, con lo que la primera vez ni pisarias la cárcel, a los 6 de zaragoza se les condena por alguna cosa más .
#76 aquí todo el mundo conoce a alguien al que la policía ha detenido inventándose las cosas y bla bla bla, pues mira yo no conozco a nadie que le ocurriera , y aunque fuera verdad lo que cuentas no es que estén mal las leyes es que en ese caso concreto se han aplicado mal
#79 ¿con el historial que tiene la policía está bien que tengan veracidad en este mundo que es tan fácil como que lleven una cámara corporal? Y encima diciendo que es mentira
#80 no tienen veracidad a efectos penales por mucho que se repita la misma mentira en esta web, solo la tienen por vía administrativa
#81 pregúntale al juez a quien cree y a quien condena en las miles de resoluciones judiciales donde la única prueba es la palabra del policía contradiciendo la versión del acusado
#82 pregúntalo en los miles de juicios donde solo hay la palabra de uno contra la de otro, en todos para que la palabra se dé por válida hay una serie de requisitos, exactamente igual que cuando declara un policía.
Te lo repito, un policía no tiene presunción de veracidad en vía judicial ( solo cuando actúa como perito) y si la tiene por vía administrativa luego te puedes hacer todas las pajas mentales que quieras pero la realidad es esa
#79 Dos años... cada una, insisto, tiene su gradación y el tipo penal agravado, si consideran que es una desobediencia "grave" (basado exclusivamente en el criterio policial, por supuesto). Por algo acaban de rebajar ese tipo en la minimicroreforma de la Ley mordaza, porque se estaba abusando del supuesto y como le sumes alguna mamonada más como agredir con tus morros contra los nudillos del madero y le hagas una esguince, le sumas agresión y patapum ¡chorprecha! Todavía no hace ni 2…   » ver todo el comentario
#84 en la ley mordaza solo se recogen sanciones administrativas, y es curioso que todas la estadísticas que salen de la cantidad de denuncias que se ponen por desobediencia son del tiempo de la pandemia, donde si te pillaban incumpliendo el confinamiento o el toque de queda, te sancionaban por desobediencia, pero no a la policía eh, que el mandato no era de la policía, la desobediencia a la orden del gobierno, en este caso el estado de alarma, curioso que esos mismos son los que sacan la…   » ver todo el comentario
#85 súmale la agresión hombre y te plantas tranquilamente en otros 3-4 añitos. O busca en plataformas estilo No Somos Delito a ver las de desobediencia TRAS pandemia.

Y home, vivencias personales no son, lo que indican es que lo mismo si tienes una cierta ideología política tienes un 3000% de oportunidades de entrar pa FIES aunque no hayas hecho una mierda, mientras que si lo mismito, igualito, lo hacen jóvenes con camisetitas de NN hasta los sacan en la tele como "juventud…   » ver todo el comentario
#75 empieza a sumar ho, que cada figura tiene un tipo penal, y si pones desobediencia, resistencia y alguna sandez más te vas a los 6 años rapidito (mira lo que se están comiendo los 6 de Zaragoza, por ejemplo) como te apliquen el tipo penal agravado de cada una. Por eso casi sale más a cuenta atropellarlos sin querer.
#14 mírate ahora mismo cuanto conlleva si te meten resistencia a la autoridad y desobediencia por, que sé yo, no entender qué "órdenes" te farfulla un enfarlopao y mírate la pena total que puede conllevar. Te sale más a cuenta llevártelo por delante a lo tonto.
#14 Tu de proporcionalidad sabes lo que yo de cagarros de ballena.

Es un hecho que ha habido cientos de casos de violencia policial y el hecho de no llevar identificación no es que haya sido un agravante, es que ha sido motivo de impunidad. Tanto para el violento como para el/los responsables.

Pero de este tema no te veremos decir ni mu :roll:
#12 El principal responsable es Marlaska. Si fuera un caso aislado, aún tal, pero tenemos claro que es la norma.
#3 Es que la llevan en el pecho, no en la espalda. :palm:
#3 Touché.

Podemos asegurar una vez más que esa noche cada policía era un criminal y encubridor.
#4 Y las mayúsculas al empezar la frase?
Y el punto y final? No entiendo.

Y aquí ni pones las palabras completas: www.meneame.net/story/modificacion-reglamento-dominio-publico-hidrauli
#7 Hombre, una cosa es cometer faltas de ortografía donde se entiende lo que se escribe y otra no puntuar, donde tu frase se vuelve casi ininteligible.
#40 Ay! Uno en internet se dejó una coma en un comentario de un periodista apalizado por la policía.

Sin duda, lo importante.
#40 Ni uno ni otro. Vayan el lunes a comprarse un par de cuadernillos rubio y si prometen mejorar en vez de pelearse yo haré un esfuerzo por entenderles a ambos en vez de unirme a la vorágine de quejarme por sus faltas de puntuación u ortografía. xD
#40 Hombre, donde va a parar! (huida hacia delante xD)
#7 Jajaja, con menudo personaje te has topado xD
Mientras,los fascistas pegan a la gente y la policía¿que hace?.Nada.
Solo ctuan contra movienttos sociales:

x.com/RubennHdez/status/1855367145393209702
#9 De toda la vida con PPSOE.
#9 No te quejes, que en los movimientos cristofascistas de la ultraderecha también hay policías """infiltrados""".
Cuando los manifestantes indepes le dieron a los periodistas indignación mundial cuando es la poli la que atiza a los periodistas po bueno no pasa nada
#1 ¿y la gramática? ¿y las comas?
no entiendo la frase
#4 Pues mírate la comprensión lectora, que si en una frase razonablemente sencilla, eres incapaz de interpretarla por que faltan cinco signos de puntuación, es para hacérselo mirar.

Te voy a ayudar:

Cuando los manifestantes indepes le dieron a los periodistas, indignación mundial; cuando es la poli la que atiza a los periodistas, po bueno, no pasa nada.
#1 Los indepes burgueses os pensais que la policía antes de vuestro referendum nunca pegaba a gente inocente.

Ha pasado sienpre, espabilad.
#1 No, La diferencia es cuando son de izquierdas, como es el caso, que "se lo merecen" claramente y o cuando dicen que habría que pegarles dos tiros en la nuca como a Pedro Sánchez y al coletas y no pasa nada; frente a cuando son de derechas, que ya sale el neutralísimo colegio a defenderlos por el gravísimo ataque a la libertad de expresión, ¿no? (PD: Nótese la ironía)
Esto se está yendo de madre. O se calman los ánimos o va a pasar algo muy grave.
Siglo XXI y sigue existiendo el trabajo de aporreador.
#20 En un mundo civilizado, la gente violenta está en la cárcel. Aquí les pagamos, les ponemos un uniforme y un sueldo, y les amparamos mediante la legalidad. Aún nos queda para salir del Medievo.

Para que hayan kinkis dando palos tiene que haber kinkis que quieran dar esos palos. Alguien que no quiera aporrear al personal no lo hace. Es decir, son gente violenta y son peligrosos. Por eso siempre que hay carga se pasan de la raya.
#27 Es la legalización del matón de toda la vida.
¿Y a qué gobierno sin escrúpulos no le gusta tener
su cohorte de machacadores ?
#33 Brillante argumento. ¿Me dejas pegarte ostias siempre que puedas volver a andar?
#34 Veo que no sabes lo que es un argumento, porque era un comentario irónico. Respecto a lo segundo, no me dejaría, pero podrías intentarlo, ya estoy bregado tratando con pendencieros. xD
España un pueblo maltratado, abusado por el PPSOE, que se identifica con sus agresores: nos roban, matan, mienten, agreden fisicamente a través de su policía,.. Y los españoles siguen votándoles mayoritariamente, como si no hubiera otros partidos: es un cdro típico de las personas maltratadas: se identifican con su agresor o agresora y no encuentran salida, les cuesta mucho separarse. DIVORCIEMONOS DE LOS PARTIDOS MALTRATADORES DEL PUEBLO ESPAÑOL, PPSOE Hay otros muchos partidos que no son…   » ver todo el comentario
#44 ya, pero luego te salen con el votontoutil y la gente quiere ser útil y vota.
#44 Te votaría 1000 veces.
Aporrear a los que han perdido todo y sólo piden justicia vía dimisiones, qué puede salir mal?
Y la ley mordaza para cuando se va a derogar?
Los tiempos no cambian. Cambian los uniformes.  media
Ya ves, eso lo lleva un poli ante un juez y vale para enchironar a cualquier vasco o titiritero.
Algo habrá hecho.
#2 Pobrecillo, se le ve la pierna fatal, ¿podrá volver a caminar? :'(
#2 lo bueno es que esta vez están defendiendo a uno que se ha levado solo un guarrazo, que los más grave que ha podido hacer es estorbar en una manifestación… así que no van a repetir el ridículo que hicieron con el espía ruso que trabajaba para ellos…
#2 ¿Y si no? ¿Podemos pegar a cualquiera que vaya a trabajar a una manifestación y no nos pasa nada? Va a ser que la ley nunca nos hizo a todos iguales.
#48 Era irónico. Perdón si no se ha entendido.
#89 Curratelo un poquito mas, una frase tan aseptica puede ser todo y no ser nada.
#90 Creo que si alguna vez te hubieses llevado un porrazo por estar, sin más, en una mani, sin hacer nada ilegal, habrías pillado la ironía. No era muy complicada. Hay gente que ha perdido un ojo e incluso ha sido condenada a carcel solo por manifestarse pacíficamente en esta nuestra democracia. Por eso a ti en concreto te explicaba que era irónico. No pasa nada. Ya la pillarás algún día.
#91 Si esa es la premisa necesaria para entender tu ironía es seguro de que casi nadie la va a malinterpretar. Mi culpa.
Que casualidad, de Publico.
Se sabe por qué ha tenido la policía que salir. No han usado banderas homologadas en la protestar o algo similar?
La ultraderecha está muy instaurada en la policia.
#35 Y en Interior.
sigo sin entender la frase...
¿entendiste tu la q referencias?
nanit
#87 En Valencia hay otros muchos.

Hay para todos, para ayudar a quien lo necesita y para darle mamporros a quien los busca :troll:
Que nos vamos a la mierda joder.
eso eso meteme en el ignore para que no te haga ver que estás haciendo el ridículo.
Te devuelvo el negativo ya que no has puesto ni ese enlace a la ley donde dice que si no llevan el número visible ( que solo lo tienen que llevar en manifestaciones, el resto del tiempo la U.I.P te enseñará la placa si se lo.pides como cualquier policía) no son policía y estan usurpando su propias funciones .
Menos mal que gente como tú está más cerca de ingresar en psiquiatría que en el congreso, si no, bonito país nos iba a quedar .
#_24 uys ahora que te hagan quedar por mentiroso es ponerse pesado xD
Si en vez de emplearse a fondo en la manifa animonzón, lo hubiesen hecho quitando el barro... otro gallo nos cantaría jeje pero no, trabajar en favor de los damnificados es de fachas.
Estarían mejor los agentes ayudando a quitar fango
#46 los manifestantes también, no?
#58 buen ejercicio de demagogia barata.
#74 jojojo, lo de #46 es más gordo! No están la Policía Nacional y el Ejército ayudando en la zona??

Desde luego, sois unos extremistas, soltáis vuestras mamarrachadas sectarias sin pensar y os quedáis reafirmados tan a gusto
#77 estarían mejor en valencia en lugar de dar mamporros
Creo que eres tú quien no sabe lo que es un argumento si crees que un comentario irónico es uno.

Además de que deberías aprender a usar la ironía si es lo que estabas haciendo.

Va para #_33 #_38 , que es de los que bloquea para que no puedas responder su falta de argumentos.
#43 En mi perfil tienes el por qué de los que bloqueo. Vuelves a confundir ironía (que no llegas a entender, como bien reconoces) con argumentos, pero bueno, veo que no das para más, así que te vuelvo a bloquear porque me cansa leer tonterías. Y te devuelvo amablemente tus negativos, que tampoco entiendes cómo se utilizan y los utilizas mal. {0x1f609}
#_55 Sé que vas a leer esto, porque eres un triste que bloquea a la gente para luego desbloquearla, leer lo que dicen, responder y volver a bloquear.

Supongo que es la única muestra de poder real que puedes ejercer en tu vida. Mucho ánimo.

menéame