#111 Bueno, es igual, la estamos dinamitando, no va a ser.

#111 Llevaría muchos días esperando el puente para echar un leñazo que tuvo que improvisar en un restaurante con reservados de confianza.

#111 Fíjate que si me haces el favor, te diriges a mí en singular. Yo ni he querido retorcer ni he retorcido nada, ni he querido reinterpretar, ni he reinterpretado nada.

Te remito a mi comentario en #24

#111 No sabía que eras americano. Pero que las matanzas de civiles no te quiten la sonrisa.

#111 Las amenazas tienen que ser creíbles. Las investigarán y se quedarán ahí.
Responde a éstas preguntas
Cómo la va a matar, cuando, donde, con qué etc, esas son las cosas que dan o restan credibilidad a una amenaza. Sabe el tío donde vive ella? tiene una copia de los sitios públicos por donde va a ir??? y cosas así.

El delito de agresiones es distinto y si no hay lesiones se queda en nada, como si le tiraran a rajoy huevos, trato vejatorio y poco más.

#63 #111 de verdad pensáis que lo que está ocurriendo no está orquestado entre Biden y Trump? ais...

Cuanta más presión ejerza EEUU sobre Rusia en los dos últimos meses de Biden, mejores cartas va a tener Trump para negociar la retirada de Rusia y fin de la guerra.

#111 MeterLE mano. Ojo al laísmo que provoca desprendimiento de retina y perforación de tímpano.
#125 Qué diiiiiiices, son de una calidad brutal, busca y verás.

#111 Si eres capaz de tragarte que el país más grande del mundo con gas y petroleo a mansalva tiene algún interés en invadir un territorio que no tiene recursos para robar, o que un país con 100M de personas puede invadir un continente de 500M...o que a Rusia le interesa una UE arrasada antes que una UE rica que le compre su gas...para qué me voy a molestar en intentar explicarte nada más.

#111 Lo de USA tú mismo lo relatas y constatas. Lo de China son conjeturas; podrían (o no). De momento que no sean belicistas ya es un punto a favor. Tampoco creo que cambien si les sigue funcionando. Lo de los norteamericanos es que vienen de un pasado violento y una cultura de la guerra y las armas. Los chinos de ser invadidos y sometidos.

#111 se tendrá que autobanear, y entonces desaparecerá todo, autofagocitado.

#111 yo ya vivia cuando sucedio el accidente. Por cierto, el segundo sarcofago lo pago y contruyo la union europea y otros actores internaciones.

#111 faltas en esta foto cadenaser.com/nacional/2023/03/16/veinte-anos-de-la-foto-del-trio-de-l

#111 Starlink! Recuerda que hay BlackFriday en breve.

#111 Cierto, como empezar las frases en minúsculas, es una batalla pérdida.

#111 o como los que dicen “idos” (participio), en lugar de “ios” o ”iros”, para indicar Imperativo. Por ejemplo los de la empresa esa, la RAE…

#111 Tú tienes tanto derecho a colgar aquí lo que consideres interesante como yo a no entrar en Twitter. Y defenderé hasta la muerte tu derecho de decir y colgar lo que quieras mientras tú sigues intentando pisotear el mío de leer lo que quiera leer.

#111 O preveer...

#111 Has escrito inflacción !

#111 viendo los invents se marca mi creo ni que los distinga.

#111 No es el caso, pero bueno. Que haya echado a gente buena en periodo de prueba no significa que haya tenido también alguna sorpresa agradable...

#111 toda la razón #19 es muy miserable...

#111 primero habría que analizar en cada caso lo que se califica de bulo y por parte de quién.

Hoy día se está utilizando también como arma arrojadiza para descalificar comentarios, igual que se utiliza "facha", "machista", "racista"... y la interminable lista de adjetivos para evitar profundizar en los debate y tener que argumentar.

Lo cierto es que, desde que se ha iniciado la batalla ideológica woke/progre, se ha distorsionado el significado y razón de ser de muchas palabras. Empezando por cosas tan simples como el significado de "mujer".

#111
es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia

Entonces tenemos vía libre para bombardear población civil de EEUU por sus bombardeos a Irak y Francia por sus bombardeos en Libia, por ejemplo.

#111 no es necesario que el PP diga nada. Muchas veces se ha metido en charcos sin tener por qué. Ahí está su Twitter para demostrarlo.

Además de que para responder a bulos se puede hacer de otra manera, como ha demostrado estos días y como no estaba demostrando antes.

#111 <<e. Pero Dios y tu decomunal ego te libren de tener que admitirlo. No podrías resistirlo. >> Y el argumento ad hominem gratuito, falaz y de regalo que es más para convencerte a ti mismo de tus mierdas por disonancia cognitiva que un argumento de nada Tu y yo sabemos que no has buscado nada para comprobar si es cierto y si trabajo y te las pongo vas a pasar de ellas y vas a responder con cosas sin relación alguna en absoluto con tal que sean ani-rusas y vas a dar esa estupidez habitual en ti como una refutación. Con lo cual los DOS somos conscientes que estás mintiendo para atacar