#34 1 - No celebro nada
2 - La suposición es para dejar claro que con 25 uno tiene información suficiente, próxima y "relevante" para saber qué riesgos tiene mantener actividades peligrosas día sí, día también. No me sentiré mas miserable por hablar de ello ni por no hacerlo. Ya lo he dicho, cambias "hacer cosas peligrosas en coche por la vía pública" por "hacer cosas peligrosas con un arma por la vía pública" y opinaré exactamente lo mismo.
#41#34 Entiendo, has pasado de tener una visión incel del mundo a ser un plomo con semejantes tochacos aliade deconstruido o algo así imagino; has notado mejoría de tu desempeño en el mercado sexo-afectivo? lo digo por si funciona probarlo un a temporada
#34 Vamos, que eres feo.
Que da gusto leerte, pero me da que posicionarte en contra de millones de años de evolucion no es parece buena idea. Nos fijamos en el fisico porque buscamos rasgos identificativos de buena genetica, sobre todo en la edad de procrear, ya despues es comprensible que se valoren mas otras cosas, pero si el fisico es importante, quieras o no, y esta bien, quieras o no, y como especie estamos donde estamos gracias a que somos unos interesados a la hora de buscar pareja.
#34 El fin, claramente, es el de minimizar los daños en las catástrofes. Por eso están los protocolos, que son el medio.
El protocolo dice que el máximo responsable de una crisis en una CA es el presidente autonómico y las personas que este designe. Existía una comisión de emergencias que estaba reunida pero no tomaron las decisiones necesarias. El gobierno de España no puede valorar subjetivamente si se está haciendo bien o mal la gestión de la catástrofe. Eso sólo se puede saber a posteriori y juzgar las conductas delictivas por medio de los juzgados. Si el Perro hubiera quitado las competencias, seguramente no hubiera cambiado nada porque las emergencias se gestionan antes de que empiecen y los inútiles de la CAV ya llevaban días haciendo mal su trabajo en áreas que no son fácilmente valorables por el gobierno central.
Ahora puedes pedir que se modifiquen los protocolos para que se quiten las competencias a las comunidades antes de que comiencen las emergencias, pero creo que sería anticonstitucional.
#34 El maniqueismo puede estar bien para las fábulas que se cuentan a los niños pequeños pero al crecer deberíamos ser capaces de ver mas allá de los extremos.
#34#40 me acabáis de recordar un episodio de in infancia. Cuando mi madre me llevó a un concurso de carnaval disfrazado de ninja. La señora que presentaba oía menos que Beethoven y desde un lado del escenario le decían:
- fulanito de tal disfrazado de ninja
- y ahora, fulanito de tal, disfrazado de india!
- nooo!!! fulanito de tal disfrazado de ninja!!
- perdón!! fulanito de tal disfrazado de niña!!!
- NOOO!! fulanito de tal disfrazado de NINJA!!
- ... fulanito de tal... y su disfraz!!
qué vergüenza pasé... y eso que iba con la cara tapada
#34 Insistir, resistir y nunca desistir. Lo del metro fueron 43 muertos, 43 familias. Aquí hay cientos de miles de familias afectadas, el 30% del pib afectado... afecta a gran parte de la población, no es lo mismo
#34 por que es grave simplemente señalar algo que sucede en el mundo real?
En serio no has conocido a ninguna mujer que este casada SOLO por interes?
Nunca has conocido a una tia que usa sus encantos para conseguir-por decir una cosa- que la inviten a copas o a cenar, o intentar promocionar el el trabajo, o escaquearse del mismo(SIEMPRE hay un pringado dispuesto a sacarle las castañas del fuego a una mujer bonita, al menos en eso estamos de acuerdo, no?
No se que problemas tienes o tenias.
Pero negar que eso existe, es vivir en el mundo de Yupy.
Creer que SOLO hay eso, tambien es un problema, no sabria decirte si mas o menos grave.
Supongo que imagino de si tienes algo que te pueda sablear una mala mujer o no.
Pero existen interesadas, malas sadicas y zorras.
Igual que hay hombres… » ver todo el comentario
#34 Ah, claro, lo más "claro, directo y sincero" que puedes decir es simplemente lanzar una ofensa sin sustancia. Qué revelador. Si realmente buscas algo con profundidad o fundamento, te sugiero que dejes de esconderte detrás de comentarios vacíos. Porque si crees que eso es ser sincero, te equivocas por completo.
#34 Si te interesa el tema, lee El Arte de Tener Razón, de Arthur Schopenhauer. Es un libro corto y muy interesante. Te enseña todas las estrategias para ganar debates incluso si tú postura es incorrecta, y a identificar esas mismas estrategias en tus oponentes e inutilizarlas
#34 Por eso te recomiendo seguir el caso antes de abrir la boca. Se están recabando declaraciones de parte y de testigos para poner la denuncia correspondiente a nivel COLECTIVO. Porque hay varias de ellas que son menores, varias de ellas que ni siquiera saben si las han violado o no porque no recuerdan nada (aunque hay testigos que confirman actuaciones) y hay otras que han pasado de movidas porque les da palo reconocer que les han hecho algo. Precisamente por gente que, en virtud de una "presunción de inocencia" muy cuestionable, se dedica a hundir social y psicológicamente a la víctima. Como los de dicen que ya sabían a lo que iban a los privados de la disco, que menudas pintas para tener 16 años, etc.
PD.- Spoiler. Están tan cubiertos de mierda estos dos que no los salva ni Alito. No es que les hayan hundido la carrera, es que se van a pasar un buen numerito de años en las celdas de los comunes.
peeero el eclesiástico me pierde... Me parece tan absurdo. Llevo la crónica de las monjas de belorado 
2 - La suposición es para dejar claro que con 25 uno tiene información suficiente, próxima y "relevante" para saber qué riesgos tiene mantener actividades peligrosas día sí, día también. No me sentiré mas miserable por hablar de ello ni por no hacerlo. Ya lo he dicho, cambias "hacer cosas peligrosas en coche por la vía pública" por "hacer cosas peligrosas con un arma por la vía pública" y opinaré exactamente lo mismo.