#18 Durante una época de mi vida me tocó llevar un equipo. Fui "jefe bueno" y en general me fue muy bien y con muy buena productividad.
Lo que hice (y ami me funcionó, al menos) fue apoyar en todo lo posible a los empleados, buscar donde la gente rendía más, donde funcionaba, juntarlos con la persona adecuada para que aprendieran, ajustar las tareas a la persona, hacer la vista gorda cuando era necesario, pelearme para que pudieran disfrutar de vacaciones aunque las fechas no le convinieran a la empresa, pero... que el trabajo saliera adelante no era negociable. Tomé la posición de "estoy aquí para dejarme la piel para ayudaros, pero el trabajo tiene que salir, sí o sí". Y fue bastante bien.
#18 Es de sobra conocido que las empresas, incluso las pequeñas, esperan implicacion personal, como si el trabajador fuera un socio, pero luego ni se plantean repartir beneficios. Se creen que el misero salario que ofrecen ES la reparticion de beneficios, es demencial. Tengo amigos empresarios y me cuentan lo buenos que son y lo bien que tratan a sus empleados. Ellos realmente lo creen asi.
#18 Claro, pero es que esa de Clint en esa etapa en la que enlazaba una maravilla detrás de otra (salvo "Deuda de sangre", que se la hizo su primo, supongo).
#18 Si contratas a alguien que lleva 84 trabajos antes de los 40 sin preguntar si quiera el motivo es que tienes un problema grave en selección de personal.
Si a la hora de contratar te exigen y a la hora que despides son quisquillosos quizás el problema lo tengas tu con la legislación laboral.
Y esto lo digo por mí, pero si me vienes de "jefe bueno/jefe malo" ahí te pudras, que el problema eres tú y no tus empleados. Es aparte del salario lo único que me hace moverme de empresa, un jefecillo con ínfulas de sheriff. Si te preocupases en ser profesional y hacer bien tu trabajo no tendrías que pensar en tonterías de ser el bueno o el malo.
#18 Ya verás la ostia de realidad las próximas elecciones en valencia ya verás... Ni con muertos de por medio dejan gobernar a los comunistas hombre, faltaría más
#18 Desde cuando Ucrania es nuestro socio? Porque con más derecho Rusia era más socio de la UE que Ucrania. Solo tienes que ver el intercambio comercial de un país y del otro con la UE.
Para la UE es muchísimo más beneficioso una relación económica con Rusia que con Ucrania. Claro pero con los anglos fuera por el brexit y los yankis porque necesitan una UE totalmente subordinada han puesto toda la carne en el asador para Rusia y la UE se desangren en Ucrania. Y esta aunque no te guste es la puta verdad.
Para ese momento hay que estar profundamente preparados, de lo contrario traería un enorme sufrimiento. Pero estoy de acuerdo de que si para ese momento estaríamos preparados, se llevara a cabo un decrecimiento y estableciera un modelo basado en la evidencia y la razón, habría posibilidad de evitar el colapso de ecosistemas, civilización, etc.
#18 No digo que sea una coincidencia. Digo que a partir de los datos hay dos posibilidades: que se ha añadido una ventaja a las cuentas pro-Trump, o que antes las cuentas pro-Demócratas tenían ventaja y la han eliminado. ¿Cual? no hay forma de saberlo
#18 No tengo ni idea donde ni como vive y una ligera idea del asunto de Begoña, no tiene que governar el Sánchez y menos con toda esa exótica o exógena pandilla que le han votado para que esté de paseo por el planeta.
#15 Le agradezco mucho el contexto, lo he leído completo para entender la interacción. Y no me equivocaba.
Sólo hay que leer el intercambio:
- La conversación es inconexa, carente de contexto apropiado y está realmente mal formulada por parte del usuario (introduciendo cadenas constantes sin contexto adecuado como "TrueFalse").
- Se puede ver que el usuario pide al modelo reiterar constantemente sobre sus propias respuestas, lo que induce en los modelos de lenguaje lo que yo llamo "el efecto JPG": una degradación de calidad en la respuesta que ocurre cuando se le pide a los modelos iterar una vez tras otra sobre sus propias respuestas o, lo que es lo mismo, el motivo por el que se ha demostrado que no es posible entrenar a modelos con respuestas de modelos. (lo… » ver todo el comentario
#18 Pues mándame a ignore si quieres, que ya ves que trauma.
Está claro que no se puede ni hablar contigo, así que tampoco es que se vaya a perder nada. Si eres de los que te gusta tu cámara de eco, cosa que me cuadra con ser fan de este tipo de redes sociales, pues ánimo. Después saldrás al mundo real y te llevarás la hostia de realidad.
A mi, me dará igual. Tanto una cosa como que otra. Menos pérdida de tiempo
#18 Yo lo digo y en serio, Art 62 de la constitución. No sólo es el jefe de los pistoleros y los tanques, es el fefe del estado.
Corresponde al Rey: a) Sancionar y promulgar las leyes. b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución. c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
Es lo que les digo a todos estos gilipollas que andan con el rollo de Pedro Sánchez y el manotazo en la mesa y que si tiene la culpa.
El problema es que la mayoría de esos gilipollas van de monárquicos y ni se enteran de lo que eso significa.
Como siempre digo, si al rey no le gusta el perro que proponga otro animal. ¿Alvise? No necesariamente ha de ser una ardilla.
madre del amor hermoso, gracias, que he visto un gif...
Lo que hice (y ami me funcionó, al menos) fue apoyar en todo lo posible a los empleados, buscar donde la gente rendía más, donde funcionaba, juntarlos con la persona adecuada para que aprendieran, ajustar las tareas a la persona, hacer la vista gorda cuando era necesario, pelearme para que pudieran disfrutar de vacaciones aunque las fechas no le convinieran a la empresa, pero... que el trabajo saliera adelante no era negociable. Tomé la posición de "estoy aquí para dejarme la piel para ayudaros, pero el trabajo tiene que salir, sí o sí". Y fue bastante bien.