#16 habría que ver cómo se implementaría ese mecanismo, creo que si hubieran distritos electorales resultaría más sencillo. Pongamos que el representante de mi distrito electoral durante su campaña promete no subir los impuestos, y una vez elegido, vota a favor de subir los impuestos. Una mayoría de ese distrito electoral debería pedir la revocación de ese representante (habría que ver el mecanismo, si es suficiente con una recogida de firmas y verificando que todas son correctas) en cuanto se de esa mayoría (pongamos que en el distrito son 100000 personas, pues 50000+1 deberían firmar esa revocación), se le retira el cargo al representante y luego se tendría que o bien convocar nuevas elecciones extraordinarias para ese distrito, o que previamente hubiera un suplente para reemplazarlo para estos casos. Quizás también debería impugnarse el voto de ese representante para la votación de la ley o subida de impuestos, es decir que si la subida de impuestos fue aprobada con la diferencia de ese voto, entonces la subida de impuestos quedaría en temporalmente paralizada, hasta que el nuevo representante emitiese su voto.
#14 pues a mi sí me parece un fraude, por eso opino que la solución no es cambiar de partidos que puedan hacer lo que les de la gana, sino cambiar de sistema para que haya mecanismos que al memos dificulten que esto pase. Siguiendo tu ejemplo sería, ¿que me subes los impuestos, tras decir que no los ibas a subir? Pues te quitamos del puesto porque no nos estás representando. Cualquier otra cosa será lo que tú quieras, menos democracia.
#8 Pongamos la ley de amnistía. Actualmente parece que hay una mayoría a favor, pero porque viene de un pacto para formar gobierno. Pero qué pasaría si no hiciese falta hacer ese pacto de gobierno, ya que el presidente es elegido en unas elecciones presidenciales, quién apoyaría ahora esa ley, más allá de los partidos independentistas?
Por otro lado, debería haber una manera de revocar el cargo en caso de que los representantes incumplan en su función de representación, pongamos que el representante decide apoyar una ley, que la mayoría de personas a las que representa no están de acuerdo, debido a un pacto que ha llegado con otra persona. Debería poder revocar su mandato.
El artículo es tendencioso, llegando al punto de afirmar cosas que no son verdad. En el documento de la ONU se habla de prohibir los rifles de asalto, pero por el titular se da a entender que pide que se prohíban todo tipo de armas. Dejo por aquí el enlace al documento por si a alguien le interesa tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/DownloadDraft.aspx
La 10 no es ultraderechista, hasta donde tengo entendido el escudo representa al Estado, mientras que los colores de la bandera representa a la nación. Recortar el escudo se hace como símbolo de que el Estado nunca está por encima de la nación. www.larazon.es/espana/que-habia-banderas-espanola-agujero-manifestacio
#5 Si alguien dice "Cataluña no es España", es igual de válido que decir "Cataluña es España"? ¿Quién decide lo que es España? ¿No es acaso el resultado de siglos de historia, y por mucho que yo quiera, esa realidad histórica será superior a mi deseo?
#2 claro, por eso en el vídeo critica que el partido popular convocara la manifestación
del sábado en Cibeles en nombre de la sociedad civil para sacar rédito político. A demás habla de dar la espalda a TODOS los partidos políticos.
#25 por lo que se ve tu compresión lectora es cuanto poco mejorable. Esa parte del artículo se refiere a los manifestantes de ayer, entre los que estaba Rubén pegando los carteles de la manifestación de hoy. Así que no sé por qué mezclas churras con merinas. Bueno, sí, supongo que intentas relacionar la concentración de hoy, con nazis, pero lo que busca la manifestación de hoy es diametralmente opuesto a eso.
#19 respecto al punto 2, el actual sistema se basa en la identificación ideológica, pero realmente no hay un diputado en el congreso que te esté representando (puedes pensar, pues yo voté por el partido X, así que ese partido me está representando, pero si tú no estás de acuerdo con por ejemplo, la amnistía y has votado por el partido X que para formar gobierno pacta con otro partido la ley de amnistía, ahí sí que no hay representación ). Con el sistema uninominal, tú puedes exigirle al representante de tu distrito que no apruebe la ley de amnistía, y si vota a favor, en contra de lo que exige su distrito, ese diputado debe poder revocarse.
Respecto al punto 3, no sólo los jueces elegirían, sería todo el mundo judicial, incluyendo abogados, magistrados, etc.
Respecto al punto 4, lo de que los pobres no podrían organizarse en partidos es discutible... Al final quien paga manda, por lo tanto los partidos tendrían que preocuparse más por los intereses de quién los mantiene, sus afiliados.
#18 supongo que lo dices por este artículo www.elespanol.com/reportajes/20231111/ruben-gisbert-influencer-llama-a lo gracioso es que la concentración/manifestación aún no ha ocurrido porque es hoy a las 7:30 así que ya me dirás tú qué tendrán que ver esos manifestantes que describes tú, con la concentración de hoy...
#17Que los partidos y los sindicatos se financien exclusivamente a través de las cuotas de sus militantes. Prohibiendo la financiación privada a través de corporaciones o entidades financieras y prohibiendo la financiación pública a través de donaciones y subvenciones, devolviéndoles el carácter civil del que hoy carecen.
Se refiere a la financiación privada a través de corporaciones o entidades financieras.
1. Amarás a C sobre todas las cosas.
2. No tomarás el nombre de una variable en vano.
3. Santificarás las listas.
4. Honrarás a Dennis Ritchie.
5. No matarás procesos zombis.
6. No cometerás actos impuros (violación del segmento).
7. No robarás código sin licencia.
8. No harás falsas declaraciones de variables.
9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros. (Programar en otro lenguaje)
10. No codiciarás el código ajeno.
#17 Sinopeus1 