La anarquía relacional: redefiniendo el amor y las relaciones en la sociedad moderna

Hace mucho tiempo que el concepto de amor ha evolucionado en la sociedad. La concepción de las relaciones como un ente en el que dos personas se quieren y deciden pasar toda la vida juntos es algo más propio de nuestros abuelos y bisabuelos, y algo prácticamente imposible de encontrar a día de hoy.

[#1 MrButner]

La gente se ha vuelto tan pedante que no se soportan ni a su mismos como para soportar a una pareja.

Vais a morir solos y amargados con tanta RRSS y mierdas varias.

[#3 Cyberbob]

#1 Como leí por ahí “gatos y Prozac”

[#4 MrButner]

#3 o la típica señora con carrito de bebe con un perro dentro. Ese es el futuro de muchos.

[#7 Cyberbob]

#4 Un perro vestido con un outfit de temporada, para más inri. Yo también lo he visto.

[#11 soberao]

#4 #7 Esperanza Aguirre con Pecas, un perrito típico lametotos, es mas viejo que el Internet. Lo que era nuevo es que un perro "tuviera" redes sociales y community manager, pero es lo que hace el ocio y no haber dado un palo al agua en la vida.

[#8 jobar]

#4 Pues suena mucho mejor que ser el tipico señor con olor a vino y que le pega porrazos a las máquinas tragaperras y no para de berrear sobre lo putas que son las tías.

[#9 poxemita]

#1 con suerte la sociedad occidental desaparecerá y será sustituida por poligamia unidireccional, tradwifes y moda mesa-camilla.

[#10 Tristan]

#1 Vais a morir solos y amargados con tanta RRSS y mierdas varias.

No como tú que se te ve muy bien

[#15 elmileniarismovaallegar]

#1 Sí, porque los "matrimonios de toda la vida" siempre han sido muy felices y nunca han terminado amargados...

[#20 MrButner]

#15 En estos tiempos modernos la paciencia es algo que se echa en falta. Una cosa es vivir amargado y otra tirarse un pedo y que te pidan el divorcio.
No hay más que ver las cifras de divorcios, las tasas de nacimientos y la mierda de la RRSS, es la decadencia de occidente en su plenitud.

[#37 elmileniarismovaallegar]

#20 en lo de "tiempos modernos ", Chaplin coincide contigo... (película de 1936)  

[#38 MrButner]

#37 la vi hace 40 años por primera vez.

[#16 Enésimo_strike]

#1 supongo que no ves la ironía de tu comentario.

[#18 ChatGPT]

#1 vaya ataque más gratuito a los meneantes.
Por cierto, a ti no se te ve amargado, no

[#23 Olepoint]

#1 Prefiero mil veces estar solo que mal acompañado, te lo dice uno que vive en una furgoneta camperizada en mitad de la naturaleza. Ahora selecciono mucho mejor con quién quiero y cómo paso el tiempo acompañado, soy muy selectivo. En las ciudades, la unica forma de hacer eso es metiéndote en tu casa y no salir.

[#14 Reichenberger]

La concepción de las relaciones como un ente en el que dos personas se quieren y deciden pasar toda la vida juntos es algo más propio de nuestros abuelos y bisabuelos, y algo prácticamente imposible de encontrar a día de hoy.

Que alguien le diga a Helena Celma que se salga un rato de TikTok.

[#5 Cyberbob]

Esto de las parejas secundarias seguramente haga gente que lo tolere, pero no sé yo si me gustaría tener algo con alguien para quien soy secundariamente importante.

Además del sexo, al menos para mí, las relaciones afectivas también tienen un componente de amistad, apoyo, entendimiento y compromiso. Desde luego yo tengo claro que un compromiso a medias no está hecho para mí, que veo una pareja como un equipo, que se tratan con respeto y como iguales y construyen y evolucionan juntos.

Y antes de que alguien lo diga… evidentemente que cada cual haga lo que le convenga y que sea feliz; y obviamente nadie me obliga a estar en una relación anarquista o no monógama de estas; espero que a quienes les funcione les vaya muy bien.

[#25 stygyan]

#5 el asunto es por qué consideramos —en general— que el tamaño del equipo perfecto es de dos. Cuando estoy en casa de mi pareja, que por desgracia no puede ser siempre, somos un equipo más amplio y nos va perfecto. Se reparten mimos, tareas y respeto entre todas, y hay felicidad.

[#6 Paltus]

Si, puede ser divertido y bonito hasta que quieras formar una familia. Entonces se requiere unas cotas de compromiso diferentes, y por mucho que nos duela, milenios de evolución avalan la monogamia.

[#26 stygyan]

#6 no creas, la evolución tiraba más por el modelo de tribu que por el modelo de pareja.

[#30 Paltus]

#26 Modelo de parejas asociados en tribus puede ser? Desconozco si la imagen que tengo es Holliwodiense o está fundamentada.
Aunque diría que la evolución es donde estamos ahora. Las tribus han desaparecido.

[#31 stygyan]

#30 a ver, no tengo la neurona muy en pie hoy, pero me intento explicar.

La monogamia y la familia nuclear tal y como están implementadas en la actualidad son una puñetera estafa diseñada para mantenerte ocupado y oprimido. Dos adultos trabajando a tiempo completo, incapaces de dimitir o plantarle cara al jefe en caso de mobbing, necesitando estrés para mantener su estilo de vida y a la vez poder mantener la casa…

Podría argumentar mejor, creo, pero mejor me preguntas mañana que tendré cerebro.

[#32 Paltus]

#31 Yo tengo la teoría de que el Mecardo y el Capital se han saltado todas las reglas evolutivas, ya que mientras la evolución natural busca un bien común al fin para la especie humana, el mercado busca el bien de entes egoístas que no responden a la leyes biologicas.
La familia de hace 30 años que podía ser sostenida por una persona (hoy podría ser tanto hombre como mujer) y permitía criar a los hijos ha desaparecido. Hoy en día los estados han doblado la mano de obra y los mortales vivimos igual o peor.
No es muy esperanzador, es lo que veo cuando trabajando dos nunca llegas.

[#33 stygyan]

#32 pero es que ahí es donde voy.

Si hay tres personas en la misma casa trabajando —es decir, tres sueldos— una de ellas, la que sea, puede decir "oye, en el trabajo me están puteando" y reaccionar de la forma que crea necesaria (litigando, demandando, dimitiendo) sin temor a perder la vivienda porque hay otras dos personas de apoyo.

Cuando estaba en Illinois, éramos yo, mi chica y su mujer. Tanto yo como mi chica trabajábamos, yo de forma remota (sigo haciendo lo mismo ahora en…   

[#35 Paltus]

#33 Si posible es y seguro que hay gente que se apaña así y de muchas otras formas.

[#36 audrey2012]

#33 Si se extendiera el modelo de tres adultos trabajando para sostener un hogar, te aseguro que también se extendería un modelo en el que hiciesen falta 3 sueldos para poder vivir....

[#39 stygyan]

#36 entonces te hablo de la polícula con la que conviví en San Francisco, con ocho adultas en la misma casa

[#13 cayojuliocesar]

Todas las sociedades humanas,todas las exitosas al menos, están basadas en relaciones sentimentales monógamas y es por algo,la pareja /matrimonio va más allá del amor y el deseo y es una figura muy útil para la crianza de los hijos y para prosperar juntos.
Y eso no es casualidad. Otra cosa es que dentro de esa relación de pareja se tenga sexo con otras personas, consensuado o no,pero la base de dos personas wue tienen una vida en común es importante y seguira existiendo

[#17 amusgada]

#13 no, no es casualidad, el origen de la propiedad privada (y el linaje, la herencia y patrimonio), la familia y el estado están ligadas por algo. Otra cosa es que sea "exitoso" el modelo de familia nuclear (extensiva ya no que no necesitamos gente pal campo y externalizamos los cuidados infantiles) o más "civilizado", anda que no podría un peque tener 3 o 5 pmadres y recibir cariño de todos pero en el registro chiflarían y sería imposible. Y hoy en día hay sobrados ejemplos de gente divorciada que rehizo su vida y se juntan varios núcleos diferentes para atender a los hijos en común y tampoco pasa nada horrible ni "falta estabilidad" ni ná.

[#19 cayojuliocesar]

#17 la mayoría de la gente divorciada que rehace su vida la rehace con otra pareja monógama.
El problema de los niños es que no sólo reciben cariño y es muy difícil quitar que alguien sea el verdadero padre del niño y el otro solo un tito o un amigo de la madre. Si de hecho muchos padrastros tras los divorcios no tienen ni voz ni voto en la crianza de los hijos de sus parejas

[#29 Nihil_1337]

#13 #17 La monogamía es evolutiva en el ser humano y va mucho más atrás del inicio de la agricultura y el patriarcado. Actualmente se estudia el porqué de haber llegado a esa característica en los vertebrados.
www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1813775116

Eso no quita que cada cual haga lo que le dé la gana y que culturalmente se puedan organizar los núcleos familiares de diferentes maneras, pero tampoco se pueden ignorar sistemas endocrinos y químicas cerebrales de cientos de miles de…   

[#34 stygyan]

#29 por eso en Francia prohibieron las pruebas de paternidad.

[#2 lonnegan]

En las parejas de antes y en las de ahora la libertad de elegir si acostarte con otra u otras personas es total, siempre lo ha sido, ningún contrato, ninguna costumbre ha podido evitarlo. Ni es nuevo ni es revolucionario. No confundamos libertad con impunidad, con poder actuar sin sufrir las consecuencias de nuestros actos, eso es otra cosa.

[#24 tollendo]

"Dentro de mil años no habrá tíos ni tías, solo gilipollas".

[#12 Quel]

Hablando con "jóvenes" de hoy me he dado cuenta que actualmente les ruboriza mas hablar de amor que de sexo. No tienen reparos en explicarte con quien, como, donde, por donde y cuanto han follado estas ultimas dos semanas, pero se ponen nerviosos si sale la palabra "amar".

[#27 stygyan]

#22 conozco a una familia en donde el pañal se lo alternaban entre los cuatro adultos. Tan fácil como eso.