Si el rey Juan Carlos roba un anillo de diamante en una joyería de Londres sería inmune

“De aceptarse el argumento de la inmunidad de la defensa, si Juan Carlos I entra en una joyería de Hatton Garden [en Camden, el histórico 'distrito del diamante' de Londres] y roba un anillo de diamante, no se enfrentaría a un procedimiento civil o penal en esta jurisdicción (a menos que el Estado español renunciase a su inmunidad). Nada en los principios de la ley internacional referido a la dignidad y soberanía del Estado español obliga a sacar esta conclusión. Rechazo que tenga inmunidad personal”, señala la sentencia dictada este jueves por el juez Mathew Nicklin, del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales

22 meneos

321 clics

publicado
____

12 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Lo entiende hasta un niño de primaria, pero no los magistrados españoles.»

2022-03-25 08:45:52

: «Para eso, entre otras cosas, le nombraron emérito.»

2022-03-25 08:47:05

: «Es que se supone que la inmunidad solo le protege para la toma de decisiones relacionadas con su cargo, ademas solo si dichas decisiones estan refrendadas por la camara y encima solo si fuese rey que ya no lo es. La inmunidad total es una inventada de los lamescrotos en nomina de la realeza de los que por lo visto en el congreso hay mayoria absoluta desde ~~hace 40 años.~~ siempre.»

2022-03-26 10:54:59

: «Esto depende, ¿si el anillo lo roba la reina de inglaterra en otro país entonces sí tendría inmunidad? Me sabe mal que mi comentario tenga apariencia de defender al rey, efectivamente estoy de acuerdo con que no debería tener inmunidad en ese caso, pero es que entonces sería muy fácil que en cualquier país se atacara a aguien con inmunidad diplomática bajo cargos inventados o realizados con calzador. No es el caso, pero a fin de cuentas entiendo que ese tipo de inmunidad proteger a ciertos…»

2022-03-25 10:57:11

: «#4 Artículo 23. Continuidad de la inmunidad respecto de los actos oficiales realizados durante el mandato. 1. Una vez finalizado su mandato, los antiguos Jefes de Estado y de Gobierno y los antiguos Ministros de Asuntos Exteriores continuarán disfrutando de inmunidad penal únicamente en relación con los actos realizados durante su mandato en el ejercicio de sus funciones oficiales, con el alcance que determina el Derecho Internacional. En todo caso, quedarán excluidos de la inmunidad los…»

2022-03-26 08:06:33

#1 Esteban_Rosador

Lo entiende hasta un niño de primaria, pero no los magistrados españoles.

5 66
#2 Jaime131

Para eso, entre otras cosas, le nombraron emérito.

2 39
#3 Stv.2

Esto depende, ¿si el anillo lo roba la reina de inglaterra en otro país entonces sí tendría inmunidad? Me sabe mal que mi comentario tenga apariencia de defender al rey, efectivamente estoy de acuerdo con que no debería tener inmunidad en ese caso, pero es que entonces sería muy fácil que en cualquier país se atacara a aguien con inmunidad diplomática bajo cargos inventados o realizados con calzador.

No es el caso, pero a fin de cuentas entiendo que ese tipo de inmunidad proteger a ciertos cargos como garantía para no admitir ataques directos o indirectos contra el estado. De lo contrario, sería relativamente fácil que alguna potencia extranjera hiciera un Assange con cualquier persona aunque tuviera inmunidad diplomática.

Me parece, porque no esto seguro, de que en muchos casos dicha inmunidad sí se mantiene, y tiene que ser el propio país que la concede el que la retire.

2 20
#4 Esteban_Rosador

#3 en todo caso, sería una inmunidad mientras se es jefe de estado, y el emérito ya no lo es. Eso es otra cosa que deja claro la sentencia. A Sarkozy lo juzgaron en cuanto dejó de ser presidente de la República Francesa.

Claro que en una monarquía el rey es jefe de estado hasta que se muere, salvo si abdica antes porque si no lo hace peligra la propia monarquía.

0 20
#5 ElTioPaco

Me sorprende, para bien, pero me sorprende.

0 11
#6 ZiiZ *

#4 Artículo 23. Continuidad de la inmunidad respecto de los actos oficiales realizados durante el mandato.
1. Una vez finalizado su mandato, los antiguos Jefes de Estado y de Gobierno y los antiguos Ministros de Asuntos Exteriores continuarán disfrutando de inmunidad penal únicamente en relación con los actos realizados durante su mandato en el ejercicio de sus funciones oficiales, con el alcance que determina el Derecho Internacional. En todo caso, quedarán excluidos de la inmunidad los crímenes de genocidio, desaparición forzada, guerra y lesa humanidad.
2. También continuarán disfrutando de inmunidad civil, laboral, administrativa, mercantil y fiscal únicamente en relación con los actos realizados durante su mandato en el ejercicio de sus funciones oficiales, con las excepciones previstas en los artículos 9 a 16.

En verdad lo único que habría que dejar claro es que esos actos son su vida privada y no tienen nada que ver con sus funciones oficiales.

2 19
#7 fogueo

#1 Es parte de su trabajo no entenderlo.

0 6
#8 --667747--

¿Y a que viene esto que hacía la mujer de Paca la Culona?

0 10
#9 johel *

Es que se supone que la inmunidad solo le protege para la toma de decisiones relacionadas con su cargo, ademas solo si dichas decisiones estan refrendadas por la camara y encima solo si fuese rey que ya no lo es.
La inmunidad total es una inventada de los lamescrotos en nomina de la realeza de los que por lo visto en el congreso hay mayoria absoluta desde ~~hace 40 años.~~ siempre.

2 29
#10 --178733--

De todas formas la inmunidad supongo que sería sólo a nivel de España, otros países no tienen por que reconocerla.

0 14
#11 Razorworks *

#1 Que va, al contrario, lo han entendido muy bien... Los que no lo entendemos somos nosotros; que él tiene inmunidad por sus santos cojones. Y punto.

0 7
#12 Oestrimnio

Artículo 64 de la Constitución

1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

No puede robar un anillo "sin el permiso del Gobierno" y si lo hace ¿pringa el Gobierno?

0 8

comentarios cerrados

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente