Proteger el 0,7% de la tierra podría ayudar a salvar 1/3 de las especies únicas y en peligro de extinción (eng)

El proyecto del Imperial College London, On the Edge y ZSL, identificó áreas específicas de interés para la conservación con niveles extremadamente altos de historia evolutiva amenazada, que se caracterizan por su concentración de especies evolutivamente distintas (ED) y globalmente en peligro (GE).
La singularidad evolutiva cuantifica la singularidad de una especie, y algunas son el resultado de largos períodos de historia evolutiva única con pocos o ningún pariente vivo cercano.
dx.doi.org/10.1038/s41467-024-51992-5

[#1 estemenda]

¿Os acordáis de la plataforma 07, cuando el mundo todavía no se estaba yendo a la mierda?
El Movimiento 07, surge de las movilizaciones y huelgas de hambre en los años 90 , en pos de conseguir que el Estado español destinara el 07,%PIB en Ayuda Oficial al desarrollo a los países más empobrecidos, según había dictaminado la resolución 61 de Naciones Unidas.
www.plataforma07.org/historia/  

[#2 cdya]

#1 Gracias me ha gustado recordarlo.

[#16 alfon_sico]

#1 estuvo bien la acampada aquella.
Respecto del 0,7 por el medio ambiente, si fuera el 7% tampoco estaría tan mal

[#8 RoneoaJulieta]

#1 Ahora no se puede detraer ese 0,7 del PIB porque se necesita para comprar armamento a los EE. UU, a «petición» de la OTAN (que viene a ser lo mismo).
Y no, no va a surgir otro movimiento contra semejante imposición

[#3 cdya]

Han conseguido convertirnos en la sociedad de prefiero no saber ni pensar, que eso me pondria mal. Ya no tenemos remedio ni para nosotros mismos, menos aún para los animales.

[#12 KaisserSozze]

#3 Creo que has entendido mal el titular y el artículo. Actualmente mas del 15% de las superficie terrestre goza de protección ( datos.bancomundial.org/indicator/ER.LND.PTLD.ZS ). Otro tema es si ese 0,7% tan significativo del que hablan está ya incluido o no en ese 15%, que lo mismo si. Nadie ha dicho que no tenga ya protección.

[#14 cdya]

#12 Si están protegidas para el ecoturismo. ¿Que puede salir mal?

[#15 cdya]

#12 Si un coto de caza es gestionado de manera que contribuye a la conservación efectiva de especies y ecosistemas, y si está oficialmente designado como área protegida por las autoridades nacionales o internacionales, está incluido en ese 15%.

[#4 dogday]

Las especies en peligro de extinción no generan dinero. Y a eso es a lo que se viene a esta vida. A generar dinero. Es lo único que importa. Así que a la mierda el resto.

[#5 Nube_Gris]

Y extinguir a los humanos salvaría el 100% de las especies animales y vegetales.
La vida saldría ganando.

[#17 Caravan_Palace]

#5 Mentira, el 100% no.
El toro de lidia se extinguiría al no tener quien lo toree

[#6 Kasterot]

Esto que se lo comenten al presidente de guyana.
El presidente de Guyana defendiendo exportar petróleo frente al periodista de la BBC pide algo sencillo: derecho a que su país deje de ser pobre
www.elblogsalmon.com/entorno/presidente-guyana-defendiendo-exportar-pe

Y es que ese 0'7 seguro que convenientemente ubicado en un sitio no moleste a los poderosos casi seguro

[#7 gauntlet_]

¿Para qué proteger el 0,7 cuando podemos destruir el 100%?

[#9 The_real_deal]

Como? Y tener un 0,7% menos de beneficios? Y quien va a pagar los yates y los bonos??

[#10 ktzar]

lo más sensato sería hacer un plan de despoblación de las zonas más biodiversas de la tierra, como el Amazonas... y tan solo poblar el resto.

[#11 Cosas_Veredes]

Salvar el planeta está bien pero la economía que?

[#13 Ainur]

Si proteger el 0,7% implica dejar de ganar un 5% auguro que se hará otro día

[#18 Tecar]

La tierra es un ecosistema global, actuar sobre una pequeña parte puede funcionar a corto plazo, pero no a largo.

[#19 perrico]

Ya tenemos excusa para cargarnos el 99,3% restante