#374 a ver, no he justificado la invasión, he señalado la posible razón de una invasión injusta e ilegal
A partir de ahí, me quejo de que, si bien no se puede permitir que ocurran este tipo de cosas, y de que efectivamente la UE debe tomar acciones en contra de acciones de este tipo de ilegalidades, he puesto sobre la balanza la intensidad de estas acciones, y he dicho que deberían, para ser justos, ser igual de intensas que con otras ilegalidades que se cometen en el resto del planeta.
A partir de ahí he señalado que, si bien haces bien de querer hacer algo en contra de la invesión de Ucrania, pues que también deberías sospesar la intensidad de estas acciones, y te he preguntado si no crees que se debería hacer el mismo esfuerzo en otras injusticias que hay en el mundo
A partir de ahí, sigues sin decir nada de las otras injusticias, y sobretodo, si deberíamos tomar el mismo esfuerzo en esas otras injusticias
No hace falta que nos critiquemos un pasado inexistente, sobre si antes de decir algo podría haber dicho eso otro, porque no sirve de nada lamentarse del pasado
#374 Lo que pareces no comprender es que el concepto de “igualdad” en el contexto de un mercado financiero no es tan simple como entregar los datos a todos a la vez, porque los principios de acceso y tecnología de transmisión de datos hacen imposible que todos reciban los datos en el mismo microsegundo. Sin embargo, el regulador sí garantiza la igualdad en el acceso a esas mejoras: cualquier operador puede elegir si le interesa cubrir el coste de co-ubicarse o no. No hay “favoritismo,” sino una elección libre dentro de las reglas establecidas.
Sobre la “retroalimentación” de los algoritmos HFT y su impacto en la liquidez, la afirmación de que son solo ruido o manipulación demuestra una visión incompleta. Los HFT no solo ejecutan órdenes en microsegundos, sino que ajustan continuamente… » ver todo el comentario
#374 No es cuestión de embarras y aunque lo usen ellos no es algo que quite ese argumento por el tema de la igualdad de los españoles, como digo a favor de fomentar el uso de todas las lenguas cooficiales, incluso yo ofrecería esos idiomas en el resto del estado igual que se ofrece el francés o el alemán en algunos centros como segunda lengua extranjera.
Por cierto lo que acabas de decir es lo que me lleva a pensar que no todos somos iguales para esas oposiciones, el tema de "si has estudiado en esas lenguas ya tienes un C1", pero esa no es la realidad cualquiera que se ha sacado un C1 sabe que se requiere un conocimiento profundo de las normas gramaticales y morfosintácticas que con el perdón no es tan sencillo de obtener, si me hubieras dicho un B1 o incluso un B2 vale, pero ese nivel no vale con saber hablar o entender
PD: Yo aquí el problema que veo es el mismo que con la igualdad, con las políticas anti racistas o con la homofobia, que parte de la sociedad considera que eso son cosas de rojos y comunistas, cuando es el progreso para que la sociedad asuma cosas que deben ser "normales" y no wokes o mierdas de esas
No tenemos ese complejo, gracias. El de superioridad de los madrileños, sin embargo, está ampliamente documentado
No creo que hayas a ningun madrileño que se haya quejado de ninguna costumbre, cultura, gastronomia ni nada parecido de cualquier lugar. Solo os importa la puta lengua.
¿Hace falta que te responda o te das cuenta sin ayuda? Desde luego, estás sirviendo de perfecto ejemplo de lo que nos quejamos.
Por otra parte, justo el caso que te puse fue de un cretino que vino a quejarse de que yo estuviese hablando mi lengua, en mi tierra y en una conversación privada en la que él no estaba incluido.
Pero tenemos muchos más episodios. Ojalá fuese el único.
Que si los carteles están en gallego, que si somos independentistas (no lo soy, por cierto), que si no tenemos que dar por hecho que tienen que saber que la marea sube...
#374 Todas esos mantras sobre comportamiento femenino y eso de catalogar a una mujer que se acuesta con muchos como que tiene problemas emocionales tienen un tufo a incel que lo flipas. Les tenéis un miedo a las mujeres enfermizo.
Fuente: el acuerdo de gobierno entre podemos y el PSOE llevaba esos puntos firmados. Cuando el PSOE dijo que no era el momento de subir el smi yoyoli se calló como una perra y tuvo que salir pi a decirle al perro que una polla morena y que para el PSOE nunca era el momento. Lo hizo Yoli pero lo habría tenido que hacer el que hubiera estado en ese ministerio
#374 No. Aplicas la lógica en una dirección, a pesar de que no es concordante con lo que dijo Gorbachov. Y rehúsas aplicar la lógica en la dirección contraria.
Y, de nuevo, sigues sin contestar a mi pregunta. Durante las negociaciones entre Baker y Gorbachov, el Pacto de Varsovia todavía existía. ¿Exactamente, a qué países del Este de Europa iba a admitir la OTAN? ¿Albania y Yugoslavia?
#374 Yo me pregunto, en cierta manera, qué es lo que te puede llevar a ofrecer mostrar tu nómina a un/a desconocido/a de un foro de internet, a través de un mensaje privado.
Qué interés o qué obsesión habrá detrás, por algo que en realidad a la gente le da igual. Y que además, no es tan "especial" ni significativo, por mucho que te lo parezca a ti. Mucha gente cobra buenos salarios.
Así en plan cachondeo y mofa, suena al joven que pierde la virginidad y no se lo cree aún, contándoles a todos el evento
#374 La mayor parte de gente que ha vivido en el Tibet desde el paleolítico sigue viviendo en el Tibet, así que lo más racional sería viajar al Tibet a preguntarles si, efectivamente, añoran vivir en una teocracia esclavista y pedófila. ¿Cuál crees que sería su respuesta?
#374 la matizaría(porque puedo ponerte el mismo pero "una parte de eso no la paga el empresario directamente, él no decide que el empleado beba cerveza por ejemplo), pero te la compro, al final para mi hay:
* Un total: lo que paga el empresario
*Un Subtotal: lo que le llega al trabajador
+ De ahí hay una diferencia que va a las arcas del estado en sus diferentes funciones. (IMPUESTOS o llámale como quieras)
*De ese subtotal el trabajador paga cosas (aquí hay mucha variedad)
+ De ahi hay otra extracción para las arcas del estado. (entiendo que tu, y muchos, es lo único que considerais impuestos pagados por el trabajador).
Esa es la foto completa en mi opinión y la que lleva a los números que yo he hablado.
#374 joder 1 frente a 9 fuera!! Y se supone que es la puta empresa de Aranda... la mas grande y tiene el 90% de sus ofertas fuera de Aranda!!
Te lo vuelvo a repetir, mientras que en Madrid se ofertan 100000 plazas de ingeniero, en Aranda y ciudades por el estilo solo se oferta 10... sigamos concentrando las profesiones cualificadas en Madrid y Barcelona.... que veras que rapido revienta todo...
¿Dime cuantos edificios de oficinas hay en Aranda? Dime cuantos joder cuanto????
Solo hay naves y mas naves que operan en su mayoria con operarios... joder compara el poligono de Aranda con el poligno de Pozuelo, Tres Cantos, Alcobendas y la Castellana o norte de Madrid... joder, es que es claro, edificoos acristalados vs naves....
Los ingenieros estan en Madrid y Barcelona como demuestran las propias ofertas de Pascual, donde en Aranda solo necesitan a 1 y encima tiene que estar viajando a otros lados e incluso al extranjero.... pero que cojones de oferta es esa???
La vivienda va a seguir subiendo en las grandes ciudades mientras los puestos de trabajo (cualificados y no cualificados) se sigan concentrando en Madrid y Barcelona...
#374 En cada comentario te comento los intereses de España y Europa, en cada uno. Los mismos, cooperar. A Europa no le interesa enfrentarse a Rusia y, por tanto, poner armas estadounidenses en la frontera rusa no es para cumplir con intereses europeos sino anglosajones. A Ucrania le puede interesar lo que sea, a Europa no le interesa hacerles caso, punto. Más cuando a Ucrania le interesa esto después de que la potencia rival de Rusia da un golpe de estado en ese país y la que lo organiza dice la famosa frase: "pero ya sabes, que le jodan a la Unión Europea".
Respecto a los comentarios:
1. Dices que EEUU no controla los intereses de Europa, te contesto que sí que lo hace. (No cambio de tema)
2. Dices que no había expansión militar. Te demuestro que la… » ver todo el comentario
#374 En cada comentario te comento los intereses de España y Europa, en cada uno. Los mismos, cooperar. A Europa no le interesa enfrentarse a Rusia y, por tanto, poner armas estadounidenses en la frontera rusa no es para cumplir con intereses europeos sino anglosajones. A Ucrania le puede interesar lo que sea, a Europa no le interesa hacerles caso, punto. Más cuando a Ucrania le interesa esto después de que la potencia rival de Rusia da un golpe de estado en ese país y la que lo organiza dice la famosa frase: "pero ya sabes, que le jodan a la Unión Europea".
Respecto a los comentarios:
1. Dices que EEUU no controla los intereses de Europa, te contesto que sí que lo hace. (No cambio de tema)
2. Dices que no había expansión militar. Te demuestro que la hubo y la hay. También hablas del gas que requiere contestación aparte, Rusia quería enviar el gas directamente a Europa por el North Stream I y II, fue Estados Unidos quien sancionó y evitó a toda cosa tal cosa. Así que rusia no quería el gas para presionar a Ucrania sino simplemente vendérselo a Europa. (Vuelves a cambiar de tema)
3. Dices
A partir de ahí, me quejo de que, si bien no se puede permitir que ocurran este tipo de cosas, y de que efectivamente la UE debe tomar acciones en contra de acciones de este tipo de ilegalidades, he puesto sobre la balanza la intensidad de estas acciones, y he dicho que deberían, para ser justos, ser igual de intensas que con otras ilegalidades que se cometen en el resto del planeta.
A partir de ahí he señalado que, si bien haces bien de querer hacer algo en contra de la invesión de Ucrania, pues que también deberías sospesar la intensidad de estas acciones, y te he preguntado si no crees que se debería hacer el mismo esfuerzo en otras injusticias que hay en el mundo
A partir de ahí, sigues sin decir nada de las otras injusticias, y sobretodo, si deberíamos tomar el mismo esfuerzo en esas otras injusticias
No hace falta que nos critiquemos un pasado inexistente, sobre si antes de decir algo podría haber dicho eso otro, porque no sirve de nada lamentarse del pasado