#374 Pero lo que yo interpreto (corrígeme si me equivoco) es que según la ideología que profeses se pondrá más énfasis en un tipo de igualdad que en el otro.
Por ejemplo, desde un punto de vista liberal (a veces llamado "de derechas"), se hará mucho más hincapié en la igualdad de oportunidades, en el sentido de darle a cada persona exactamente el mismo trato legal, y dejar luego en manos del individuo que éste llegue al resultado final que pueda o quiera (según lo que desee esforzarse, prosperará más o menos)
Desde un punto de vista progresista (o "de izquierdas"), se hará más hincapié en la igualdad de resultados. Es decir, dar diferente trato legal (diferentes subvenciones, diferentes ayudas, diferentes leyes) a las personas, para "corregir" o… » ver todo el comentario
#374no basar una legislatura en una ley polémica (ley trans) y otra con muchas deficiencias (sí es sí).
La legislatura no se ha basado en eso. Ha habido muchas más leyes y medidas, y más importantes.
#374 No estoy ofendido. Simplemente, te digo que quien ha dicho que hay que echar a alguien eres tú. Yo simplemente constato la realidad: hordas de chonis y gente adocenada por toda Cat en contraste con el país ordenado y civilizado que un día fuimos. Vuelvo a repetir: quien habla de echar a alguien eres tú, yo sólo digo que el mal ya está hecho, Cat es tercermundo
#374 Siempre es todo legal.
Franco seguía la legalidad.
Si te pones así, Rusia tiene elecciones, Venezuela las tiene...
Y Polonia las tiene.
Si acaso, es que te has cansado de defender lo indefendible.
En las democracias, cuando detienen a alguien informan a su abogado de porque, y le permiten tener acceso a las supuestas pruebas.
Es un concepto llamado "derecho a la defensa".
Y Polonia no es el primer miembro de la UE que tiene una justicia y una legalidad digamos "un poco así".
Mira Hungría. Pero a veces ponemos el grito en el cielo y a veces no.
Un poco como Ucrania y Palestina.
Que sea normal no lo convierte en justo.
#376#375#374 Esto es un bulo? Desde cuando? Lo he soñado? Ah, ya me parecía a mi que NO. Si no pillas que esto es poner una DIANA sobre niños inmigrantes no es mi problema, o es tuyo que pretendes NEGAR la realidad
Vox carga contra los menores migrantes con datos manipulados en sus carteles de campaña
#374 En eso estoy de acuerdo. No soy de los que voy exigiendo cambiar toda la forma de hablar de un pais a la ligera.
Ahora, que le costaba a esta persona anadir una puta linea en el reglamento, en el que hay sitio de sobra, poner los pronombres y respetar la version del autor? En el que por cierto, hay un personaje en el que el uso del pronombre es relevante? Ya te lo dice el mismo: "para no fomentar la histeria colectiva". Podia haberlos quitado y no comentarlo, pero el objetivo insconciente era pasar una idea: esos pronombres son una mierda que no deberia interesar a nadie. Pues resulta que a alguna gente les interesa.
La polemica en si, me parece interesante. Es un debate en el que hay grises. Personalmente, no creo que se deba imponer una forma de hablar, pero si alguien… » ver todo el comentario
#374 se te ha mostrado q las viviendas no se gana tanto.
Loa costes fijos de la vivienda son caros. Y la desporteccion del propietario alta.
Simplemente preferís leyes franquistas
#374 Ya, claro, comparar la postura de un partido político que forma parte del Gobierno de España con respecto a la invasión de Ucrania, con la de los gobiernos de Francia y Gran Bretaña con respecto a la Guerra Civil es ridículo, aunque sea exactamente la misma.
Y luego escribes un discurso sobre la OTAN, y "ese imperilaismo de terrorismo internacional". Que, por supuesto no tiene nada que ver Putin queriendo conquistar Ucrania porque se le ha antojado que los ucranianos son rusos. Y eso sí que entra sin martillazos, ¿eh?
#374 Comprendo el argumento y es pertinente. El problema viene de la redacción de la ley que no permite distinguir lo que es fraude de lo que no lo es, o por lo menos lo hace muy difícil. Y para eso no me vale tu argumento. Quizá esté equivocado y me puedas indicar en qué artículos de la ley se podrían basar para denegar los derechos de la mujer a una persona que ha realizado el cambio registral. Estaré encantado de cambiar de opinión...
Creo que la ley puede tener buena intención pero su redacción es una chapuza y una ingenuidad extrema.
Es como si tomando tu ejemplo de los límites de velocidad, redactas una ley diciendo que se podrá circular a la velocidad que el usuario estime como segura en cada momento. Sería darle ese poder de decisión sin poner un límite claro, no creo que fuera buena idea, aunque en algunos tramos en Alemania sea así, pero incluso allí no es en todas partes. No sé si me explico
#374 tengo una idea aún mejor. Vamos a abortar a todos los niños sanos para que así los que quedan estén más agradecidos por las pequeña cosas de la vida
#374 "Apoyar que los jueces necesitan un adoctrinamiento partidista para interpretar las leyes como quiere un partido que la ha cagado con la ley, es efectivamente fascista"
Si los jueces no entienden el espíritu de la ley, pues lo lógico es que quien ha escrito la ley se lo explique. Vamos, digo yo, no se donde está el fascismo
"No puedo estar más de acuerdo con tu comentario"
No puedes estar nada de acuerdo con mi comentario porque ni lo has entendido
En fin, aquí acaba la conversación, me da mucha pereza hablar solo
Igual se refiere al tema del clásico bipartidismo con algún saborizante adicional minoritario. 
Por ejemplo, desde un punto de vista liberal (a veces llamado "de derechas"), se hará mucho más hincapié en la igualdad de oportunidades, en el sentido de darle a cada persona exactamente el mismo trato legal, y dejar luego en manos del individuo que éste llegue al resultado final que pueda o quiera (según lo que desee esforzarse, prosperará más o menos)
Desde un punto de vista progresista (o "de izquierdas"), se hará más hincapié en la igualdad de resultados. Es decir, dar diferente trato legal (diferentes subvenciones, diferentes ayudas, diferentes leyes) a las personas, para "corregir" o… » ver todo el comentario