#171 El imperio colapsó, y palestina en vez de quedársela los palestinos que vivían por allí, se la adjudicaron los británicos... teóricamente para dársela a los árabes.Pero se la dieron a los judíos.
Si eso no es robar, es que tenemos una disparidad semántica.
#171 Entre otras, por las revueltas árabbes auspiciadas por los británicos con una promesa no cumplida de independencia.
Sí, lo robaron. No los turcos, a los árabes.
#171 Una cosa es tener una falta de ortografía, que todos somos humanos y hasta el mejor escribano tiene un borrón, pero es que tú no tienes ni puta idea de escribir. Madre mía, es que es ver el comentario y sangrarte los ojos a borbotones...
#171 A ver, yo no veo que niegue realidad ninguna, lo que veo es una duda razonable, como en 12 hombres sin piedad. Si le damos la vuelta a la tortilla, el que se niega a ver que existe esa duda razonable eres tú.
#171 No digo que no sea cierto que existan, de eso trata el envío, pero ni son generalizadas, ni universales, ni verificables, ni son realmente experiencias extracorporeas ni desde luego los comatosos pueden oír o ver escenas reales que se dan en otros edificios como decía alguien al principio del envío.
Tiene más que ver con la actividad propia del cerebro y con la interpretación posterior, no con la realidad.
#171 Olvidaba todas las veces que M. Rajoy dio explicaciones, habiendo pruebas consistentes contra él. En cambio tú quieres que Sánchez dé explicaciones con absolutamente ninguna prueba. Tu vara de medir es cuanto menos cuestionable. Como la del juez fascista de esta causa. Espero que lo registren bien antes de entrar a Moncloa y le hagan una buena inspección de cavidades. Y que luego comparta el audio.
#171 estás flipandote, diciendo estupideces que están en tu cabeza.
Lo único que se ve es un señor ensañándose con alguien que intenta evitar el conflicto con un palo en la cabeza.
Si ese tío fuese como tú describes, el señor estaba muerto. Deja de decir gilipolleces y ve al taller a revisar la ética. Gracias a dios el código penal es más razonable que tú, y ese señor va a tener una buena condena por puto pirado.
#171 que machistada? Solo pregunto si está buena, si fuese hombre el secretario te preguntaría está bueno? No veo nada machista en preguntar si es de buen ver sea hombre o mujer.
#171 Voy a contestarte con educación, porque no quiero ser una persona tan maleducada como tú.
Me parece interesante que destaques que sois mujeres, como si el hecho de ser mujer te diera la razón por defecto o fueras un ser superior o algo por ello.
En general las mujeres adultas, maduras e inteligentes que conozco no hacen de ser mujer su bandera, porque son mucho más que mujeres, son ante todo personas, ni tampoco necesitan que nadie las rescate como has hecho tú. Es lo que tiene estar empoderada que no necesitas que nadie te rescate, no? Pues es exactamente lo que tú has hecho rescatar a alguien.
¿Por cierto qué es ser mujer? Porque no defines que es y pareces dar a entender que yo no lo soy. Es un comentario la verdad muy transfobo por tu parte.
#171 Claro que pueden coincidir, pero no tiene por qué y cuando asumes que coincide empiezas a argumentar contra lo que supones que piensa la otra persona porque asumes que pertenece a ese grupo homogéneo que tu mente quijotesca ha creado. Me has definido directamente como"dogmático nagacionista" y has asumido que no sé la diferencia entre machismo y misoginia (a pesar de que yo mismo lo había explicado en otro mensaje) precisamente por esa errónea asunción.
#171 Si no lo sabes que no lo ves, y si no lo ves es porque lo eres. Pero te lo explico: ser woke es abrazar esa nueva moralina pseudo-izquierdista que se fundamenta en un refrito simplificado de planteamientos posmodernos, que da valor a lo simbólico, a lo idealista. Conceptos como "Diversidad" (sublimación de desigualdad), Empoderamiento (lógica individualista) etc. son características de ser woke. Se puede ver muy facilmente en muchos anuncios actuales, que tratan de ser "friendly" con todo ese tipo de ideas woke.
#171 esa gente fue los que inventaron el comunismo, los que hicieron una revolución, los que se jugaron el pellejo, los que cambiaron el sistema, los que fueron a por los de arriba estando abajo, los que tomaron el cielo por asalto... Vosotros no sois mas que traficantes de sueños rotos, vendedores de humo, los Llados de un engendro que vosotros decís que es izquierda. Tu comentario rezuma una superioridad moral e intelectual ridicula. Esos autores marxistas que mencionas fijo que eran unos happy flowers de mayo 68 como Daniel Cohn-Bendit, un tipo que en un programa dijo que consumió un pastel de marihuana y que tuvo sexo con niños ante la cara de poker del presentador... De esos barros, estos lodos.
#171 Con el tema de los cruceros ya se ha hablado tajantemente mil veces: es un problema que de repente se planten 3000 personas congestionando una ciudad y sus recursos y ocasionando más problemas que gracias.
#173 Sargadelos 
