#59 "sí que es parte del sistema reproductivo femenino"
Nein. Como indica #20, no forman parte del sistema reproductivo de ningún ser vivo conocido. Cualquiera puede reproducirse sin ellas.
#20 Eso lo puedes hacer con trabajos muy sencillos donde se factura directamente el trabajo de una persona. Pero a poco que sean proyectos medianamente complejos donde entren en acción diferentes personas con diferentes roles en diferentes partes del proyecto lo que produce cada uno no es más que una percepción. ¿Cuánto produce quien hace la nómina, quien está en recepción, quien vende el proyecto, quien monta el presupuesto, quien gestiona las bajas, quien se encarga de llevar y pagar los impuestos, quien gestiona el proyecto, los que lo ejecutan, etc? Puedes meter decenas de posiciones y es imposible saber quién produce qué.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20#11
#20 ¿Legalmente es lo mismo tocarle el hombro a una mujer que tocarle un pecho? ¿Y con un hombre es lo mismo tocarle un pectoral que un hombro? Yo para mí como si van en pelotas, pero primero hay que desexualizar legalmente el pecho femenino y luego aceptar que si enseñas algo la gente puede que mire, y que eso no suponga un problema al conjunto de mujeres. Aunque en realidad científicamente sí que se consideran órganos sexuales secundarios. Y de hecho prácticamente todos los dimorfismo sexuales son relativamente atractivos para el sexo opuesto, y percibidos de forma sexual.
#20 la base de la sociedad occidental está cimentada en eso. Anticomunismo y la culpa es siempre de la izquierda, que no es verdadera ni se reinventa bastantes veces.
#20 si la paradoja la conozco, pero esa paradoja siempre obvia el hecho de que para funcionar tiene que haber unos valores "superiores" a los que atener para jugar lo que es intolerante.
Yo , tras viajar mucho y conocer a gente de todo el mundo, no puedo poner por encima mis valores , si de verdad me quiero considerar tolerante. Así de fácil.
Otra cosa es que me la sude ser tolerante y crea que son mis valores, los cuales tras una profunda reflexión y razonamiento, considero que deberían de prevalecer, siempre que no puedan justificarme lo contrario.
Y tú dices que la ablación es mala, pero quien la práctica no lo ve asi, es tu visión y moral la que lo determinan.
Con esa paradoja no sólo te vuelves intolerante tu, sino que en realidad estás forzando tú moral sobre otros.
Puedo entender que como tienes una bandera palestina, estás a favor de ellos, y como tal que tiren homosexuales de los tejados? Debería yo ejercer la intolerancia hacia ti por apoyar a gente que hace eso? Se te debería de hechar de europa por ello?
#20 Las Vegas es así. Una basura de sitio donde todo el mundo va borracho por la calle con "vasos" de bebida de las formas y capacidades más asombrosas que verás y publicidad de locales de prostitución sin sonrojo alguno (técnicamente no está permitida pero business is business...) Eso sí, una habitación de hotel bastante lujosa por 4 chavos. su negocio es el casino donde limpian a todo cristo. Son matemáticas.
#19 y #20 A ver, aquí todos ponemos negativos porque nos sale de los cojones, unas veces es por ideología y, otras porque sabemos que al tarao de enfrente "le daba con la mano abierta", pero por no discutir, se pone un negativo.
Es grave un negativo? Pues no, lo que es grave son los sectarios que votan en contra de un envío bueno y, lo tachan como mierda, como el thorito y resto de subescoria, a los que ya que me juego otro baneo... SI, LOS FUSILARÍA por hipócritas.
#20 y con una política real y efectiva contra el narco tráfico también. Y esto no va de políticas PSOE/PP, porque los dos han demostrado la misma ineptitud .
El problema de la "droga" es mucho más profundo de lo que algunos quieren ver.
Toca niveles económicos, políticos, electorales, sociales, culturales, etc
A bote pronto supón que erradicas toda la droga del campo de Gibraltar, Algeciras, Rota,etc en una de las zonas más deprimidas de España. Que tendrías como resultado? Un pueblo levantado en armas por el abandono institucional por décadas, sin inversión sin trabajo , hay que haber estado allí para comprenderlo, más pobreza y delincuencia sistémica.
Por no hablar de los lazos políticos/mafia casos como la alcaldesa de Marbella, Feijoo, etc
Lazos entre altos mandos policiales y la mafia. Ha salido varios casos de mandos condenados por cobrar de los narcos o alijos capturados de miles de kilos y desaparecer cuando llega el juicio.
Sigo .......
#20 ¿en serio te has molestado en escribir ese comentario sin leer una noticia de 5 párrafos?
Ya te lo pongo yo
Though it seemed completely automated, Just Walk Out relied on more than 1,000 people in India watching and labeling videos to ensure accurate checkouts. The cashiers were simply moved off-site, and they watched you as you shopped.
#20 Bueeno, un supercantante/showman/ compositor como Freddie unido a un virtuoso y también genial compositor como May, no sé yo si estos ojitos y orejitas los volverán a ver y escuchar.
Ojalá, ojalá!
Nein. Como indica #20, no forman parte del sistema reproductivo de ningún ser vivo conocido. Cualquiera puede reproducirse sin ellas.