La querella por prevaricación presentada por Sánchez demuestra ignorancia absoluta de cómo funciona la Justicia española y de cómo es prácticamente imposible que un juez actúe en contra de otro. Ya se adelanta aquí que la querella se va a inadmitir, no por una cuestión ideológica ni de una supuesta conspiración contra Sánchez, sino porque en el gremio de los jueces españoles «perro no come perro». Además, como ha sucedido en incontables ocasiones (y miles de abogados dan fe de ello) poner una querella por prevaricación puede tener represalias.
|
etiquetas: pedro sanchez , querella , prevaricación , justicia española 
En tu país la democracia no debe funcionar muy bien cuando no tenéis ningún juez en la cárcel.
es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Pascual_Estevill
Por tanto, a no ser que lo escribieras mal, ese " en tu país" dicho por un periodista extranjero a uno español quiere decir España.
Si no es el sentido que querías decir, por el cómo está escrito así lo indica y de ahí mi comentario.
Pero te voy a decir una cosa, existe algo que se llama razonamiento lógico. Y el razonamiento lógico me dice que te puedo traer 100 argumentos tan bien relatados como ese de la otra parte y que por tanto traer LA OPINION DE PARTE INTERESADA es una puta mierda argumentación y prefiero escuchar la opinión de fuentes que no se beneficien.
x.com/jecarrerob/status/1818368458842947799
x.com/LuisamarGG/status/1818354710077665456
Si bien es cierto que hay grados en el desconocimiento, no creo que Sánchez ignore que una vez que no sea presidente lo van a machacar. Precisamente por… » ver todo el comentario
Bonita democracia
Y un presidente de gobierno?? Puede hacer lo que le dé la gana sin consecuencias???
Por favor.
Que la justicia está cubierta de un halo de rectitud inmaculada es un cuento que todavía se creen algunos.
Yo siempre comparo Begoña Gómez encausada por unos recortes de periódicos en cuestión de 3 meses y llamado a su esposo el presidente del gobierno semanas después y por otro lado... J.A.Roca y Julián Muñoz todavía esperando juicios en Marbella 20 años después (El famoso caso Malaya que todavía pulula por ahí, y también trozos del asunto Jesus Gil Gil y sus secuazes)
Y eso señores el que sepa contar, no le salen las cuentas. Y sabe que aquí hay tomate, pero del bueno.
Nivelazo de comentario. Ya me lo has dicho todo. Tu comentario si que es una verdadera chapuza sin fundamento.
Si quieres refutar algo, di en que no estás de acuerdo y por qué.
La primera en la frente, rebuzna este por el uso de la abogacía del estado (a ver qué opina por ejemplo que el ex alcalde Valladolid usara a los abogados del ayuntamiento para sus chanchullos inmobiliarios)
OTROSÍ DICE CUARTO que la defensa y representación de la Presidencia del Gobierno, corresponde ex. lege a la Abogacía General del Estado, ex artículo 1 de la Ley 52/1997, de 27 de noviembre, de Asistencia Jurídica al Estado e Instituciones Públicas, dando por
… » ver todo el comentario
* Aunque viendo en ese gremio, que todo lo que no haga uno mismo , lo consideran una chapuza ...