El primer ministro húngaro, Viktor Orban, cree que Europa se prepara para la guerra y que su estallido sólo será una cuestión de tiempo si la izquierda gana las elecciones europeas del próximo día 9. "Los partidarios de la guerra han perdido el sentido común y quieren derrotar a Rusia, como Occidente intentó hacer en la Primera y la Segunda Guerra Mundial", ha afirmado Orban ante las decenas de miles personas que acudieron a la 'Marcha por la Paz' convocada por el partido gobernante, el Fidesz.
|
etiquetas: orban , otan , guerra , rusia , hungría , guerra , ucrania
Pero en vez de eso vais envenenando la tierra y luego que los platos rotos los paguen otros, ¿no?
La guerra de Afganistán, por ejemplo, y aupar a los Yihadistas para joder a la URSS no tuvo nada que ver.
Las torres gemelas las tiraron los hermanos calatrava con un chiste, no te jode...
Mirate la historia de la invasion de Afganistan y de como sus diferentes liferes comunistas se mataban entre ellos por el poder.
Saber un poco de historia es bien.
Joder, es q no tienes ni puta idea de nada...
Entro a solicitud del gobierno de Afganistan.
Y al final se quedaron con afganistan los follacabras y lo llevaron a la edad media.
Y fue gracias a Rambo 3 y al dinero que USA metio alli a paletadas en forma de armas, mercenarios y dinero dentro de una operacion de la GUERRA FRIA q acabo desestabilizando a toda la URSS (esa q colapso solita, ya sabes, casualmente al final de la guerra fria).
En Afganistan habia una monarquia parlamentaria. Su tio, con ayuda de los comunistas, montaron un golpe de estado.
Hubo otros golpes de estado donde se fueron matando entre ellos. EL tio fue asesinado, junto con toda su familia, por Taraki. Taraki fue asesinado a la vez por Amin y eso no le gusto a la URSS y lo depusieron.
Dejate de rambo 3 y mirate como se mataron entre ellos por el poder.
Claro, la guerra fria no existio.
Pero de verdad os creeis esas GILIPOLLECES?
Pregunto.
Compara, por ejemplo, el desarrollo de chips entre unos y otros. No fueron capaces de mantener ese progreso.
Ya en los 80 los economistas sabian que algo iba muy mal en la URSS, porque la mortalidad infantil iba aumentando y no disminuyendo.
Claramente #53 no sabe de lo q habla...
Compara la RFA y la RDA. Las diferencias eran abismales.
Eres un MENTIROSO y PROPAGANDISTA al que estoy dedicando tiempo de más.
El fascista Putin invade Ucrania porque es un ultranacionalista de mierda al que la "gente" como tú aupasteis al poder. Putin era el delfin designado por los neocon para Boris Yeltsin, que fue quien hizo caer a la URSS. Llegó al poder siendo casi un Don Nadie tras un… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Borís_Yeltsin
es.wikipedia.org/wiki/Vladímir_Putin
es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense
He de suponer que es tu deduccion, no?
Sabes que USA apoyo la creacion de la UE, no?
Conclusion, es una teoria de la conspiracion.
Washington, D.C., 16 de marzo de 2018 - Documentos desclasificados de archivos estadounidenses y rusos muestran que funcionarios estadounidenses hicieron creer en 1993 al presidente ruso Boris Yeltsin que la Asociación para la Paz era la alternativa a la expansión de la OTAN, en lugar de un precursor de la misma, mientras que simultáneamente planeaban la expansión después de la candidatura de reelección de Yeltsin en 1996 y decían a los rusos en repetidas ocasiones que el futuro sistema de seguridad europeo incluiría, no excluiría, a Rusia.
cc #2 #7 #9 #13 #24 #29
Por cierto, 1993 no fue simultáneo a 1996. Uno pensaría que eso es obvio, pero bueno.
Pero oye, que según algunos yo soy de Moscú y, a la vez, un conspiranoico...
cc #37
Si está todo clarísimo, como tus conocimientos de historia.
¿Quien aupó a Yeltsin?
¿A quién eligió Yeltsin como sucesor?
Harvard, esos putinistas.
Lo que tengo problemas es con tu afirmacion: Pusieron a Putin para desestabilizar a la UE y Rusia.
¿¿¿Donde he dicho yo que lo dijeras tú????
Eres un MENTIROSO y PROPAGANDISTA al que estoy dedicando tiempo de más.
Así me gusta. No hay nada que demuestre que uno tiene razón como ponerse a insultar a su oponente.
El fascista Putin invade Ucrania porque es un ultranacionalista de mierda al que la "gente" como tú aupasteis al poder… » ver todo el comentario
Lo que se pide son acuerdos de paz como los que estaban a punto de firmar en 2022... los que apoyan que Rusia tome Ucrania sois vosotros apoyando una guerra que Ucrania pierde.
¿Estás insinuando que Ucrania está ganando la guerra?
Ésta es buena!
Eso es relativo. No se llego a ningun acuerdo.
Es lo que afirman los ucranianos que estaban allí discutiendo el acuerdo, el embajador Oleksandr Chaly, Oleksiy Arestovych y David Arahamiya... no es nada relativo. Estaba para ser firmado.
threadreaderapp.com/thread/1740231338546864453.html
www.intellinews.com/top-ukrainian-politician-oleksiy-arestovych-gives-
www.youtube.com/watch?v=H5Z15x_laLw
Me gustaria ver los detalles.
Se lo diría a #_59, pero me tiene en el ignore.
EL embajador israeli dice bloque en el video. El problema es que habla en hebreo y dice en verdad parar. Decidieron parar porque no aceptaron la propuesta Rusia.
Despues pone otras fuentes como a Davyd Arakhamiia. Pero si no te quedas con el recorde del video y te miras toda su posicion este dice que
"They really hoped almost to the last moment that they would force us to sign such an agreement so that we would take neutrality. It was the
… » ver todo el comentario
No dieron ningún motivo por el cuál se retiraron ni lo especificaron. Algunos dicen que fue Bucha, otros que fue orden de Johnson...
Pero todos coinciden que estaba a punto de cerrarse el acuerdo.
Lo de Bucha es un comentario del embajador israeli en plan "despues de Bucha ya supuse que las negociaciones se habian acabado definitivamente".
Lo que yo deduzco de las fuentes que he leido y rascando lo que me has pasado es
- Rusia ofrecio paz a cambio que Ucrania no entrara en la OTAN
- Ni Boris ni los ucranianos ni nadie aceptaron eso porque no se creian las promesas rusas. Ucrania necesita entrar en una alianza militar para garantizar la paz.
CC #86
Es una posición ridícula. Nadie puede garantizar ningún pacto por ninguna de las partes. Por eso son pactos que ambos tienen que cumplir. Ucrania no puede entrar en la OTAN por muchos motivos, entre ellos la guerra. Tiene más posibilidades de entrar en la OTAN tras pactar la paz que en medio de una guerra que lo impiden los estatutos,… » ver todo el comentario
Si en vez de ver un clip propagandistico que esta editado y cortado te miras la entrevista original queda clarisimo
www.youtube.com/watch?v=0G_j-7gLnWU
En concreto dice
- El camino de ucrania en la OTAN esta en la constitucion
- No se fian de los rusos, vendran mas tarde mejor preparados
Asi que no me expliques cual es la posicion ucraniana cuando tengo la entrevista del propio Arakhamia sin edicion propagandistica prorusa.
Tu puedes preferir a que firmen la paz, ellos pensaron que Rusia les volveria atacar al poco.
David Arakhamia, faction leader of Servant of the People and head of the Ukrainian delegation at the peace talks is interviewed by journalist Natalya Moseychuk. This interview finally confirms what most of us always new was true. That:
It was always about NATO.
They really hoped almost to the last moment that they would force us to sign such an agreement so that we would take neutrality. It was the most important thing for them. They
… » ver todo el comentario
Ucrania tiene representantes y el que dio la orden de retirarse fue Zelensky tras Bucha o la orden de Boris según el video que tú mismo estás pasando...
Ucrania no es un ente.
Pero si prefieres agarrarte a clavos ardiendo o seguir repitiendo argumentos ridículos como que no puede asegurarse de que Rusia cumpla... como cualquier otro país o tratado.. allá tú.
Si te vale a ti para defender las muertes de los ucranianos… » ver todo el comentario
Una entrevista (larga) con el diplomático polaco que sirvió de enlace con la delegación ucraniana en las conversaciones:
i-pl.translate.goog/jakub-kumoch-ujawnia-kulisy-negocjacji-rosja-nie-c
Se la puedes pasar a #_84
Como o cuando ocurra y solo dependiendo de como se lo tome el Kremlin, no esperaremos seguramente tanto.
Un armisticio es posible que si nos diera 10 o 20 años.
Sintiéndolo mucho por Ucrania, mientras no sea así parece que no queda otra que "mano libre para defenderte que nosotros te apoyamos".
Y esto es única y exclusivamente porque Ucrania está perdiendo la guerra desde hace más de dos años.
Y de de juez, un representante por país y sin derecho a veto ni otras monsergas, mayorias simples de 50+1.
Paramos el contador, lo ponemos a cero, tabula rasa ¿o como va?
Ahora que Rusia e Israel están a punto de desencadenar una tercera guerra mundial, esperamos a que acabe y nos ponemos a trabajar en una ONU mejor.
Ya puestos prohibimos los ejércitos y el armamento, lo votamos en la nuena ONU2.0 y al que fabrique un tirachinas ¡sanción!
El sabotaje del Nord Stream 2 primero y ahora buscar que Rusia siga un argumento similar al que pide Ucrania "poder atacar los sitios desde donde nos atacan". ¿Qué argumento nos quedará en contra que de Rusia empiece a atacar de alguna manera las fábricas y redes de distribución de armamento europeas con las que les atacan a ellos? Tranquilos que no atacará a EE UU, ellos siempre juegan a la guerra en campo contrario
.
Antes largan a Orban de la OTAN que dejar que caiga Ucrania.
Y estoy seguro que consideras que han de recibir mas, mucho mas.
A que si?
Ahora vete a contarle a otro que el fascista de Putin, delfin de Yeltsin (que fue la cuña metida por USA para acabar con la URSS) es un peligro...
Porque sí, eso ya lo decíamos muchos, MUCHO ANTES de que atacase Ucrania. Pero a vosotros os valía cualquier cosa para "acabar con los rojos".
Putin es VUESTRO Bin Laden: le disteis de comer y lo mojasteis después de media noche... y ahora os quejáis de que se haya convertido en un Gremlin.
www.youtube.com/watch?v=Z9ivkT6B3Ag
¡Ah, la ironía!
¿¿Tenéis algún límite ético o moral o vais a seguir así hasta que la tierra quede arrasada por un conflicto nuclear??
Venga coño, que no me comáis la oreja. Cuando lo que se tenía haber hecho es mandar al frente ucraniano a todos los que habéis metido a Europa en este puto berenjenal...
Vais a tener que trabajar un poco la coordinación. ¡Que os contradecís unos a otros!
Ah, y me encanta tu harjumento tipo "a los que tanto te gustan los inmigrantes tendrían que meterles uno en su casa". Revela tanto tus preferencias ideológicas como tu nivel intelectual.
Como siempre.
EEUU, Israel, Von Der Etc, Zelensky, Putin, si los son todos!!
Y aunque no me guste Putin ni su dictadura, nosotros tampoco tenemos democracia.
Europa no apoya a nazis. Salvo que te refieras al apoyo ruso al el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso,… » ver todo el comentario
es.m.wikipedia.org/wiki/Política_de_apaciguamiento
Yo no soy pro guerra, pero quién invadió Ucrania fue Rusia... Y quien tiene que irse es Rusia.
Lo gracioso es toda la gente que defiende que Putin pueda hacer lo que le salga de los cojones. Mientras tanto critican a Israel o historicamdnte a EEUU por su imperialismo. Y que conste que soy el primero el criticarlos.
Si queremos paz, el invadir países por motivos económicos, políticos, genocidas o lo que sea. Debería de salir muy caro.
Aquí lo que hay son unos hechos y sobre esos hechos hay que tomar decisiones.
En Ucrania empieza a no haber gente a quien enviar al frente. Pues oye, algunos preferimos calmar los ánimos y negociar cuando no se puede ganar (porque esto no se puede ganar).
Eso un hecho, lo que tu vendes son mentiras de NAFO.
Y si, invadir debería salir muy caro, pero resulta que la legalidad internacional no existe. Por tanto, no aplica ni aquí ni en Pekín.
Que mejor baneado y con honor que siendo un genocida israelí o un belicista que quiera llevar a la especie humana al armagedón nuclear.
a) Ucrania debe rendirse a Rusia para evitar una guerra nuclear.
b) ¡Palestina vencerá a pesar de las armas nucleares israelíes!
Así me gusta, súper dúper consistente.