Ninguna tele ha hablado aún de que VOX ha sido sancionado por el Tribunal de Cuentas con 233.324 euros por financiación irregular. ¿Os imagináis el coñazo si fueran otros?

Bueno, pues son casi las 10.30 hs de la mañana y ninguna tele ha hablado aún de que @vox_es ha sido sancionado por el Tribunal de Cuentas con 233.324 euros por financiación irregular Y esto por hechos de 2019. Ahora investiga los de 2020 ¿Os imagináis el coñazo si fueran otros? Rel: www.meneame.net/m/politica/vox-sancionado-tribunal-cuentas-233-324-eur

[#13 Caravan_Palace]

#5 no es noticia para ser portada?

Ostia y eso lo saben todos esos que hicieron cientos de portadas de la inexistente financiación ilegal de podemos?

[#14 Yonny]

#13

Es que lo de podemos tampoco sería tema para portada.
Yo opino lo mismo en ambos casos, tú?

[#16 Caravan_Palace]

#14 yo opino que la financiación ilegal de un partido debería ser portada de todos los diarios. Y tb opino que la financiación ilegal de podemos no debería ser portada de ningin diario porque no existió tal financiación ilegal.

[#34 mancebador]

#16 Es que no es por financiación ilegal. Vox buscó financiación para un tema concreto, y es ilegal la financiación para un tema concreto, debe ser generalista.

[#35 Caravan_Palace]

#34 ya, claro debe ser generalista para salir en portada.
Sabes lo que tb debería ser para salir en portada? Verdad!
Que no fuera verdad la financiación ilegal de podemos no impidió que sacarán decenas de portadas con ella.
Pero uy ,la de vox no la llevaremos a portada porque no es generalista.

[#37 mancebador]

#35 ¿que?

[#36 Yonny]

#16 no hay financiación ilegal.

[#38 Caravan_Palace]

#36 si , ya he leído las excusas de vox. Pero como es habitual, mienten .

Hay financiación irregular y les han sancionado por ello

[#39 Yonny]

#38

Si fuese financiación ilegal sería un delito PENAL no bastaría con una multita...

[#40 Caravan_Palace]

#39 no, eso depende de la cantidad de dinero que haya por medio

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13b.html

[#28 The_Ignorator]

#14 lo que opinemos tu, yo, #13 o el de al lado importa poco.

Lo que importa es el criterio de esos medios por los cuales unos supuestos hechos similares en su momento eran súper publicables como noticia súper importante y ahora, cuando son otros, callan.


A ver si su criterio no va a ser periodístico y mas de otra índole....y si es así ¿podria ser que esos medios no tienen como fin el informar sino el de formar un clima de opinión? (Manipular, en palabras llanas)

[#19 comadrejo]

#13 No es una noticia relevante.

Muy diferente de esto: encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-bmFYlFgRh6qBp2hC9Ipno4

[#22 Caravan_Palace]

#19 pfff eso no es nada ,mira esta exclusiva mundial

acortar.link/XnDhM0

[#25 comadrejo]

#22 Pero la gracia es que sea portada de la tirada nacional para que rezuma importancia.

[#7 Yonny]

#2

Si claro, van a interrumpir la ruleta para dar el super notición.

[#1 Yonny]

Lo han anunciado en el telediario. Errónea.

[#2 Caravan_Palace]

#1 a que hora? Si ha sido después de las 10:30 el envío no es erróneo

[#10 NanakiXIII]

#2 el envío es de hace 16 minutos y son las cuatro de la tarde. Y hasta en el telediario de A3 lo he visto hoy.

[#12 Caravan_Palace]

#10 el envío dice textualmente " Bueno, pues son casi las 10.30 hs de la mañana y ninguna tele ha hablado aún ...

[#20 NanakiXIII]

#12 el tweet puede decirlo, pero el envío (a meneame) es de hace ahora 43 minutos, no de las 10 de la mañana.

"por Delay a x.com enviado: hace 43 min".

O errónea o antigua. Pero una de las dos cosas es.

[#21 Caravan_Palace]

#20 lo que sea con tal de tener razón.

[#23 NanakiXIII]

#21 no soy yo el que confunde noticia enlazada con envío...

[#27 Caravan_Palace]

#23 lo que sea con tal de tener razón.

[#31 Estauracio]

#27 Es que tiene razón. No puedes comparar las televisiones, que emiten contenidos programados y con una hora determinada para los informativos, con X o Facebook, donde cualquiers pública lo que le da la gana, cuando le da la gana, como le da la gana.
El hecho es que las televisiones han informado de ello en los espacios definidos para ello. Este envío es una sandez, para variar.

[#32 Caravan_Palace]

#31 insisto. El comentario #2 era una maldita broma. Pero ya que se ponen tan serios a rebatirme que lo hagan bien

[#41 Estauracio]

#32 Aquí no son tiempos de bromas. Son tiempos de hachas.

[#42 Caravan_Palace]

#41 fachas, se escribe "fachas"

[#43 Estauracio]

#42 Incluso las bromas son fachas. Todo es facha. Oteas el horizonte y, ¿Qué ves? Tan solo fachas. Fachas everywhere.

[#44 Caravan_Palace]

#43 hombre , sobre todo si oteas el horizonte  

[#45 Estauracio]

#44 Bien jugao.

[#24 hoplon]

#12 Antes de las 10 ya lo había publicado El País.

[#26 Caravan_Palace]

#24 y el envío dice textualmente :" Bueno, pues son casi las 10.30 hs de la mañana y ninguna tele ha hablado aún de que @vox_es ha sido sancionado por el Tribunal de Cuentas con 233.324 euros por financiación irregular Y esto por hechos de 2019. Ahora investiga los de 2020 ¿Os imagináis el coñazo si fueran otros?


A, ver, que el comentario #2 era un puta coña como se puede ver por el emoticono de la risa. Pero si os vais a poner a rebatirlo, hacedlo bien . No?

[#29 hoplon]

#26 Pensé que se refería a medios en general, no sólo a televisiones. Me he equivocado y volverá a ocurrir.

[#30 Caravan_Palace]

#29 jajajajaja ostia, muy bueno lo de " me he equivocado y volverá a ocurrir". Me la guardo para alguna de mis habituales metidas de zarpa.

[#3 Delay]

#1 Ha abierto todas las portadas, mira  

[#5 Yonny]

#3

No veo la noticia como para ser portada tampoco.
Pero el tema era sobre las televisiones que yo sepa. Y lo han dado en 2 canales al menos.

[#6 mahuer]

#3 Ferreras es de izquierdas, seguro que lo cuenta.

[#8 cpt.peanutbutter]

#3 Qué descuido olvidarse de la del diario más leído, que es elpais y donde si que aparece. Habrá sido un descuido, porque de los tres que ha puesto ha puesto dos veces cada uno.

[#18 hoplon]

#3 ¿Has probado a leer más allá de la portada?

[#9 ElenaCoures1]

Qué pocas noticias:

www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=d7f5b94d2e0e1e85&

Yo me alegro de la multa, pero el meneo es cansino.

[#17 Mubux]

#9 Ni mu en el mundo y en la razon, cuando hacian portadas sobre la apertura de la investigación de la financiación de Podemos, que resulto ser un bulo.  

[#47 ElenaCoures1]

#17 Ni mu www.elmundo.es/espana/2024/06/28/667eb3a9e85ece172f8b459e.html

[#48 Mubux]

#47 Sigo sin encontrar la sanción a Vox de hoy en el mundo...

[#49 ElenaCoures1]

#48 Hay mu pero para ti no es suficiente mu.

[#50 Mubux]

#49 Ni mu de la sanción a Vox de hoy.
Me pones un noticia más antigua que habla sobre todos los partidos.
Han pasado muchas horas y no hay noticias. Te dejo adivinar lo que hubiera pasado si la sanción hubiera sido para Sumar o Podemos...

[#51 ElenaCoures1]

#50 Primero que no hay noticias.
Luego que no las hay en El Mundo.
Luego que no te vale.
Ahora toca llorar porque Sumar es una desastre y Podemos irrelevante.
Yo te comprendo, pero no me des la chapa.

[#4 Jacusse]

Sigamos con los tweets...

"Poco se habla de".

[#11 jaramero]

A otras formaciones las investigarían prospectivamente también hacia atrás.

[#33 Suikoden]

Yo prefiero la versión de Vox en Twitter , que es descacharrante. "Es un bulo y un fake de la prensa porgre, vamos a recurrir el fallo del tribunal de cuentas."

twitter.com/vox_es/status/1810263089301930470

[#46 molybdate]

#33 Primero dicen que es un bulo/fake y luego que van a recurrir el fallo...

Pues al final van a tener razón, es un bulo que sea fake...

[#52 Suikoden]

#46 Ya le pregunté a uno de los seguidores de Vox que en qué consistía el bulo. A alguno tenía que preguntarle para resolverlo. No ha respondido.

[#15 g3_g3]

Los bulos de los de siempre tienen bula.