Actualidad y sociedad
73 meneos
103 clics
El juez del 'caso Begoña Gómez' autoriza a Vox a interrogar a Pedro Sánchez este martes en su testifical

El juez del 'caso Begoña Gómez' autoriza a Vox a interrogar a Pedro Sánchez este martes en su testifical

El juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, permitirá a la coordinadora jurídica del partido político Vox, Marta Castro, asistir y participar presencialmente en el interrogatorio como testigo de este martes al jefe del Ejecutivo en La Moncloa.

| etiquetas: juan carlos peinado , abascal
60 13 3 K 88
60 13 3 K 88
A ver, esto es como la ley mordaza, si no tiene nada que ocultar ¿Cual es el problema?

:professor:

PD: Sí, estoy disfrutando de ver como no hicieron nada cuando eran las carnes de Podemos y ahora lo sufren...¡Que se jodan!
#3 El PSOE es cómplice del PP. Se creen que si compiten con una organización delictiva como oposición van a ganar siempre y lo único que están haciendo es joderlo todo, se les está cayendo el decorado cartón/piedra que nos decían que era un sistema democrático homologable a nuestro entorno... Bueno, si, a Portugal si que nos parecemos cada vez más.
Recordad lo que le hicieron a su último presidente ;)
#3 Yo no lo disfruté entonces ni lo disfruto ahora.
#3 El famoso... 'cuando las barbas de tu vecino veas cortar'....

Cuando la gente deja pisotear los derechos de los mas vulnerables por los que tienen el poder y el dinero, lo que están haciendo es poner en venta también sus derechos. Alguien vendrá algún día con el suficiente dinero para "comprar" tus derechos. Por eso hay que defender los derechos de los más vulnerables, por ética, y porque también son tus derechos los que están en juego.
#3 Al PSOE le molestaba Pablo y al PSOE le molesta Pedro; el PP es mero comparsa.
Se está repitiendo la misma historia de lula en brasil y de antonio en portugal: quieren que su justicia les haga su trabajo y les hagan cambiar el resultado de las elecciones.
La derecha está desatada en todo el mundo. Si no les paramos los pies evidenciando sus trampas y sus malas artes esto va a ir a más.
Igual que cuando interrogaron a M. Rajoy
#4 Quien es ese señor?
#18 Un ex-presidente que fue interrogado por un juez por salir en los papeles de Bárcenas, a pesar de lo cual el argumentario oficialista sigue repitiendo el bulo de que el juez dijo que no se podía saber quién era.

youtu.be/3fOszqua0Ps?si=VTf6eGdCp3R6JsnA

Es verdad que al no ser de la realeza socialista, a él lo grabaron y difundieron su declaración sin ningún remilgo
#4 En efecto, es exactamente lo mismo. M. Rajoy también tuvo que testificar a raíz de una petición de la acusación particular y en contra de la opinión de la fiscalía. En ambos casos tuvieron que testificar en persona.

La única diferencia es que M.Rajoy testificó delante de la Audiencia Nacional y Pedro Sánchez lo hará en un tribunal de nivel inferior.
#30 No es la unica diferencia y ahí es donde es absurdo la comparativa. Ahora mismo está en fase de instrucción para preparar el juicio oral. No así M.Rajoy que ya era pleno juicio oral.

Luego tenemos la otra diferencia de que se le cita como esposo y no como presidente aunque para que la esposa pueda haber cometido el delito es indispensable que el sea presidente. Y encima se hace citando articulos y parrafos que no existen de la ley de enjuiciamiento.



Vamos. Que parece bastante claro que…   » ver todo el comentario
#30 m.rajoy testificó por un caso llamado Gurtel que creo que fué del orden de varias magnitudes más gordo y delictivo que lo que se está "investigando" ahora, y sin necesidad de prospecciones .

No lo hizo a través de un plasma además?
#35 No, M.Rajoy declaró en persona en la Audiencia Nacional.
Que por cierto, está a un paso de la sede del PP, hay que reconocerle a los peperos que eligieron muy bien la ubicación de su sede.

 media
Bienvenidos al circo de la justicia!
#1 ¿Esto es real o es el mundo today?
#21 Totalmente real......
#1 Si Vox es parte de la acusación tendrá que estar presente, ¿no? También estarán otros.

A la misma también acudirán, además de la comisión judicial, el Ministerio Fiscal y los abogados de Gómez, del empresario Carlos Barrabés y del rector de la Complutense, Joaquín Goyache.
www.abc.es/espana/juez-begona-gomez-autoriza-vox-interrogar-pedro-2024
Le cae bien a Sánchez por pusilánime y no saber parar esto cuando se lo hacían a Podemos

Ahora ajo y agua por ser un cagón de mierda
#8 No sé, a veces me da por pensar que sería mejor intentar atraer al PsoE hacia la necesidad de limpiar de verdad el sistema, porque sin su participación será muy difícil, dado el nivel de tolerancia a la podredumbre del votante de derechas, y luego me asalta la sospecha de que este PsoE intente aprovechar la situación y negocie con ese poder judicial enquistado sus propias cotas de poder...

Para pensar como digo.
#14 no se puede contar con ellos para arreglar nada porque son parte del problema, esperemos que algun dia sus votantes se terminen de dar cuenta
#14 nada, ahora que transite su propio camino lleno de piedras y se lo coma con patatas, así aprenden con su propia medicina en la que han cooperado en hacer
#27 gracias por lanzarte a la piscina :-) Da gusto ver comentarios irónicos sin el puto /ironic. Si eres irónico, una mente despierta lo notará.
¿Cuál es la noticia? VOX, como acusación particular, pidió que Pedro Sánchez testificara y el juez dijo que si, no veo cual es la novedad.
¿Alguna vez veremos a pagascal y el resto de escoria derecharra en el banquillo y posteriormente trabajando en el mantenimiento de las carreteras andaluzas en verano por el salario mínimo y horas extras impagadas? Sólo deseo que trabaje por una vez en su miserable vida por España. :popcorn:
Es imprescindible que se supere esa visión de los jueces como seres de luz cuyas decisiones son indiscutibles y poner contrapesos democráticos a sus actuaciones
#5 Eso, que todas sus actuaciones pasen por el filtro político de turno. Pregunta, en el hipotético caso de que VOX estuviera en el gobierno, ¿querrías que los políticos en el gobierno hicieran de contrapoder al judicial? Si tu respuesta es no, entonces esa idea que tienes es mala.
#46 Pues claro. La separación de poderes existe precisamente para que existan esos contrapesos, pero no hablo (solo) de eso: Nos hemos acostumbrado (y con razón) a tener mil lupas y mecanismos de transparencia y control del poder político, pero al poder judicial le rodea (o le rodeaba hasta que se tiraron al monte) un absurdo halo de indiscutibildiad, como si fuesen ancianos sabios y justos cuyas decisiones no se podían discutir por gracia divina.

Democratizar la justicia puede incluir un…   » ver todo el comentario
Sorprende que permita a un partido que no ha condenado el intento de magnicidio acercarse al objetivo de dicho magnicidio.
¿Os extraña o que? Ese es el objetivo, quedará en eso, no tiene más recorrido.
#6. Ya pero las palomitas que no falten mientras esperamos la matanza del cochino.
#24 me entusiasma la cantidad de "embajadores" y curre las gratuitos que tiene el PP entre el populacho
#12

Aquí no importa quién se ría ahora, eres muy cortoplacista.
Y hombre, alguien elegido por el congreso no me parece muy dictador. Dictador es aquél que no reconoce la voluntad del pueblo español.
#13 no ,si lo de llamarle dictador en el segundo comentario que hago, era para ver si te dabas cuenta del tono sarcástico.
Pensaba que al poner que estamos en una "dictadura" donde los jueces y los fascistas se ríen del dictador ya se entendería.


Muerte a Poe
Menudo número se están montando el juececillo este ... y menudo nido de presuntos prevaricadores el TSJM y Audiencia de Madrid haciéndose los locos y no parar este circo.

Y a estas alturas el tipo ha llamado a todo dios menos a los técnicos de a los adjudicaciones, principales testigos para ver si ha delitos , que realizaron la parte técnica. De primero de juez corrupto; los informes de la UCO dicen a las claras que está todo correcto: llamarlos y seguir con la causa abierta apuntaría a la…   » ver todo el comentario
#24 ... a ver, lo sé, yo tambien tengo conocidos de esos guerracivilistas pero no dejan de ser anormales o analfabetos ...
Que se joda el Sátrapa de la Moncloa , alguien tiene que acabar con esta dictadura socialcomunista.
#9

Si crees que un juez o vox van a acabar con Sánchez, que ha resistido todo, y de todo, es que estáis en una realidad paralela.
#10 entonces tendremos que seguir en esta dictadura en la que los jueces y los fascistas se rien en la jeta del dictador?
#10 Y encima con basura sensacionalista sacada de recortes de periódicos, creen que tienen caso, y es patético.
#9 ¡Menudo gilipollas! ... ¿te ha sentado mal el carajillo?
#16 pues si, de hecho ahora mismo estoy cagando liquidillo. Tb debe ser por los cubatas del finde.
#16 Hay mucho odio insertado en la sociedad por la derecha, tendrías que ver los "estados de wasap" que tiene un compañero, es autónomo y por lo visto le han vendido la moto de que el psoe es el mal reencarnado, tendrías que ver, te lo digo en serio, los mensajes, los vídeos de odio que cuelga en sus estados de wasap, sacados de tiktok o de redes sociales, todo mensajes de odio que flipas, pintando a sanchez, a su mujer, como la reencarnación del mal, se nota que hay aquí mucha intención de exacerbar los ánimos, yo no sé la gente que consume esos contenidos como no salta a las calles con antorchas en la mano, es un continuo bombardeo de mensajes de odio
#9 Sal de la caverna.
#23 nada que no hay manera de que la gente se pare a pensar antes de responder.
#9 Ahí, ahí, sin /ironic ni :troll:
xD xD xD
#26 como debe ser. La gente tiene que pararse a pensar. En una noticia donde un juez y los fascistas van a ir a interrogar al presidente del gobierno, hablar de sátrapas y dictadura ... Lo más probable es que sea en tono sarcástico
#9 Si te crees que te van a pillar el sarcasmo, muy optimista tienes que ser ;)
#38 tengo mucha Fe en la humanidad. No creo que me crucifiquen por esto.
#40 No te fíes que en un parpadeo te ves cargando una cruz :troll:
comentarios cerrados

menéame