JK Rowling ataca a la primera árbitra trans: "Es un hombre blanco, heterosexual y de mediana edad"

JK Rowling, creadora de la saga literaria de Harry Potter, ha sido criticada en redes por sus comentarios sobre la primera árbitra trans, Lucy Clark

[#4 dilsexico]

De verdad que no entiendo la ganas de drama que tiene esta gente; Yo si tuviera la pasta que tiene JK Rowling, me compraba una finca de tropecientasmil hectareas y mandaria al resto del planeta a la mierda sin distincion de genero.

[#7 Eukherio]

#4 Es gente que ha perdido relevancia en el mundo actual y que saben que sus mejores trabajos ya son cosa del pasado. Por eso se meten en todas las polémicas que encuentran para crear la ilusión de que siguen estando ahí. A Rowling le dio por los transexuales, Musk ahora es un defensor de los valores tradicionales pese a tener 11 hijos que casi ni lo conocen, etc.

[#19 Jacusse]

#7 Mmm, por ahí hay quien opina que como personajes públicos que son están obligados a posicionarse en todos los temas.

Cuando querían que los futbolistas de la Selección opinaran sobre las elecciones en Francia y el FN... Que si Unai es hijo de Guardia Civil, que si Carvajal facha... En fin.

Yo creo que es mejor que se queden callados y se centren en lo que mejor hacen (zapatero, a tus zapatos).

[#22 Eukherio]

#19 No hay tantas ocasiones en las que se le obligue a alguien famoso a posicionarse, y más de uno libra optando por ser lo más vago posible. No creo que sea comparable a opinar sobre cualquier deportista trans (o directamente no trans) en redes sociales a las primeras de cambio.

Yo no defiendo que se queden callados, pero es que si se apuntan a todas las polémicas y su comportamiento es básicamente el de trolls de Internet con millones de seguidores creo que estamos ante casos en los que simplemente restan.

[#38 crissis]

#7 Decir que Musk es cosa del pasado cuando es el dueño de Tesla, Starlink y X, y cofundado Neuralink y OpenIA me parece un poco sesgado

[#53 unaqueviene]

#7 qué Rowling ha perdido relevancia?

[#68 Eukherio]

#53 Hace más de 15 años de su última novela de Harry Potter, y 13 desde la última película. Desde que dejó de escribir Potter publicó un libro que vendió bien, pero porque la gente tenía curiosidad, y una serie de libros con seudónimo que no pasaba de las 2000 copias hasta que reveló que eran suyos al poco de sacar el primero. Desde aquella está viviendo de los derivados de Potter que llevan otros, estilo Animales fantásticos y Hogwarts Legacy, y metida en todas las polémicas que encuentra en redes. No mucho más.

[#9 Nastar]

#4 supongo que lo de la finca ya lo ha hecho y ahora se dedica a mandar a la mierda a todos los meapilas

[#12 dilsexico]

#9 Un terreno y pasta para hacer lo que quiera? No me darian dos vidas para hacer cosas mas interesantes que bichear en twitter pero bueno...

[#13 Nastar]

#12 ha hecho todo lo que se le ocurria 2 veces al menos, ahora se dedica a proteger a la mujer biologica...

Oye....otros lo hacen con el lince iberico o el buitre leonado....

[#11 Sr.Polilla]

#4 Y sería lo más sensato, pero esta mujer es de ESE tipo de personas que siempre tiene que dar su opinión:  

[#15 parrita710]

#4 Vive en una habitación llena de moho.  

[#18 dilsexico]

#15 Parece un fondo del Teams o algo asi, el pelo no se ve natural sobre el fondo.

[#32 parrita710]

#18 Si yo también uso el black disgusting moldy background de vez en cuando

[#39 dilsexico]

#32 Cualquiera con PC que viva en un sitio humedo y no abra el windows todos los dias le pasa eso.

[#16 joffer]

#4 y luego?, y más tarde?

Ella ya va por esa fase. Tu aún no tienes la finca.

[#54 unaqueviene]

#4 Rowling está luchando por los derechos de las mujeres. Ha abierto mínimo un centro de acogida de mujeres maltratadas y lo paga de su bolsillo. Ojalá hubiera mil millones más de Rowlings en el mundo. En cambio algunos decís que es más valiente ponerte unos tacones y los labios rosas y hacer el mamarracho. Ése es vuestro criterio.

[#69 Pablosky]

#54 No es incompatible abrir y financiar un centro de acogida de mujeres maltratadas y al mismo tiempo respetar a los que deciden vivir de otra manera que tu no concibes. No es necesario elegir entre ambas cosas.

Se le podrá dar la enhorabuena por lo primero, pero también se le podrá criticar por decir chorradas, ¿no?

[#17 Krab]

Rowling es un ser humano despreciable que desde el altavoz que le dan su fama y su riqueza se dedica a criticar a uno de los colectivos más vulnerables a nivel social.

Ha llegado a acusar a las mujeres trans de ser simplemente hombres cis hetero travestidos que poco menos que solo buscan introducirse en espacios femeninos para abusar de las mujeres. Básicamente negando la identidad genuina de todo un colectivo y demonizándolo en una campaña de miedo y odio que se diferencia muy poco de lo que se hacía en su día con los homosexuales, acusándolos de ser simplemente pervertidos y desviados que buscaban corromper a la sociedad y la juventud.

[#46 Krab]

#44 Son situaciones perfectamente comparables, pues en ambos casos hablamos de identidades que son así desde el nacimiento. Uno no elige ni ser homosexual ni ser trans, simplemente lo es.

Y que Rowling y el resto de escoria tránsfoba se dedique a acosar y discriminar a una minoría por su físico es simple y llanamente repugnante. Esas personas no eligieron nacer en un cuerpo que no se corresponde con quienes son, y bastante sufren ya por ello sin que tenga que venir una banda de mononeuronales a joderles aún más la vida.

[#57 unaqueviene]

#44 bravo

[#48 scalvo]

#17 Me puedes enlazar algún artículo donde donde diga lo que dices que ha dicho?

En el presente artículo no dice eso.

[#58 unaqueviene]

#17 exacto. Hay muchos que se dicen trans que acosan a lesbianas para tener relaciones sexuales con ellas bajo la amenaza de transfobia. Pero que se jodan las boyeras y que coman rabo, según tú

[#63 Krab]

#58 Menuda gilipollez, además de un bulo como una catedral. Lo único que deja claro este comentario es que eres una ignorante cuya información del colectivo trans se basa en sensacionalismo barato y bulos de twitter. Como el racista de mierda que va por la vida orgulloso de creer que todos los musulmanes son terroristas o el machista que acusa a todas las mujeres de ser "putas".

[#65 Lenari]

#63 No es un bulo. Ese perfil existe... igual que por otro lado, también son comunes las mujeres y hombres cis que tienen algún tipo de fetichismo con las mujeres trans y las acosan, son los llamados "chasers".

Las mujeres trans no son seres luz, las habrá de todo tipo y no pasa nada por ello. Lo que es transfobia es poner el foco en ese tipo de perfil para asociar a las personas trans a esos perfiles tóxicos y fetichistas.

Es como si se pusiera el foco en los chasers para decir que las personas cis son así en general, cuando el problema son las personas narcisistas y fetichistas, tanto da si son trans, cis, intersexo, endosexo, terfos o profesionales del activismo en tiktok.

[#67 Krab]

#65 El perfil existirá, pero lo que es un bulo es decir que son la mayoría y pretender utilizar ese hecho para estigmatizar a todo el colectivo trans. Que es exactamente la misma estrategia que utilizan los racistas, los machistas o los homófobos para demonizar a otros colectivos. Como cuando los racistas buscan crímenes cometidos por algún inmigrante para hacer sensacionalismo barato y generalizar a toda una raza, o como cuando los machistas buscan algún crimen cometido por una mujer para relativizar la violencia de género.

[#45 DarthAcan]

#43 He usado escoger porque es exactamente el mismo verbo que ha utilizado #41.

Yo acepto que haya gente transexual, homosexual o bisexual, no me supone ningún problema ni tengo ningún sentimiento de odio hacia ellos ni tendré ningún comportamiento fuera de lo normal con ellos. Si bien no he tratado con transexuales si que lo he hecho mucho con gente homo, gays especialmente. Tengo amigos y familiares gays y son gente a la que quiero y con la que quiero seguir compartiendo parte de mi vida con…   

[#34 Ludovicio]

#33 ¿Decir que una mujer transexual es una caricatura de mujer no te parece un ataque? Pues nada oye, tu sigue a lo tuyo.

[#36 DarthAcan]

#34 No me lo parece, pero nada, yo a lo mío.

Son diferentes maneras de ver el mundo, ella no considera a las trans como mujeres y siente como un ataque que se las considere así, tu consideras que si lo son y lo sientes como un ataque cuando alguien no lo considera así.

Tu no aceptas su manera de ver el mundo ni ella la tuya.

#35 La mierda que fumas es buena.

[#37 malajaita]

#36 Cuando no se tiene el dinero que JK Rowling uno se tiene que contentar fumando lo que sea.

[#41 Ludovicio]

#36 ¿Si you te digo que lo que sea que has escogido ser tu en la vida me parece una caricatura no lo ves como un ataque?
No te lo crees ni tu.

#40 Esto.

[#42 DarthAcan]

#41 Es que escoger ser algo no te convierte en algo, si yo escojo ser rey y te exijo que me trates de "su excelentísima Majestad" entiendo que pases de mi culo y me digas que no soy más que una caricatura.

[#43 Krab]

#42 Uno no escoge ser transexual, simplemente lo es. Igual que nadie escoge ser homosexual o bisexual, o igual que no se escoge el color de piel con que uno nace. Por eso precisamente los tránsfobos están al mismo nivel que los homófobos y los racistas, entre la escoria de la humanidad que odia al prójimo por ser quién es en un aspecto de sus vidas que ni siquiera depende de ellos.

[#49 scalvo]

#43 Una cosa es el odio y otra aplicar una definición u otra. Definir a un hombre y una mujer por sus características biológicas antes que por su identidad percibida no implica necesariamente "odiar".

El problema está en la diferencia que existe entre la evidencia biológica binaria y la identidad relativa psicológica. Por aceptar bienintencionadamemte lo segundo, en ocasiones se llega a negar lo primero.

Estoy de acuerdo en que discriminar por la percepción de género es lo mismo que…   

[#51 unaqueviene]

#43 nada más homófobo que la transexualidad

[#62 Krab]

#51 Creo que te llevas el premio al comentario más gilipollas del hilo, y créeme que tienes competencia. Pero tus "aportaciones" han sido sin duda las más llenas de odio e ignorancia con bastante diferencia.

[#40 Krab]

#34 Sabe perfectamente que lo es, pero como comparte las opiniones tránsfobas de Rowling pues no va a admitirlo jamás.
Pero es exactamente igual que si alguien calificase a los homosexuales como "sodomitas degenerados" o a los inmigrantes subsaharianos como "monos bípedos".

Es una postura completamente reaccionaria e ignorante que intentan disfrazar de opinión de forma intencionada. Un ataque que niega la propia existencia de esas personas e intenta invalidarlas y…   

[#52 unaqueviene]

#40 qué sarta de tonterías

[#1 Guanarteme]

No digo lo que pienso porque me banean.....

[#14 obmultimedia]

#1 que habría que hacerle un abadakedabra a esta unineuronal?

[#20 chocoleches]

Estaría bien que pongan en tuit literal lo que ha dicho o dejado de decir. En todo caso es maravilloso y refrescante que siendo trillonaria pueda decir lo que le venga en gana, no la pueden cancelar.

[#60 Lenari]

#50 No estás haciendo de abogado del diablo sino de ti mismo. La mayor parte de las mujeres trans no te dirán con quien te tiene que gustar o no acostarte. Solo te pedirán que no vayas pegando palizas a aquellas personas con las que no te apetece acostarte

[#64 lobotomico2]

#60 Y eso que tiene que ver con que se les considere una mujer como a las demas?

Demagogia pura. Hasta Rowling esta en contra de que se les pegue.

Al igual que con los homosexuales, como yo, una cosa son las trans y otra las trans que salen por television representando a todo el colectivo. Y si, esas si me diran que soy transfobo si no me gustan los hombres con vagina. Aunque no pegue a nadie.

[#66 Lenari]

#64 Que alguien salga en la televisión no significa que "represente al colectivo". Solo que quienes gestionan la televisión la han escogido, por lo general porque satisface ciertos fetiches.

En televisión te van a sacar gente como Samantha Hudson, pero si hablas con personas trans, verás que gente que se asuma como representativa serán personas como Hunter Schaefer, Contrapoints, Elliot Page, Wendy Carlos, o similares, pero a este tipo de personas trans no las suelen sacar en televisión "representado" al colectivo, mira por donde.

[#6 FlautaDeCaña]

Lamentablemente el pasado económico de esta persona no le ha abierto la mente al mundo real sino a un mundo de fantasía donde lo escrito y todo lo que no se ajuste a su pasado retrógrado heredado es lo único que para ella es real y sigue sin respetar lo que no comprende
 

Sigue viviendo en su choza
 
Entiendo que para atletas de sexo trans pueda haber ventaja física pero, problemas porque una árbitra lo sea?

[#21 lobotomico2]

#6 Pues muy facil:

Las mujeres llevan años luchando para ser iguales en puestos laborales, como por ejemplo, arbitros. Para ella, una persona trans no debe contar como parte de esa lucha. Por un lado, los trans no puede sumarse al porcentaje de mujeres arbitro, porque da una imagen falsa y abultada de los logros de esa lucha. Si hay personas trans de arbitro, se abultan las cifras al decir que las mujeres han logrado mas puestos de arbitro.

Y si lo aceptas aqui, lo aceptas en todo, por…   

[#47 Lenari]

#21 Por un lado, los trans no puede sumarse al porcentaje de mujeres arbitro, porque da una imagen falsa y abultada de los logros de esa lucha

La proporción de personas trans es una de cada 2000. Es verdad, ¡puede cambiar el porcentaje en un 0.05%! ¡es una tragedia!

[#50 lobotomico2]

#47 1 de cada 2000 mujeres?

1 de cada 2000 mujeres arbitros?

Como te digo, no es solo el caso de los arbitros. Si aceptas que es una mujer igual que las no trans, puede que tu mismo seas transfobo porque no te guste acostarte con una mujer con pene. O con barba.

Y estoy haciendo de abogado del diablo.

[#56 unaqueviene]

#50 cuando quieras te mando las fotos de todos los lesbianos que me encuentro en tinder. "Be kind" con esas pobres lesbianas de premio gordo que sólo quieren que una mujer con buenas tetas y coño las quieran. Porque ellas dicen que son mujeres, pero luego tienen claro que el tipo de mujer que buscan no es como ellas

[#61 Lenari]

#56 ¿Y para que guardas lfotos de mujeres trans que no pasan los suficiente bien? (o de mujeres cis con aspecto masculino a las que pones la etiqueta trans). Porque ese parece ser un tipo de fetichismo muy típico de algunas personas cis.

[#55 unaqueviene]

#21 bravo

[#5 RoterHahn]

y mandaria al resto del planeta a la mierda sin distincion de genero.

Ganas de casito, que se aburre.

[#2 DarthAcan]

No veo ningún ataque

[#30 Ludovicio]

#2 "Los hombres heterosexuales transformistas son actualmente uno de los grupos demográficos más mimados que existen, y las mujeres no tenemos la obligación de aplaudir a nadie que nos caricaturice"

¿Esto no te parece un ataque?

[#33 DarthAcan]

#30 A mi no, ¿me podrías decir que es lo que consideras un ataque?

[#28 DarthAcan]

#27 Considerar que "hombre trans" es algún tipo de denominación o categorización de un subconjunto dentro del conjunto de los hombres.

[#29 malajaita]

#28 Pués considero eso, al menos tres categorías, al menos:
en el conjunto hombres
la subcategoría Hombres
la subcategoría Hombres trans con pene
la subcategoría Hombres trans sin pene
esto en cuanto a taxonomía.

[#31 DarthAcan]

#29 Yo las últimas dos categorías no las considero dentro del conjunto de los hombres sino dentro del conjunto de las mujeres.

Por supuesto eres libre de considerar los conjuntos y subconjuntos que a ti te parezcan mejor, mientras no me lo impongas a mi me parece bien.

[#35 malajaita]

#31 Para defender mi transfilia me gusta apoyarme en la zoología.

Las ranas tienen pelo.

Y la vieja discusión de si fué primero el huevo o la gallina no tiene sentido, puesto que todo el mundo sabe que los huevos los pone el gallo.

Y el colofón es ser conocedor que un hombre trans sin pene se puede quedar embarazado por coíto anal.

[#24 DarthAcan]

#23 No, los hombres no se pueden quedar embarazados.

[#25 malajaita]

#24 He leido que los hombres trans sí.

Entonces esto ¿que es? old.meneame.net/story/sanitarios-britanicos-tendran-preguntar-hombres-

[#26 DarthAcan]

#25 ¿Y te crees todo lo que lees?

[#27 malajaita]

#26 Pués todo no, pero según que cosas sí.

¿Que puede haber de falso en esa noticia?

[#59 unaqueviene]

Señalar que un tío es un tío ahora es discriminar a una minoría por su físico

[#8 malajaita]

Yo lo que veo es una tía feísima, que todavía no es delito de odio meterse con las feas, si es hetero no lo veo a simple vista y sí parece de mediana edad.

[#10 DarthAcan]

#8 A mi también me había mosqueado lo de heterosexual y lo he buscado y si, renovó en el 18 los votos con su mujer.

www.mirror.co.uk/sport/football/news/wife-footballs-first-ever-transge

[#23 malajaita]

#10 O sea que este esto no se nos queda embarazado, pero no es hetero, es mujer trans lesbiana con pene. Me da la risa.

[#3 Tecar]

Lo raro habría sido una mujer joven heterosexual y madre