Actualidad y sociedad
16 meneos
33 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Irene Montero se opone a la resolución de la Eurocámara sobre Ucrania junto a los patriotas de Orbán

El Parlamento Europeo ha expresado su respaldo a Ucrania ante la invasión de Rusia y ha dejado en evidencia la oposición al grupo de los Patriotas por Europa, liderado por el primer ministro húngaro, Viktor Orbán. Este grupo votó en contra de la resolución aprobada en la Eurocámara, postura que también adoptaron las eurodiputadas de Podemos, Irene Montero e Isa Serra y el líder de la agrupación Se Acabó La Fiesta, Alvise Pérez.

| etiquetas: irene montero , orbán , alvise , podemos , ucrania
13 3 15 K 28
13 3 15 K 28
Esto qué es, ¿otro intento por parte de los creadores de opinión para decir que los de Podemos son iguales que la escoria de Alvise Pérez y el pro-ruso de Orbán?
#1 En realidad han votado segun lo que llevaban en su programa
#1 Por si acaso, el titular no es "el PSOE y Sumar han votado junto a los polacos fachas, los finlandeses nazis y los fascistas italianos".
#1 en esto si son iguales
#1 O simplemente comprender que votó en la misma línea que eli aliado de Putin, el partido comunista ruso
La pobre aún no se ha enterado que Rusia no es la URSS.
#2 No, y el apoyo de Alvise y los Patriotas por Europa ya debería de haberle servido de pista.
#4 Es el argumento más cutre en política, "como votan lo mismo, son lo mismo".
#6 #4 #2 no te preocupes, no van a saber de lo que hablas
#6 Es posible, pero tal vez se podrían haber abstenido. El resultado iba ser el mismo, que eso ya lo sabían de antemano, y no se alinean con los fachuzos.
De todas formas, no me hagas caso, ni soy político ni veo las cosas como un político. Solo como un ciudadanos más.
#17 O podrían votar a favor, o no aparecer, o aparecer con un bozal...
Han votado en contra porque eso es lo que piensan que hay que votar.
De eso, deducir que son los mismo que los fachuzos es engañar.
Hay otros fachuzos, tan fachuzos o más que Orbán, como los polacos, que han votado a favor.
El PSOE se podría haber abstenido en vez de votar con los fachuzos...
#2 seguramente te podría dar lecciones de historia, estar en contra de la guerra no es estar a favor de Rusia.
#5 Podrias decirme las propuestas que hay sobre la mesa que esten en contra de la guerra y que no beneficien a Rusia?
#8 se llevan dos años haciendo propuestas que está claro que no has leído
#12 Ya, ni tu tampoco. A ver de que vamos a ir aquí.
#12 Si? Cual es la que revierte la situacion a las fronteras ucranianas antes de la invasion y garantiza que no vuelvan a producirse? Que es que por lo que sea NO EXISTE
#20 Vae victis.
#21 Por que lo pones en castellano traduciendolo como "No a la guerra, que les den por el puto culo"
#26 Es que no sé en qué momento Ucrania, y solo Ucrania, tiene "derecho" a restitución de fronteras perdidas por una invasión, y México o Navarra no.
Cuando digo que Navarra fue invadida ocupada, me suelen soltar un "haber ganado".
Es lo que hay, vae victis.
Yo no estoy dispuesto a ser llamado a filas para que Donetsk vuelva a Ucrania. Te lo digo muy claro.
#27 Entonces no seas tan hipocrita de dicr que "no estas a favor de la guerra y que tampoco lo estas de rusia"
#28 No estoy a favor de Rusia.
Solo que me niego a morir por la integridad territorial de Ucrania. Que es distinto.
Ningún gobierno ucraniano ha hecho algo parecido por la independencia de mi país. No veo qué les debo.
#29 Te veo el primero en el frente, no te jode
#30 ¿Pero que te crees, que si seguimos con la tonteria belicista, no acabará la broma en mandar a la peña al frente? ¿De verdad te crees que el territorio se puede defender con dineros?
#35 SAbes cuando empezo la tonteria belicista? En Siria. Sabes que la ha gozado como un gorrin? Azerbayan y Turquia saliba. Sabes lo que supone que Rusia haga lo que le de la gana. Pues la celebracion de que el belicismo y lass invasiones salen gratis y no le importan una mierda a la gente
#37 ¿En Siria? ¿Porque Al Assad pidió ayuda a Rusia? ¿Qué tontería belicista es esa?
Azerbayan la está gozando. E Israel antes del 7 de octubre, ¿no la estaba gozando?
Que Rusia haga lo que oe de la gana mal, que los yankis hagan lo que les da la gana, ¿Bien?
Yo no estoy dispuesto a financiar la integridad territorial de Ucrania, ellos no hicieron nada remotamente parecido por los vascos. Menos aún estoy dispuesto a ir a pegar tiros por ellos.
Y dudo horrores que un país que es incapaz de controlar el Dnieper esté a las puertas de cruzar los pirineos.
#38 Efectivamente, tienes el caso de Israel, que va mas alla del belicismo, comentiendo un puto genicidio y sabes que esta pasando? NADA.
En Siria, el belicismo no fue el de Rusia o el del gobierno de Al Assad, si no todo lo contrario, pense que se entendia claramente.
Podrias cuantificarme la ayuda dada por españa a Ucrania?
#39 Por lo menos, más de 1.100 millones de dólares. Eso el último acuerdo. Lo que ha ido de antes en material y equipamiento militar, asesores y demás....
www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-27/espana-sella-acuerdo-por-us
Y fíjate, Israel cometiendo genocidio y no pasa nada. Mientras, ayundando a refugiados ucranianos que vivían a 1000 km del frente adelantándolos en todas las listas de espera.
En el bar que frecuento, las dos camareras ucranianas ya tienen nacionalidad, los camareros moros que llevan bastante más tiempo que ellas aquí, a joderse.
No sé cuantificar esa ayuda. Demasiada.
#40 1000millones en 10años...
En Israel no pasa nada, porque la guerra al agresor le sale gratis, nadie quiere ser el que defienda a la ANP, y siguiendo tu mismo planteamiento les dirias "Vae Victis y os jodeis" y mas porque total en tu bar no hay nadie de Ramala.
Desde la invasión de Rusia a Ucrania, hay un aumento de la influencia rusa en países como Malí y Senegal a través del grupo Wagner. Estos son países donde España tiene presencia militar para apoyar la seguridad y…   » ver todo el comentario
#41 y antes la influencia era gabacha y estaba la Legion etrangere, no vengas ahora con que nos preocupa Africa bajo Wagner. Igual hasta la mejora de las condiciones materiales de vida llevará a bajar la necesidad de salir del país.
Y por si acaso, ayudamos con 1100 millones a Ucrania, pero lo de Palestina, ya si eso mañana. Lo grave es Ucrania.
#42 Me estas diciendo que no hay proyectos españoles en destino intentando mejorar esas situaciones? Y ahora estan mejor o peor que antes? Vaya que te afecta y a la gente que esta alli que va desde españa mucho mas.
Ah! Y por cierto, creo que como hacienda vasca o navarra, el aporte de los 1100millones no te deberia preocupar demasiado, no?
#43 Claro que me preocupa. A mí me obligáis a pagar 4 euros/día para financiaros, entre otros aparatos de ocupación, el ejército. Mira la gracia que me hace que vaya a armar a los de Azov.
#44 Pues fijate que los 4e esos ya incluyen esas "mastodonticas" ayudas belicistas a ucrania. Una Ucrania que deberia ser ejemplo de que las invasiones no salen gratis y que puede revertir la escalada del uso de la guerra como arma diplomatica
#45 Decir eso mientras España participó en Irak, Afghanistan, y Serbia, enfin.
Y no me llames putinejo, que llevo cagándome en los muertos de Putin desde que llegó al poder en el 2000. Pero cuando España ha sido cómplice del imperialismo yanki, se pongan estupendos contra el imperialismo ruso y pretendan dar lecciones de moralidad y diplomacia, es que tiene telita.
#46 Decir eso como si yo tuviera que defender a España en Irak o Afghanistan, no me jodas.
#47 No lo decía en particular por ti. Lo digo en general con la gente indignada porque Rusia ha invadido Ucrania.
Mira, Kiev me queda lejos. No me creo que Rusia esté en disposición de cruzar los pirineos en los próximos dos siglos. No entiendo qué cojones ganamos enfrentándonos al país más extenso del mundo por el Donbass.
Si me pongo dramático: Mi país no es independiente. También fue ocupado por una potencia extranjera. Y yo soy independentista. Pero si yo defendiera la independencia de…   » ver todo el comentario
#48 Vamos, que a ti mientras no te toquen tu txoko te la pela porque Kiev esta muy lejos. Que oye, me parece bien, pero aun importandote todo taaaaaan poco, aqui sigues intercambiando opiniones conmigo.
Mi punto de vista ya sabes cual es, si al final Rusia se sale con la suya, nos tocara ver mucha mas muerte en europa y el arco mediterraneo, significara que la guerra como arma diplomatica es eficaz y nadie te tose, sea quien sea el agredido.
#49 No, a mi no me entra en la cabeza que tengamos una obligación moral de ayudar a Ucrania y no a Yemen o Palestina.
La guerra como arma diplomática eficaz en esta época la estrenó yankilandia cuando invadió Irak en contra de la ONU (con ayuda de España). Y nadie le tosió.
Pero si lo hace Rusia sale gente como tú a llevarse las manos a la cabeza y a decir que o matamos a Putin o entrará a caballo en Lisboa.
No me lo creo. Y renunciar al gas ruso y sus materia primas es darnos un tiro en el pie.
#50 Yo te llevo diciendo varios mensajes que llevo con las manos en la cabeza desde Siria, en donde creo que se produjo un gran cambio en el paradigma.
Y ahora que sacas el tema. A ver, explicame la situación y porque bando deberiamos intervenir, no se, apoyar a los Houthies? Porque claro, antes de la primavera arabe estaba todo de PM con ellos, o te refieres a que eres team Madi? En cualquier caso, no se si ves que ahi de momento no ha venido por ejemplo Arabia SAudita a intentar calzarse a Madi y poner a alguien, si no que tienes una situacion mucho mas parecida a la de Siria, en la que se esta usando a los Houthies
#51 Que sí, que tú esto y yo aquello. Pero lo de Irak fue bastante anterior a Siria.
No, digo que no deberíamos intervenir ni en Yemen ni en Ucrania.
Son otros los que dicen que en Ucrania sí pero en Yemen no. Que expliquen ellos por qué.
Yo no soy team Houthi ni team Saudí, ni team Zelensky ni team Putin.
#52 Y en su momento ya me manifeste en contra de la guerra de Irak, asi que no se muy bien a mi que me cuentas, yo simplemente te digo, que dentro del marco geopolitico, lo que cambio la manera de hacer politica no fue Irak, si no Siria.
El que ha sacado el tema de Yemen has sido tu, asi que a mi no me digas, lo has puesto como obligación moral por eso te preguntaba que lado de la moralidad te apretaba. En el caso de Israel, creo que esta claro el deber moral, por eso no te he preguntado
#53 Yo te digo que ese en un relato, que tu asumes, pero yo no. Es el relato de occidente.
Sigo a la espera de que alguien me explique qué coño se nos ha perdido en Ucrania, como para meternos en una guerra con Rusia, y por qué no actuamos con otras guerras igual que con Ucrania.
#54 Yo te lo intento explicar, no te preocupes. Veamos los conflictos en el siglo XXI que hemos tenido en europa: Chechenia, Osetia del Sur y Nagorno-Karabaj.
Podemos ver cualquiera de ellas y ver cuales han sido las pautas de actuación y mi opinión al respecto
#55 Ni en Chechenia, ni Osetia, ni Nagorno karabaj ha mandado España equipamiento militar, ni ha facilitado la llegada de refugiados, ni les ha creado un régimen especial, ni nada de nada.
De nuevo, no me creo que Putin vaya a atacar Polonia, Chequía, Rumanía o cualquier otro país OTAN. Ya le está costa do con la guerra proxy, como oara intentar un ataque directo.
Y que ataque Varsovia, pues oye, salimos ganando todos. Los polacos y los rusos llevan siglos a ostia limpia, no sé por qué hay que meterse.
#56 Pero no dices que "y por qué no actuamos con otras guerras igual que con Ucrania" y ahora pasas del tema? Aclarate!!!
#57 Me lo pregunto. Nadie me responde.
Que me lo pregunte no implica que defienda intervenir me guerras ajenas. Me pregunto por qué en esta guerra sí hay que meterse, y además, que se plantee en términos morales y éticos.
#58 Y yo te digo que me preguntes por esos conflictos y lo veamos, a ver si encontramos respuestas
#59 Ya te he preguntado.
#60 Y me has preguntado por Chechenia? Osetia? Nagorno?
#61 Ni por Sudan del Sur, Eritrea, Sahara o Libia. ¿Qué quieres que te recite todas las guerras vigentes? De todas ellas, solo en Ucrania metemos el morro.
Conflictos en los que tampoco hemos mandado dineros ni armas, ni hemos dibujado la frontera de la moral y la ética.
#62 No sabia que estan en europa! Tendre que repasar geografia!
Esta claro que escuchar no quieres escuchar, vociferar al aire todo y mas.
Pide otro cafe en el txoko, a ver si con este ya te centras mas
#63 Decir que Osetia y Nagorno karabaj están en Europa es alargar mucho Europa. En kms, queda más cerca Libia que Nagorno, desde luego. Auqnue bueno, Israel participa en Eurovisión...
Y no vayas a los ad hominem, que no.
(En el txoko no se pide, se prepara directamente, que para algo se es socio).
#64 No me fastidies, ahora la discusión va entorno a lo que es el continente europeo!
Leete esto y luego continuamos
es.wikipedia.org/wiki/Europa
(pues preparate un cafe, ya como lo quieras si descafeinado, con leche o incluso infusion)
#65 Lo dejo aquí, sin haber leído aun ni un solo argumento de por qué hay que meterse en Ucrania y no en las demás.
Ala, ondo izan.
Y viva la independencia, sea en Ucrania, o en Euskal Herria. Para dar lecciones a Putin está España...
#66 Hombre, no te interesa repasar lso conflictos de europa y de como se intevino o si se intervino para que veas lso motivos que nos han llevado a ucrania y a la intervencion. En cualquier caso, ahi tienes en los comentarios de por que si hay que intervenir.
#67 Hasta en el enlace de Europa que me mandas Osetia y Nagorno quedan fuera del mapa en rojo de Europa.
#69 Ostia macho, lee un poco, que no cuesta nada... Países en la letra a: Armenia, Azerbaiyan. Paieses en la letra g: Georgia.
Al final el cafe te lo preparaste con una chispita o que?
#70 Mira el mapa. Déjate del listado.
Ya que están que metan a Etiopía, que también es cristiana.
#71 ASi me gusta, quien coño es la ONU para decir que paises son europeos y cuales no, lo siguiente sera decirte que nada de chispitas en el cafe de la mañana. Me recuerdas a un señor que llevaba bigote hasta que se lo afeito, pero sigue con la misma cara de idiota
#72 ¿Y a qué viene llamarme Aznar. No sabes hablar sin faltar?
¿Te das cuenta que ni una sola apreciación personal por mi parte spbre lo que eres?
A demás qué cojones importa si es Europa o no (lo de que Armenia no sea Europa según la ONU pero Azerbaiyan sí, pues muy bien) ¿Acaso han mandado tanques a Osetia los europeos? ¿Municiones a Nagorno Karabaj? ¿Importa algo que sea Europa entonces? Para desviar el debate y plantera tonterías eres bueno.
Aun esperando por qué a Ucrania, y solo a Ucrania.
#73 Es el nombre de la primera persona que me ha venido al leer eso de "Ya que están que metan a Etiopía, que también es cristiana." supongo que por las sandeces que decia sobre quien era la DGT para decirle a el lo que tenia que beber o dejar de beber.
Pues que un conflicto sea en europa o no es muy relevante, al igual de que si es en el sahel o Marruecos o Argelia si vives en España.
Pero es que no se que pasa, tu sacas yemen, pues hablemos de yemen, ya no quieres hablar de yemen, pides que se explique porque tenemos que apoyar a ucrania y porque en otros conflictos no, y se te dicec veamos lso conflictos, y ya no te vale.
Nada que se salga de tu guion te vale.
#74 si o es relevante que sea en Europa ¿Por qué me venías hace unos comentarios con que me centrar en los conflictos "europeos"?
Lo único que pregunto, y aun no tengo contestación, y me temo que no la tendré porque te va el vacilar sin responder, es por qué nos metemos en Ucrania, y solo en Ucrania.
Responde eso.
#75 Es MUY relevante que sea europa. Y es relevante ver cada conflicto para que entiendas, de como se actuo y las consecuencias, y que entiendas porque es importante Ucrania y de que si nos metemos en Ucrania es para parar el belicismo como arma diplomatica en Europa, algo que si leyeras, esta dicho hace no se, 20 o 30 mensajes antes, y al igual que antes diras "mimimimi yemen, mimimimim eritrea" y asi
#76 A ver. Asumiendo que Osetia es Europa, ¿por qué en esa invasión no apoyamos a Georgia mandando tanques? ¿Eso no fue usar la guerra como arma diplomática?
Asumiendo que Armenia es Europa, ¿por qué no enviamos tanques ahora que Azerbaiyan está invadiendo no ya Nargorno Karabak, sino el sur de Armenia? ¿Esto no es lo mismo?
Asumiendo que Chechenia es Europa, ¿por qué no mandamos tanques en su día a la guerrilla?
Y te he contestado que el belicismo como arma diplomática lo hemos usado muchísimo antes que los rusos en Ucrania, y que como argumento es muy débil, cuando España invadió Irak con los yankis.
#77 El caso de Osetia, que ha sido una guerra en Europa, en este caso Georgia decidió de forma unilateral invadir la región y tuvo que salir en su defensa Rusia porque el resto estabamos a comer matutanos, es mas, con la misma postura que propones tu, si acaso aun apoyando a Georgia. Resultado, si no hubiera intervenido Rusia hablariamso de limpieza etnica casi seguro. Ahi europa en mi opinion la cago siguiendo a pies juntillas tu argumentario.
El caso de Armenia, en mi opinion aun mas…   » ver todo el comentario
#78 Yo financié esa invasión de Irak, claro que tomé parte de forma activa.
Y lo de más, son opiniones, no hechos, y menos para plantearlo como se plantea en términos morales la ayuda a Ucrania.
Yo no asumo esa diferencia abstracta de conflictos en Europa vs conflictos en el resto del mundo.
Nosotros no tenemos ninguna alianza con Ucrania, no lo estamos dejando tirado. No les debemos mada, ni hay ningún pacto que nos obligue a nada.
Y Marruecos entrará a sangre y fuego en Sahara porque entre otras, España hasta lo legitimará y USA le dejará. No porque los rusos hayan tomado Crimea.
#79 Hombre, tu que ves diferencia clara en lo que ocurre fuera de la linde de euskalerria, como para no diferenciar el impacto directo de un conflicto armado en europa a uno que este en el sudesteasiatico, anda, no me jodas.
Y marruecos entrara porque sabe que haga lo que haga, Europa ladrara y no mordera y a USA se la trae tan al pairo como a ti que Olmo fuera pichicho en la euro. Es mas, otros estaran con el mismito argumentario que dar tu con Ucrania para decir que se jodan en el sahara que…   » ver todo el comentario
#80 Que estás hablando de Armenia y Osetia, detrás de Turquía. No me vengas con "un conflicto en Europa y no en el sudeste asiático". Que hay 3000 km de aquí a Ucrania, y 3500km a Osetia. Que haciendo el círculo, llegamos a Burkina Faso en esa distancia.
Y bueno, hablando de autorizaciones del congreso:
elpais.com/espana/2024-05-27/sanchez-descarta-someter-al-congreso-la-e
Enfin, ondo izan.
#81 Respecto a lo de Sanchez te dire que lo que tiene que pasar por alli es que envies tropas, no armas, por suerte no se envian (y espero que no se envien).
No se, llamame racista, pero de momento conozco a mas peña de Georgia, Ucrania, Rusia o Eslovenia que de Burkina Faso. Que tu mismo dices que las camareras son Ucranianas en tu bar de confianza!!!! Por algo sera!
Asteburu on.
#82 Yo conozco más saharauis que ucranianos, y oye, que no se les mandan tanques.
Que en el fondo sabes bien que esto es por los yankis y tiene poco que ver con los europeos y sus intereses.
Asteburu on, bai.
#83 En el fondo esto es por los propios europeos, los yankis ya de europa pasan mil, bastante tienen con el eje pacifico, al que llevan años reforzando y marcando las pautas desde la OTAN Hasta el propio Trump lo advirtio hace años, que los europeos tenian que aguantarse sus propias velas.. Es mas, todo esto tiene un claro beneficiado y no es USA, si no China y las inseguridades de los paises aliados a USA en el pacifico la refuerzan aun mas.
Y por favor, si nos despedimos nos despedimos, que mi euskera no da para muchas mas despedidas
#66 Plazer bat izan da, lagun. Hurrengorako gehiago!
#2 la pobre puede que sepa que le estamos haciendo el juego a EEUU en ucrania, actuando como lacayos... Ellos se hincharan a vender armas engrasando su economía a costa del bienestar de los europeos ,(fuck europa)
#9 yo la invitaría a Bucha
#2 y aunque lo fuese...
#2 Muy bien Irene, está claro que su lugar es estar en la oposición. De allí no debería haberse movido nunca :troll:
#19 que se quede allí , lo malo es que cobra 7000 euros al mes
Cuando una noticia explica quien ha votado, pero no que se ha votado entonces huele bastante mal. Una apuesta acrítica por la solución militar de forma exclusiva con referencia explicita a la OTAN y de la mano de sanciones de dudosa efectividad a estas alturas.

www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240710IPR22810/newly-elect

It calls on the EU to maintain and extend its sanctions policy against Russia and Belarus, monitor

…   » ver todo el comentario
#16 por eso Rusia quiere que las sanciones se eliminen
#_1 No son para nada iguales, ni se parecen en nada a Alvise o a Orbán, pero últimamente un poco pro rusos sí que están, más que por ideología creo que es por oportunismo para ver si pescan algo de los tankies nostálgicos de la URSS.
Así que las eurodiputadas de podemos votan de acuerdo a lo que llevaban en su programa? Que notición!!
Me da a mí que la noticia no es lo que han votado sino que la noticia es "Irene Montero, Irene Montero, Irene Montero, Irene Montero ...
Es bonito que por fin rompan su ideología monolítica. A ver si así entienden que la gente puede opinar y votar cosas diferentes en temas diferentes. O no sabe con quien vota y lo que defienden :shit:
tú, cómo siempre
Yo a esto de poner todos los días todas las putas paridas, digo artículos, que excreta El Plural no le acabo de ver el sentido
"Jo, tía, he votado con la extrema derecha", ha declarado la pareja de P Iglesias.
comentarios cerrados

menéame