Actualidad y sociedad
34 meneos
181 clics
A la intemperie y en movimiento en el óblast ruso de Kursk, las fuerzas ucranianas son vulnerables y pierden muchos vehículos blindados [eng]

A la intemperie y en movimiento en el óblast ruso de Kursk, las fuerzas ucranianas son vulnerables y pierden muchos vehículos blindados [eng]

Once días después de su invasión del óblast ruso de Kursk, las tropas ucranianas controlan firmemente 200 millas cuadradas de Kursk y se disputan otras 350 millas cuadradas. Pero el galopante avance ha costado al cuerpo de invasión ucraniano -compuesto por media docena de brigadas y algunos batallones independientes, además de unidades de apoyo- un número significativo de valiosos vehículos blindados, además de decenas de soldados. Las fuerzas rusas sólo han perdido unos pocos vehículos, pero su desconcertada infantería se ha rendido ...

| etiquetas: ucrania , rusia , incursion , kursk , pérdidas
Pero #_0
Si la noticia se basa en las cifras de Oryx
¿ Las das por válidas?

“ according to a running tally by the analysts at Oryx”

:troll:

¿ Signfica que Rusia ha perdido 17000 vehículos como afirma Oryx?

* si es que os sale el tiro por la culeta siempre , cada vez peor , necesitáis nuevos reclutas
#3 17000 vehículos pesados.
Russia - 17463, of which: destroyed: 12761, damaged: 765, abandoned: 996, captured: 2941
Con pruebas. Hubo una temporada que los seguía más y me sorprendía mucho que en ocasiones restaban cantidades porque verificaban con las fotos que algunos vehículos los habían contado dos veces.

Ahí se ve además que uno de los principales donantes de equipo militar a Ucrania es Rusia. :troll:
#3 como escribo más abajo, oryx no es fiable cuando lo entienden y si lo es cuando no. Tras 11 días de combate Ucrania ha perdido 4 tanques y ha capturado otros 4. Podría. Estar celebrando la caída de niu york para tener alguna alegría, pero entienden que este artículo deja mal a Ucrania y bien a Rusia.

Y los olmos siguen sin dar peras….
Según la putinista Forbes, para capturar unas docenas de soldados rusos los ucranianos están perdiendo un número significativo de blindados (con buena parte de la gente que iba dentro) que no parecen sencillos de reemplazar.

Una victoria en toda regla según la OTAN :-D

P.S. Por ahí se dice que Zelenski está sacando de ahí a los Azoveros antes de que los hagan a la barbacoa.
#1 Perdidas gratis. Los tanques y blindados los ponemos nosotros mientras la paciencia aguante, y para el personal sobra con coger al panadero a mitad de su jornada y subirlo a una furgoneta.
#2 Nada es gratis, los señores se la guerra se van a quedar con toda la riqueza de Ucrania, presente y futura.
#5 acaso no es ese el motivo de alargar esta guerra¿?
Ya lo dijo su huntado jefe, hasta el último ucraniano (pobre y, que no se pueda pagar los sobornos ni escapar), eso si, hay que celebrar por la muerte de cada mercenario, cada uno que muera aquí, no va a ir a dar por culo en otro sitio.
#28 menudo acojone que llevais 
#49 acojone? Lo dices como si me importase algo las vidas de uno y otro bando, los dos bandos solo sirven a señores de la guerra y su único fin es acabar como carroña para los animales.
#57  por eso estas aqui dando tu opinion neutral
#2

Lo cierto es que según los vídeos, es casi todo material occidental. Bradleys, HIMARS, Patriot, Irist-T, Challengers, Humvees, strykers, Kozacks .... algún T-64 y BMPs despistados, ... Todos con el triangulito pintado.  media
#8 ¿te das cuenta que ninguno de los dos vehículos de la foto es material occidental?
#2 El problema no es tanto el equipo militar, que como bien dices se puede reponer, el problema son los oficiales experimentados de los que cada vez quedan menos.
Como dato recordar que cuando la URSS estaba avanzando hacia Berlin, Alemania producia mas equipo militar que los aliados, pero no tenia mano de obra
#13
Como dato recordar que cuando la URSS estaba avanzando hacia Berlin, Alemania producia mas equipo militar que los aliados, pero no tenia mano de obra

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#22 Mandales el comentario al canal Historia
#26
Pero hay que reconocer que el año 1944 fue el punto álgido de producción.
#23 a canal historia???? El que te dice que los nazis tenían tecnología militar alien??? O que te salta de una fumada pseudohistorica a decirte que todo es cosa de los aliens?
#33 en realidad todas esas armas existieron, pero están en Nueva Germania en la cara oculta de la luna. Sus armas están empezando a estar obsoletas y por eso los chinos han sido los únicos en volver a llegar ahí con éxito, no nazis lunares no pudieron derribarlos.


:tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#13 como que los nazis producían más equipamiento militar que los aliados cuando ya habían perdido en stalingrado? Es una broma o es que crees que alguien se va a creer esa fantasía ?

Madre mía lo que se lee en menéame.
#2 Ojalá los pudiéramos nosotros. Sí tuvieran el material suficiente la guerra habría terminado hace mucho

La realidad es que los aviones se los dieron el otro.dia e incluso reino Unido ha declarado que no pueden usar los misiles en territorio ruso.
#17 Juraría que no sobra un tanque en España.

Qué hacemos, desmontamos la Guzmán o la Guadarrama?
Porque ni los almacenados sobran. Deberían de arreglarse y a tirar con ellos aquí, que luego de hacer falta santa Barbara no te hace ni uno al mes.
#19 Claro que sobran. El año pasado les dimos 10 y a mediados de 2024 les prometimos otros 19 Leopard.

Más seis Patriots, que ojalá se hubieran dado nada más iniciar el conflicto. Más proyectiles de artillería de 155, morteros, lanzacohetes... para darle todo eso el Gobierno español ha decidido esperar a 2024.

¿Qué les dimos antes? las ametralladoras Ameli, retiradas por no ser fiables y de mala calidad. Manda huevos.

De todas formas cuando dije "nosotros" me refería a la UE y RU. Lo primero que hizo Alemania fue prohibir que España cediera sus tanques.
#24 no solo eso, cuando Rusia les invadió les mandamos la inestimable ayuda de uno puñado de EPI que eran excedentes de la pandemia :palm:
#24 entonces, es mejor que españa se quede "desprotegida" durante meses y, darle sus defensas a un país a tomar por culo que nos importa una puta mierda, ya que ni pertenece a la UE, ni a la OTAN?
Sinceramente, si quieres proteger tu país, te puedes fortalecer, pero no hacer el gilipollas y dar tu armamento a un país de mierda cualquiera mientras pierdes defensas, primero es la defensa territorial y, si sobra, las mierdas de fuera.
#37 Yo no veo la desprotección, si estamos sacando ahora tanques de la basura y reacondicionándolos como si fuéramos PC Componentes.

¿No se podía hacer el día 1?

O bueno, supongamos que no podemos. ¿No les podemos dar al menos material sanitario? ¿vehículos ligeros? ¿munición, simplemente munición?
#38 Yo no veo la desprotección
Yo tampoco.

Podemos dejar de comprar armamento a USA. No lo necesitamos
#37 Los tanques Leopard españoles que se le dieron a Ucrania estaban retirados del servicio activo y de echo tuvieron que ser revisados y puestos en servicio. Del resto del material entregado mucho estaba fuera de servicio y otro ha sido material de nueva construcción por lo que España (que ha sido bastante rácana entregando material) en ningún momento se ha quedado desprotegida.
#2 Como dato recordar que cuando la URSS estaba avanzando hacia Berlin, Alemania producia mas equipo militar que los aliados, pero no tenia mano de obra

Por favor, que alguien le diga a @_Veelicus que ha dicho otra animalada del 15 y medio. Se lo diría yo mismo, pero me tiene bloqueado.
#1 Y de mientras los ruskis avanzando hacia pokrovsk... y cuando caiga esa ciudad el donbass sera ruso
#12

Pokrovsk y Kramatorsk. Los rusos no han caido en la trampa de desviar los recursos de esa zona, sabían que de ahí no iban a pasar mientras llegaba gente de otras zonas, pero no del Donbas.

Pero insisto en que la idea de Kursk no era mala, pero no ha funcionado. Ahora tienes un caldero que veremos quien sale de ahí cuando lo corten.
#16 Es un suicidio lo que han hecho los Ucranianos, cada dia que pasa avanzan menos y aparte de sudza no han capturado nada importante, asi que ahora es tiempo de la aviacion y de la artilleria.
No descarto que un par de semanas antes de las elecciones en EEUU intenten algun otro golpe de efecto para ganar votos para Harris, asi que los rusos tienen que andar mas al loro
#25

Para las elecciones a lo mejor el golpe de efecto es echar a los polacos de Lvow.
#25 Es un suicidio lo que han hecho los Rusos, cada dia que pasa avanzan menos y aparte de advidka  no han capturado nada importante, asi que ahora es tiempo de la aviacion y de la artilleria.
No descarto que un par de semanas antes de las elecciones en EEUU intenten algun otro golpe de efecto para ganar votos para Trump, 
#16 La idea era mala desde el primer día, no me jodas

:palm:
#29 A ver ... enviar tropas a Kursk es un suicidio, pero si te sale bien puede que alivies la presión y ganes tiempo y puedas hacer otras cosas. Salió mal.
#30 ¿Y qué tendría que haber pasado para que saliese bien? ¿Que los rusos hubiesen abandonado todos los demás frentes para ir en tromba hacia allí?
#29 se te ve nervioso
#12 igual antes ucrania toma todo kursk 
Resumen de los comentarios de esta noticia

Un putinejo sube la noticia porque pone que se están destruyendo vehículos de Ucrania en su ofensiva, obviando que justo después dice que les merece la pena por el sentido táctico y que además Ucrania decidirá cuándo parar la ofensiva y entonces dejará de perder material.

Para ello, el putinejo da por buenas las cifras de Oryx que ni el más friki de los ucranianos se las cree por exageradas.

Otro sale por ahí identificando "vehículos…   » ver todo el comentario
#34 el acojone se huele a kilómetros
Vaya una noticia, Ucrania pierde más vehículos cuando ataca que cuando defiende, sorpreson. En 11 días ha perdido cuatro tanques… y ha capturado otros cuatro. Me da que la putinia meneante no entiende lo que lee, cosa que no me extraña lo más mínimo, y que los que nunca se fían de oryx cuando lo entienden, se convierte en una fuente fiable (que lo es) cuando no lo entienden xD


Y están al aire libre, con lo cómodo que se lucha bajo techo :shit:

Los olmos siguen sin dar peras
#7 lo entienden y estan acojonados 
Lo que más me ha llamado la atención de este frente es que la fuerza aérea ucraniana pudo destruir un puente sin que Rusia pudiera impedírselo.

Primero los himars limpiaron la zona y después con bombas guiadas se lo fumigaron.

Tanto repiten los publicistas que Ucrania no tiene pilotos o que tienen que estudiar un máster para pilotar los aviones que les han llegado (porque los otros se.han destruido, dos veces) que al final de sus mentiras algo se te queda.
#6 Esa es otra historia graciosa. Según Rusia, Ucrania ha perdido muchos más aviones y helicópteros de los que tenía cuando empezó la invasión. xD xD xD
#10 Más allá de eso, ¿Cómo llega un avión a tu territorio y destruye infraestructura vital con tanta facilidad?

O los himars destruyeron todas las defensas aéreas, de ven pepinazos de los himars cerca, o allí no tenían.
#14 O usaron un misil de esos de largo alcance, como los que lanzan a Crimea de cuando en cuando.
#15 Entendí que era una bomba lanzada desde un avión.
#15 existen videos de aviones ucranios en kursk 
#10 y mejor no hablemos de Los x-wing y las dos estrellas de la muerte que los rusos han destruido
Esta exitosa batalla le terminará saliendo muy cara a Ucrania si intenta mantener el territorio. Encima no ha conseguido su objetivo, la movilización rusa de tropas del frente de Donetsk.
#41 joder me asombran las varas de medir que se gastan aquí. Un asalto fallido con vehículos occidentales la primera semana de la ofensiva del verano pasado ya fue un fracaso de la primera operación. Pero ahora es aún peor, aún con Ucrania avanzando les revientan 4 tanques (capturan otros 4) en 11 días y unos cuantos blindados ligeros (coches blindados mayormente) y también es un fracaso, cuando ni siquiera han sido frenados y han capturado más territorio que Rusia en todo el año con unas pérdidas atroces. Todo es un fracaso ucraniano.
#53 por ahora está siendo un gran éxito, el problema será mantenerlo. Yo aprovecharía ya a intercambiarlo por territorio ucraniano.
Bueno, el artículo dice algo más, que por otro lado ya se ya se sabía.

The loss of so much valuable equipment may not worry Ukrainian planners—provided, of course, the strategic gains of the Kursk campaign justify the material cost.

“Politically, the purpose of the operation is to build leverage ahead of possible negotiations,” Watling wrote in The Guardian. “If Donald Trump wins the U.S. presidency in November, the threat of withdrawing military-technical assistance is likely to force Kyiv…   » ver todo el comentario
30 te das cuenta de que estás enviando un artículo que contradice esa teoría tuya? xD
los rusos te la van a regalar, a que si
es una guerra en ese tipo de cosas se pierde gente , los rusos pierden mas de 1000 diarios y decenas de vehículos pero en ese caso no te parece un drama, según oryx del que ahora te fias son mas de 17000
 hacer cosas como capitular , verdad?
David Axe es periodista y  cineasta y vive en Columbia, Carolina del Sur. Se incorporó a Forbes en 2020 y actualmente se centra en Ucrania.  suena a cunado, la información que llega de kursk esta retasada por unos tres dias , lo ultimo que se se sabe es que el falco occidental estar sellado al destruir todos los puentes , son unos 700km2, van bastante nas rapido que los rusos 
comentarios cerrados

menéame