Actualidad y sociedad
29 meneos
109 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un hombre se cambia de sexo y evita la cárcel por violencia machista

En 2014, a la víctima le concedieron varias órdenes de protección frente a su agresor, las cuales fueron infringidas en muchas ocasiones por el mismo. Finalmente, en 2019 fue condenado a 15 meses de prisión por un delito de quebrantamiento de condena y otro de amenazas. Tras varios recursos, todos ellos desestimados, el Juzgado de lo Penal de Sevilla, el 11 de septiembre de 2023, ordenó su ingreso inmediato en prisión. Sin embargo, un mes antes, el agresor acudió al Registro Civil y se registró como mujer.

| etiquetas: cambio , sexo , hombre , violencia de género
24 5 8 K 112
24 5 8 K 112
Comentarios destacados:              
#2 Alguien ha metido la pata o quiere dar por culo, porque la ley es muy clara en este sentido, todo delito cometido anterior al cambio de sexo no vale para este truco
#4 lo es, este tema está claramente especificado en la ley, si el delito es posterior a la petición, puede colar, si es anterior, de ninguna forma, ahí es categórica:
artículo 46.3
La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
Esto se solucionaría tratando y juzgando todos los tipos de violencia de la misma forma, independientemente de que el acusado sea o se sienta hombre o mujer.
#3 Sí, correcto. Esa sería la solución definitiva.
Entendemos que eso es fraude de ley, ¿no?

O al menos eso he leído por aquí.
Alguien ha metido la pata o quiere dar por culo, porque la ley es muy clara en este sentido, todo delito cometido anterior al cambio de sexo no vale para este truco
#4 lo es, este tema está claramente especificado en la ley, si el delito es posterior a la petición, puede colar, si es anterior, de ninguna forma, ahí es categórica:
artículo 46.3
La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
#2 pues no sé qué es peor, si hacerlo por joder, o porque el/la juez que ha dictado la sentencia no tiene ni puta idea de lo que ha juzgado.
#5 El juez no ha dictado sentencia, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha dicho que si el agresor tiene sexo registral de mujer no les compete y han derivado al caso a un juzgado ordinario, que ahora tendrá que decidir.

Es bastante probable que el juzgado ordinario ahora diga que cuando ocurrieron los hechos el acusado tenía sexo registral hombre por lo que devolveré el caso al juzgado de violencia sobre la mujer.

Mientras tanto, este tipo en la calle.
#5 hay muchos jueces muy hijos de puta que, a sabiendas de que no les va a pasar nada y con un sesgo político brutal hacen estas cosas, saben que su acción tendrá alcance público y hoy en día lo que interesa no es la verdad, es el daño que pueda causar un titular de prensa y las reacciones en Twitter

A la larga este tio va a palmar el caso, solo ha tenido la suerte de dar con un juez que quiere tocar los cojones pero que sabe que este tio va a caer.

#6 no, pero tiene un tratamiento jurídico diferente (Ojo, que yo ni bien, ni mal, ni blanco ni negro, solo digo que tienen tratamientos jurídicos diferentes)
#12 Y la fachosfera tiene leña para la hoguera...
#2 Ya, pero mientras tanto, el abogado del acusado puede presentar recurso, que deberá ser estudiado, etc, etc.
#2 En este caso parece ser que se cambió de género antes. Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino.

Pero esto prueba que la ley tal como está planteada suscita muchos problemas.

La solución pasaría por a) igualar a ambos géneros frente a la ley, y b) que se estudien un poquito mejor los casos de cambio de género.
No me parece que sea ninguna barbaridad lo que estoy planteando, pero en fin.
#15 Segun la cronología es posterior:
2019 Condenado
2023 Pide el cambio

Otra cosa es la agresión posterior, pero entiendo que hablan del ingreso en prisión por la condena de 2019 y el ingreso en prisión del 2023

#17 Es el hecho, el delito lo decide siempre el juez en la sentencia, por eso las leyes aplican desde el momento del hecho
#18 Según he leído yo, había una primera condena, después se cambia de género, y ahora hay una nueva agresión. Así que respecto al último hecho, el cambio de género es anterior.

Que me corrija alguien si me equivoco, pero lo he escuchado en dos programas y he entendido lo mismo.
#26 Pues si es así, alguien la ha cagado. De lo lindo, además.
#26 si, eso es lo que no me ha quedado claro, si es referente a la condena de 2019 con sentencia del 23 o la de Julio.
Pero de todas formas el cambio de sexo no te evita per se la condena si se acredita fraude, aunque ahí si la cagaron con la ley, porque es tu palabra la que prevalece. eres lo que tu digas que eres, no lo que diga un profesional (léase comité de psicólogos)
#33 Claro, es que cómo lo pruebas? Se supone que lo único que tienes que demostrar para cambiar de género es tu propia percepción, y la prueba de esto es única y exclusivamente tu palabra.

En la mayoría de los casos de fraude va a ser imposible demostrar que el acusado no se siente mujer.

Creo que en este caso se podrá demostrar por lo que he comentado antes. Pero eso no quita para que la ley sea una soberana chapuza. Y lo digo como progresista.
#34 yo no soy progresista, ni lo dejó de ser, y veo que el problema principal de este tipo de leyes que dejan a la interpretacion de alguien algo (que está no es la única, solo que la derecha dio por culo con ella cosa fina) es que es eso, demuéstrale tu lo contrario.
Es como lo de "uso de la fuerza necesaria" de los FCSE ¿Qué fuerza era necesaria, la que te salió de los cojones en ese momento?¿eras víctima de un miedo insuperable? (Miedo insuperable es una forma legal de defensa a la…   » ver todo el comentario
#37 El problema no son los cambios de sexo sino la existencia de leyes discriminatorias. Quitas las leyes discriminatorias y nadie estaría hablando de los cambios de sexo.
#34 El fraude no es posible porque la ley no establece requisitos, luego no hay ningún requisito que se pueda incumplir.
#33 Dura lex, sed lex.
#26 En teoría el cambio de sexo no sirve de nada para las responsabilidades penales anteriores. El problema aquí es otro. Los tribunales de género se crearon para implementar la discriminación contra los hombres, y si les pones ahí una mujer, se les rompen los esquemas y ya no saben qué hacer.
#15 "Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino"

La expresion de genero no está ligada a la percepcion de género, la propia ley lo dice. Por ahí vamos mal. Puedo ser mujer, con bigote, con pene, llamarme Manolo y usar pronombres masculinos. No hay ningun inconveniente.


Disfruten lo votado.
#15 a) igualar a ambos géneros frente a la ley, y b) que se estudien un poquito mejor los casos de cambio de género.

No hacen falta las dos cosas. Si se eliminan las leyes discriminatorias, "b" deja de ser un problema.
#2 Desde la ignorancia, es lo mismo el delito que el hecho?
Me explico, hay delito cuando hay sentencia, si no estoy juzgado no soy reincidente aunque se me acuse de otro hecho delictivo. Lo digo porque el matiz es importante, si este hombre cambia de sexo antes de ser declarado culpable de violencia machista ( esto es, siendo legalmente inocente) entonces que pasa?
Por favor, un abogado experto en estos temas, ( la opinión del resto la respeto, pero no me lo aclara)
#2 el que ha metido la pata o quiere dar porculo es el periodista que ha redactado esta basura de titular . Y creo que es más bien por dar porculo que por "metida de pata
#2 Ya sabes unos en vez de aplicar la ley la interpretan según sus intereses.
#2 La rectificación de la mención registral relativa al sexo y, en su caso, el cambio de nombre, no alterarán el régimen jurídico que, con anterioridad a la inscripción del cambio registral, fuera aplicable a la persona a los efectos de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género

Cuando se va a hacer el cambio de sexo les hacen firmar que han entendido esto.

No sé para qué. Quizás pretenden que sea disuasorio. Firmar es inútil porque la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
#49 Bueno, #2 no piensa así.
#51 No veo ninguna contradicción. Estoy del todo de acuerdo con #2.
#52 Leyendo #2, dice esto "#4 lo es", en relación a la confirmación de si es "fraude de ley" o no.

Y leyendote en #49, dices "Hay muchos por aquí que hablan de fraude de ley, pero no tiene ningún sentido"

Igual estáis de acuerdo en las observaciones destacadas, pero en la conclusión, por lo que yo observo, no.
#55 Ah, vale.
#2 En jurisdicción penal, si sale una nueva norma beneficiosa para el acusado/condenado, se le aplica la nueva normal (de ahí las reducciones de condena que vimos en distintos casos de violación).

En este caso, no solo le aplicarían diferentes leyes (penal vs. violencia de género), sino también diferentes juzgados. Es decir, que hay un grupo de jueces que se dedican a enjuiciar a hombres que han cometido crímenes de violencia de género (los cuales, por definición, no pueden cometer las mujeres). Es que vaya tela...
#4 Hay muchos por aquí que hablan de fraude de ley, pero no tiene ningún sentido. Fraude de ley es solamente cuando hacer algo que es legal permite saltarse otra ley (que en principio no tiene nada que ver).

Pero cambiarse de sexo no permite saltarse nada. Todo el mundo en este hilo ha dicho lo correcto, que no desaparecen las responsabilidades penales adquiridas anteriormente.

Luego no hay fraude de ley que valga.
#4 Y como demuestras ese fraude de ley sin una confesión de por medio?
Esta ley se basa en la autopercepción de uno mismo y nadie puede demostrar como me siento por dentro.
Lo que dice el titular y lo que dice luego la noticia:

"La defensa del agresor ha presentado, además, una petición de indulto frente al ingreso en prisión que está pendiente de resolver por la Audiencia de Sevilla"

No sé, me da que puede ser algo sensacionalista.
#9 Un poco. Más que "evita la carcel" debería ser "retrasa la entrada en la cárcel" o "aplaza la cárcel"
¿Están dando a entender que si eres mujer y agredes a tu pareja, sea hombre o mujer, sale casi gratis?

No puede ser, imposible.
#6 No sale gratis, pero no te aplican la discriminación por ser hombre.
Otro éxito de Le Irene y la cheposfera
Y en que cárcel se debe ingresar a una maltratadora de mujeres?
#16 eso no existe.
#20 no como delito así tipificado, pero sí como realidad constitutiva de delito
#22 tampoco, es una ensoñación patriarcal. Ahora mismo la policía de la moral progre va hacia tu casa por delito de odio.
#29 Pásales la dirección, que no se pierdan : Av. Puerta de Hierro, s/n, 28071 Madrid
#16 Ahora es una madre protectora.
y ahí tenemos una barrabasada de ley, mal hecha, junto con una ley misandrica y que crea ciudadanos de primera y de segunda, formando la tormenta perfecta para que, el que tiene toda la pinta de ser un hijo de la gran puta y una victima real, queden impune uno y desamparada la otra

enhorabuena
#23 Debo corregir. El cambio de sexo registral no deja nada impune. Las mujeres son condenadas por los delitos también. Lo único que se evita con el cambio de sexo es la discriminación.
Cuando niñatas pijoprogres inútiles se ponen a legislar, pasan estas cosas.
Un simple cambio del tipo "no se puede solicitar una cambio de sexo registral si la persona solicitante está siendo investigada por violencia de género" eliminaría este tipo de problemas

Pero claro, decir que esta ley puede tener agujeros es anatema.
Ahora deberían atiborrarlo a hormonas y quitarle la polla.
Varios votos de bulo, de errónea... en fin, ¿por qué hay que callar este tipo de noticias? Supongo que hay a quién no le interesa que se sepa esta información. ¿Y esto cómo se llamaba hace unos siglos? Ah, sí: censura
Los partidos politicos han convertido un problema psicosocial, que requiere de conocimientos de psicologia clinica, en un lema para rentabilizarlo como propaganda politica (violencia de genero), y negocio (la directora de los Institutos de la mujer que con segundo de bachiller (pero carrera en el PSOE)  ella y su pareja tenían empresas que se ocupaban  de temas tan graves como asesinatos de hombres a mujeres. (VERGÜENZA, lo que fue el movimiento feminista, y algunAs lo han covertido en eun…   » ver todo el comentario
#35 El patriarcado es una invención. Ni siquera existía la palabra cuando empezaron con el feminismo discriminatorio. Se creó esa justificación para la discriminación unos años después.
Se cambia de sexo en el R.C un mes antes, evita la cárcel, su abogado pide el indulto mientras la, ahora acusada, sigue hostigando a su ex compañera motivo de la sentencia en su día .
Todo eso muestra claramente la verguenza de nuestra nación : la decadencia espiritual
ordenó su ingreso inmediato en prisión. Sin embargo, un mes antes, el agresor acudió al Registro Civil y se registró como mujer.

El trámite dura varios meses y no es efectivo hasta que se registra. Por lo que no me coincide.

Es más como lo dice después:
se mantienen las responsabilidades jurídicas que la persona tuviese antes de la rectificación registral

Otra cosa distinta es que un tribunal creado para condenar hombres se vea condenando a una mujer. Aquí puede haber un…   » ver todo el comentario
A ver, ¿se ha cambiado de género o de sexo?
comentarios cerrados

menéame