Dior pagó 57 dólares a un contratista por hacer un bolso que se vendió por casi 2.800 dólares [ENG]

La fiscalía italiana de Milán investigó en los últimos meses el uso que Dior, filial de LVMH, hacía de proveedores externos. Los fiscales afirmaron que estas empresas explotaban a los trabajadores para fabricar bolsos por una pequeña fracción de su precio en tienda. Según documentos examinados por las autoridades, Dior pagaba a un proveedor 57 dólares por producir bolsos que se venden al por menor por unos 2.780 dólares, informó Reuters el mes pasado. Los costes no incluyen materias primas como el cuero.

[#2 skaworld]

Porque cuando pagas un Dior, no estás pagando solo por el coste de materiales, si no por la exclusividad que te da el tener una pieza unica creada atendiendo a los máximos estándares de explotacion y miseria. No hay dos lágrimas iguales y el sufrimiento crea patrones unicos que el auténtico connoisseur reconoce y aprecia.

[#6 ccguy]

#2 sino

[#19 borre]

#2 Sigo sin entender pagar por llevar el nombre de una marca... si fuese al reves, vale.

Cosas de ser de clase obrera.

[#3 ElSev]

The costs do not include raw materials like leather.

Es la forma habitual de trabajar con talleres, la marca te suministra la piel y los herrajes necesarios y te compensa por la manufactura exclusivamente.

El precio minorista no es solo el coste de mano de obra mas un margen escandaloso, es también el diseño, patronaje, logística, materiales y marketing entre otras cosas.

Conozco un par de talleres en Ubrique que cosen para Loewe y CH, entre otros, y antes que había menos controles con la piel de 100 bolsos de Loewe hacían 101, adivinad qué pasaba con el "sobrante"

[#14 devilinside]

#3 Lo mismo que los contratistas de Ralph Lauren en Thailandia, supongo

[#15 ElSev]

#14 fuera de Europa no conozco, me dediqué muy poco tiempo al mundillo y en el siglo pasado.

Fuera no sé si proporcionan todo el material o sólo una parte (por ejemplo en camisas botones y tela, o sólo botones, etc)

[#16 devilinside]

#15 En Thailandia les encargaban todo el material, salvo las etiquetas, que para sorpresa de Ralph Lauren, también podían hacer en la fábrica. Los de allí decían que duplicaban la producción

[#17 ElSev]

#16 en la noticia pone que el coste no incluía materiales, será distinto que el caso que comentas

[#18 devilinside]

#17 Ya, pero luego las marcas se sorprenden de que les falsifican si subcontratan

[#1 Stal4g17]

a ver como os pensáis que se paga el yate

[#11 mund4y4]

Venga, me hago un poco de publi.
Si buscáis bolso para regalar (asumo que aquí mujeres somos muy pocas), hago unos bolsos que valen la pena y a un precio en el que regalo mi tiempo.
Sí, soy la peor comerciante que conozco.

Si tenéis problemas con la web agradezco de paso que me lo contéis.

mundaya.com/


PD: vengo de estar una temporada de baja y voy a pedales.

[#7 yopasabaporaqui]

Pero pero.. comprar original no crea empleos de calidad?  

[#13 Yuiop]

#7 Hay una errata en el cartel: empleos de calidad caridad.

[#5 autonomator]

Por un agujerito me gustaría ver a mi lo que vale un granel de cualquier crema de LVMH .

[#9 Enésimo_strike]

A ver, no nos pensemos que cuando nos compramos unos pantalones de 80 o unas deportivas de 100 no pasa algo muy pero que muy parecido, que además está fabricado en serie. Hay que abolir la industria textil

[#10 ElSev]

#9 compra tú si quieres la ropa en sastrería tradicional si quieres, por ejemplo López Aragón. O tira de segunda mano.

Yo hago un poco de todo, nadie me pone una pistola para comprar en Primark

[#4 ur_quan_master]

Se confirma que llevar este tipo de marcas es señal de ser un perfecto imbécil.

[#8 DayOfTheTentacle]

Si los vendiera a 100$ y no 2800$ sería explotación??

Al que explotan es al tontolfashion que lo compra...

[#12 Javi_Pina]

... y el contratista los compró a un mantero por 15€