Cuentan algunos compañeros de clase que Thomas no solía hablar de política. No habría sido habitual en él un discurso extremista, ningún precedente llamativo que se irguiese como antesala del estallido. Sí cuentan que sufría acoso, mucho y diario. Se reían de él, comía solo en el instituto y vivía aislado. La progresión de su extremismo pasó desapercibida. Ni la ideología ni el bullying justifican la violencia, pero sí pueden ayudarnos a explicarla.
|
etiquetas: bullying , aislamiento , polarización , extremismo , thomas matthew crooks 
¡Uy, perdón, en qué estaría yo pensando! Se solucionará con protocolos de actuación mediante los cuáles reeducaremos a los abusadores haciéndoles ver a ellos y a sus familias lo negativo de sus conductas por medio del diálogo, las asambleas, la formación y las piruletas de colorines.
#7 El vídeo "How to radicalize a normie" también merece la pena.
www.youtube.com/watch?v=P55t6eryY3g
Manda cojones.
No quita que es una pena también que matara finalmente a uno de los espectadores.
Estáis dejando claro que la violencia política solo es un problema si es contra los tuyos, si no está bien.
Si hubiera comprado un Dragunov el zanahorio no se escapa. O un Carcano como el de Kennedy. A 130 metros con eso no se escapa.
es.wikipedia.org/wiki/Bowling_for_Columbine
Miedo, si siembras miedo, recoges tempestades.
Otra que te has tragado.