#59 Exacto. Pero eso que a algunos les resulta tan evidente cuando lo hacen Inda y OkDiario, resulta que les parece perfecto cuando encaja con sus sesgos políticos y personales.
El "es burdo pero vamos con ello" se convierte de repente en algo válido.
#59 No hay legislación estatal sobre lenguas, excepto el art. 15 de la ley 39/2015, del procedimiento administrativo común, que establece el derecho de los administrados a tramitar sus exptes en sus lenguas si son oficiales en el ámbito de la comunidad autónoma. Es la única ley estatal aplicable a ambas autonomías. El resto está transferido.
Por eso te digo que no me compares a la situación catalana, que no se pare e en nada. Como insistes, te lo repito. "Que no me cuentes sobre cómo es allí, que aquí es muy distinto".
La ley vasca establece unos perfiles lingüísticos que deben acreditar los opositantes que se fijan para cada puesto, y los jueces monolingües se los van cargando con cada vez más peregrinas excusas.
#59 ¿La más dolorosa fue la de los cientos de muertos en el parking de Bonaire? ¿O la de que un megamagnate poderosísimo de USA le debe dinero a un chapista de Aranjuez?
¿No tienen bizum en USA? <- esto ya es una pregunta seria
#59 exacto, a la hora de emitirlo se sabía que la entrevista estaba grabada. Pero si ves el programa entero en ningún momento da la impresión de que esa entrevista había sido grabada. Porque cuando grabaron la parte que se emitió, la entrevista a Martín aún no se había grabado.
Fue después de grabar la parte que se emitió cuando se decidió grabar la entrevista a Martín.
#_59 Ya, lo siento por haber sido tan directo, espero que estés bien.
Edit: Ya está el típico infantil con problemas de autoestima que te escribe y 10 segundos después te bloquea, menudo ridículo.
Lo dejo en #53
#59
Gracias, no conocía la sentencia Dred Scott, de 1857. Toda ella es interesante, pero me ha llamado también la atención un punto concreto:
"La Ordenanza ... no podía conferir NI LIBERTAD ni ciudadanía dentro del Territorio del Noroeste a INDIVIDUOS NO BLANCOS".
Uno se pregunta por qué en ese país existe esa categoría en el censo todavía hoy en día.
Los ESPAÑOLES ESTAMOS CATALOGADOS COMO "INDIVIDUOS NO BLANCOS" en el apartado de "Etnicidad" del Censo de los Estados Unidos.
Hace 200 años eso sería terrible, está claro, pero tiene repercusiones negativas en la actualidad, aunque la Administración no lo reconoce, por supuesto: (es de La Razón, pero interesante) : www.google.com/amp/s/www.larazon.es/internacional/20200915/tlomhq4jhrf
#59 Deberías ser capaz de cerrar noticias si incumplen las normas de uso. Éso no las elimina, pero cierra los comentarios y las saca de la portada o de la cola de pendientes.
#59 se llama estar viejo pa esta mierda (Murthaug 4 ever) simplemente ponte los cascos y si alguien se queja le dices que estás cansado de escuchar mierdas. El primero se lo tomará a mal pero cuando ya lo hagas por costumbre, los que de verdad te conocen hasta se reirán cuando te vean hacerlo.
#59 Cuba y Méjico son países soberanos y su independencia debe ser respetada. Palestina y Ucrania también. Lo que es hipócrita, incorrecto e inmoral es decir que eso es aceptable o no según filias y fobias, y en todo caso de existir un criterio debería ser en prioridad de cómo te afecte.
Estáis absortos por la propaganda hasta el punto de ser incapaces de razonar lo más mínimo, y lo digo porque de haber reflexionado un poco, aunque sea a nivel superficial, te darías cuenta de que una guerra nuclear en el contexto actual es absurdamente desproporcionado e ilógico, como si unas consecuencias tuviesen algo que ver con las otras. La conclusión no es fruto de una lógica razonable. Y si resulta que si lo has reflexionado, cosa que se y espero que no, y eres capaz de pensar que una Rusia capaz de hacer tal cosa, tu siguiente reacción sería decir que debe ser frenada en seco porque no son un país que pueda aportar nada positivo al mundo.
#59#45 No, no, lo que pasa es que a los mexicanos los tenemos controlados, de vez en cuando dicen tonterias pero les damos otro golpe de estado y ya. Mientras se entretengan jugando en el patio no hay que hacerles casito
#65 Bueno, tampoco me importa tan poco el destino de la humanidad... Sencillamente no me da miedo el cambio climático porque no lo veo como algo contra lo que se pueda hacer alguna cosa concreta que no vaya a ser peor... Reducir emisiones? Que alguien diga como sin que se vaya todo a la mierda y nos matemos unos a otros...
Prefiero el coche de gasolina por razones obvias: es objetivamente más útil que uno eléctrico y más barato. Y va para largo que lo siga siendo. Que todos los que se vayan a comprar coches en los próximos 10 años decidan comprar eléctrico frente a gasolina no cambiaría en nada el destino.
#59 Lenin era objetivamente de izquierdas. Otra cosa es que la definición haya mutado con el tiempo. Pero, al menos, hasta los años 90 del siglo pasado, era de izquierdas. Ser de izquierdas implica defender los derechos de la clase obrera. El bien colectivo, hoy en día, implica cosas contrarias a las que proponen los que dicen tener soluciones al cambio climático. No soy negacionista del mismo, soy negacionista de soluciones como coches eléctricos, comer insectos, o destruir la capacidad productiva de los países para emitir menos CO2
#59 Yo creo que es de izquierdas porque le putean en el trabajo y por lo menos sabe que le putean en el trabajo, pero en cuanto las cosas le vayan mejor nos van dando a todos.
#122 juanac 
