#133entiendo que la deuda pública se basa en la capacidad de pago del país que la emite <-- No. Se basa en las expectativas de pagar la deuda que contraes con él en el plazo y forma que se define. Son dos cosas muy distintas.
Y esto es un gran riesgo. <-- ¿Qué? Pero si es lo menos arriesgado que hay en el planeta. Los países estables políticamente raramente desaparecen. Las empresas, aseguradoras, etc. se las lleva el viento con muchísima más facilidad. ¿Crees que es un riesgo invertir en deuda japonesa o canadiense? Lo que pasa es que es poco rentable y el beneficio lo quieres para ayer.
Ahora mismo el coste de la deuda es un 2.5% del PIB <-- ¿Y el beneficio de la deuda? Tú sabes que cuando el estado gasta ese dinero circula en la sociedad que retorna con… » ver todo el comentario
#133 creo que si no has entendido lo que he dicho es porque no quieres entender.
Lo que he dicho es que los cristianos debemos aspirar a acoger a todas y cada una de las personas únicamente porque son nuestros hermanos, independientemente de cualquier otra consideración o clasificación, porque es lo que hace Cristo, aunque históricamente los cristianos hayamos fracasado en esto.
Si lo que tú has entendido es #133, efectivamente, podemos dejar la conversación porque estoy hablando con una pared que no tiene ninguna intención de que nos entendamos.
#133 Un poquitin se critica, y en un meneo que empieza alabando la gestión macro del gobierno
Los meneos que hablan de la desigualdad, o de lo mal que lo están pasando las clases medias y bajas, suelen no llegar a portada en esta pagina supuestamente roja y obrera. Para muestra unos cuantos botones, algunos hasta son negativizados por no comprar el discurso gubernamental.
#133 Yo no digo que algo que sea de tu propiedad tenga que ser vendido al precio que yo diga. No sé donde lees eso en mi mensaje.
Yo digo que a partir de la quinta (por ejemplo) vivienda, haya unos impuestos progresivos que conviertan tener más viviendas en algo absolutamente no rentable.
Yo creo que tener 5 viviendas es más que de sobra para cualquiera. Que heredas una sexta vivienda? bueno pues la vendes al precio de mercado. Así de fácil.
La solución es así de fácil, y también de difícil a la vez, porque un montón de poderosos fondos, bancos, politicos, jueces y especuladores particulares que decidieron que iban a especular con bienes de primera necesidad como viviendas convirtiendose en lastres (en vez de invertir en empresas por ejemplo, que si crea valor a la sociedad) están en contra.
Y no son cualquiera, Ana Rosa quintana por ejemplo, te machaca la cabeza todos los días en prime time desde hace decadas para que eso no sea así. Tiene 50 viviendas de las que vive especulando.
Pero bueno, que la solución es fácil. Lo que es difícil es que los poderosos (y los subnormales pobretones que les apoyan) quieran.
#133 En el contexto de un comentario es un reporte a la administración del sitio, pero como te digo, puedes sacar muchas cosas personales de los comentarios. A lo que voy es que eres responsables de tus actos y si esos actos tienen responsabilidad penal, eres responsable. Que el anonimato haga más difícil saber quien es la persona física real no lo hace imposible. Pero la responsabilidad la tienes.
#150 Perdón, tienes razón en el caso de los titulares. También supongo que hay diferencias entre unos conciertos y otros.
MUFACE: "2. La incompatibilidad será absoluta en los casos de pertenencia a título propio al
mutualismo administrativo o a otro régimen del Sistema de la Seguridad Social. Sin
embargo, la persona que pudiera tener la condición de beneficiario a título derivado de más
de un mutualista en el ámbito del mutualismo administrativo, o que pudiera tener esa
condición, tanto en dicho ámbito como en otro régimen del Sistema de la Seguridad Social,
deberá ejercitar su opción de inclusión respecto de un solo titular del derecho."
Pero aún así sigue habiendo gente que puede decidir ir a uno u otro. Y lo digo porque yo de pequeño tenía esa opción, pero no era… » ver todo el comentario
#133 Lo mismo te digo, los cero caso indicados por ti no implican que el 100% de las prostitutas sean explotadas. De hecho hay muchas empoderadas que están hasta los ovarios de las abolicionistas que se atraven a decir lo que hacer con su vida sexual.
Entonces según tú, si una tía se acuesta con 100 gratis es mejor o peor??
#133 Te lo repito, mantener un territorio ocupado es un gasto terrible. Te lo explico, si Rusia conquistara kiev necesitaría mantener una cantidad ingente de tropas en kiev para mantener el control. Las tropas rusas en crimea no eran para protegerse de sus ciudadanos que son prorusos, sino para protegerlos de ucrania en la frontera. De hecho los propios crimeos querían atizar a ucrania en el inicio de la guerra.
#133 pues mira, justo iba a contestar a #108 con ese dato.
Lo he leído ya en varios sitios pero desde el móvil y usando google me está costando horrores encontrar el dato. Me voy a quedar con el único que he encontrado, el de la encuesta del ministerio de igualdad en murcia a 318 prostitutas.
1/3 lo dejaría si encontrase otro curro. Eso quiere decir que 2/3 no lo harían.
En otra encuesta (qué no la encuentro ni de coña pero juro que no me la invento, era una realizada por un sindicato de prostitutas españolas) lo separaba en 4 grupos, recuerdo que el grupo de "no lo dejaría nunca, es mi trabajo" era del 10% y el grupo fe "lo dejaría tal vez si me saliera un muy buen trabajo" era del 50% o más. (Hay que tener en cuenta que se gana mucha pasta y se trabaja muy pocas horas para entender este dato)
Así que el grupo de obligadas por economía precaria todo parece indicar que no es superior a 1/3, afortunadamente. Y para resolver esto no se me ocurre otra cosa que no sea poner una RBU, no creo que haya una solución mejor.
#133 tú hablas de consultas. es prácticamente lo único que cubre la privada, junto con tratamientos y alguna operación sencillos.
en caso de urgencia, la pública nunca puede rechazar a nadie. ese pago que dices, irá a mayores de las cifras del acuerdo, por lo que no entra en el cálculo simplón que algunos tratan de hacer, no siempre con buena intención
#133 Hay muchos tipos de alegria. No creo que nadie brinde (alegria festiva) por la muerte de seres humanos, pero si que nos alegramos, yo por lo menos (alegria: esperanza-justicia poética, ya sabes las palabras son díficles, pero no es la alegría festiva), de que la propaganda sionista a cerca de que hezbolá y hamas había sido aniquiliados, se demuestre tan falsa como su falsa fé en su Dios: las leyes fundamentales (mandamientos, no matar, no robar, por ejemplo la tierra de los demás...) pues eso ya tal, sin embargo la promesa retórica de de la tierra prometida y el pueblo elegido, eso ro supuesto si.
#133 ¿Que los rusos no lo han notado? ¿Si tú no pudieras pagar con tu visa o MasterCard en absolutamente ninguna tienda no lo habrías notado? No te molestes en responder, se te ha visto el plumero.
#133 ese ejemplo que has puesto es absurdo, la nacional no puede asumir las competencias de la local. Ejemplo tráfico dentro de un municipio, la nacional no puede asumir esa competencia.
Al día siguiente y desde el mismo día, ya habían cientos de soldados pero recuerda que pasó prácticamente de noche y hasta el día siguiente no hubo valoración. Una vez que la hubo se empezó a movilizar a todos.
Te repito, el tema es porque no lo hicieron en el minuto 1, y si lo hace, es que lo tenían que haber hecho en el minuto -2.
#133 "No tenía que ser en el minuto uno, pero si al día siguiente, cuando se vio que estaban desbordados y que Mazón no estaba actuando correctamente"
Efectivamente, el PP tendría que haberlo destituido al día siguiente. No entiendo porque no lo hicieron y siguen mostrando su apoyo.
#133 Menudo ad hominem. Franquista serás tú, al menos de pensamiento. Lo más centrado que he votado yo ha sido izquierda unida. Antes de un sistema autonómico pertenecemos una Nación y tenemos un BOE que recoge perfectamente el sistema el estado de excepción, de alarma y de sitio, como ya bien sabrás pero decides ignorar y rebatir con insultos.
#133 segun un amigo policia que ha trabajado en eso, es habitual.
personalmente, no por el consorcio, pero me pagaron un vehiculo como siniestro total, me quede los restos y tras la reparacion esta rodando legalmente. igual por el consorcio es diferente.
#133 tienes que hacerlo en los foros de iniciativa ciudadana, es la misma identificación que para una firma válida, ya que claramente es comentar algo de forma institucional.
No es lo mismo un foro social, donde se realiza una actividad social, que un foro institucional dónde lo preocupante sería algo fuera de acta con una identificación personal ausente, y puedes ir a otro foro social de los creadores de la iniciativa para discusiones que no son institucionalizadas, no es necesario ir al foro propio de iniciativa ciudadana, eso sí, lo que pones en el foro de la iniciativa está en la propia página donde puedes firmar la iniciativa.
#147#169 Go to #130 #133 Que no lo dudes, seguiré disfrutando mis tostadas con aceite del mejor. Como ya dije antes que tú, cada uno se gasta su dinero en lo quiere...que a mí me parezca gracioso la gente que deja de tomar AOVE a este precio no debería importarte, de la misma forma que a mí me resbala que tú te rias de mis opiniones sobre el precio del aceite.
. 
Y esto es un gran riesgo. <-- ¿Qué? Pero si es lo menos arriesgado que hay en el planeta. Los países estables políticamente raramente desaparecen. Las empresas, aseguradoras, etc. se las lleva el viento con muchísima más facilidad. ¿Crees que es un riesgo invertir en deuda japonesa o canadiense? Lo que pasa es que es poco rentable y el beneficio lo quieres para ayer.
Ahora mismo el coste de la deuda es un 2.5% del PIB <-- ¿Y el beneficio de la deuda? Tú sabes que cuando el estado gasta ese dinero circula en la sociedad que retorna con… » ver todo el comentario