Actualidad y sociedad
440 meneos
527 clics
Ley Mordaza para Javier Arjona por participar en una concentración contra el genocidio en Gaza

Ley Mordaza para Javier Arjona por participar en una concentración contra el genocidio en Gaza

Delegación de Gobierno multa al histórico activista por considerar que el acto no estuvo comunicado en "tiempo y forma".

| etiquetas: actualidad , sociedad , política
155 285 8 K 376
155 285 8 K 376
Comentarios destacados:            
#13 Pues me vais a freír a negativos, pero creo que la sanción está bien puesta y que el titular es muy sensacionalista y busca el enfado del lector. Me explico:

Por un lado, la sanción viene establecida en la Ley Mordaza, sí, pero la ley que realmente se ha incumplido es la Ley Orgánica 9/1983, que es la que regula el derecho de reunión y los plazos que hay para hacer las comunicaciones. Esta ley, de 1983, dice que hay que comunicar las concentraciones con una antelación de entre 10 y 30 días. También dice que para casos extraordinarios y graves que justifiquen la urgencia de la convocatoria se podrá reducir la antelación de la comunicación a solo 24h. Pero por mucho que esté de acuerdo con una concentración contra el genocidio de Gaza, no considero que sea "urgente" como para no poder esperar 10 días.

Respecto a la Ley Mordaza, lo único que pinta en todo esto es establecer la sanción para los incumplimientos de la ley del derecho de reunión, entre otras. Y lo único que dice…...
Democracia la quieren llamar. Resulta irónico, que precisamente los que más prostituyen la palabra "libertad" sean los defensores de la ley Mordaza.
#1 La ley mordaza también es ya de los que respaldan el gobierno que no la deroga en su totalidad.  media
Pues me vais a freír a negativos, pero creo que la sanción está bien puesta y que el titular es muy sensacionalista y busca el enfado del lector. Me explico:

Por un lado, la sanción viene establecida en la Ley Mordaza, sí, pero la ley que realmente se ha incumplido es la Ley Orgánica 9/1983, que es la que regula el derecho de reunión y los plazos que hay para hacer las comunicaciones. Esta ley, de 1983, dice que hay que comunicar las concentraciones con una antelación de entre 10 y 30 días.…   » ver todo el comentario
#13 De hecho, es una de las noticias más sensacionalistas que he visto en mucho tiempo

Se acaba la democracia y le han puesto una multa de 100 pavos xD
#14 como si es de un euro, deja de ser menos grave?
#24 No, es leve, por eso la multa es de 100€. Desde que me pusieron mi primera multa de 100€ por aparcar mal tengo mucho más cuidado de no aparcar mal. Este señor hará lo mismo, comunicar sus manifas en el plazo que establece la ley.
#26 que tiene que ver la velocidad con el tocino.
Quien decide la urgencia de la concentración? El que tú no consideres que los crímenes de lesa humanidad cometidos todos los días por Israel con nuestro gobierno mirando para otro lado... lo hace menos urgente? Hace que en vez de 24h tengan que ser 10 días?
NO lo creo, pues es grave que le multen ya sea con euro
#27 Porque CLARAMENTE no es urgente, llevamos cuantas? 300? 500? 1000? 2000 manifestaciones de Gaza?
La gente tiene que trabajar y hacer su vida, aunque en internet estéis todo el día con esto.

(También habría que preguntarse por qué tantas exclusivas de Gaza habiendo tantos conflictos injustos en todo el mundo?)
#23 Como he dicho en #32 y otro usuario en #29, me reafirmo en que tener en un pueblo de 13.000 habitantes en Asturias una concentración contra el genocidio que está cometiendo Israel no es urgente y que no va a cambiar nada que la concentración la hagan hoy o dentro de 10 días.

Me parece perfecto que opines diferente. Tanto tu opinión como la mía no cuentan para mucho. La que sí que cuenta es la del órgano sancionador, que ha considerado que efectivamente no es urgente. Pero bueno, Arjona puede poner recurso de alzada, así que lo mismo se acaba considerando que sí que era extraordinariamente urgente, ya se verá.
#29 y las que hagan falta.
#39 Pues avisa con un mínimo de 10 días de antelación, como dicta la ley, si no quieres ser multado.

Y si lo que quieres es hacer lo que te salga a ti de los huevos, sin pensar ni un mínimo en los demás pues lo primero de todo, antes de exigir derechos y más derechos, es aprender a vivir en comunidad.
#29 porque los otros conflictos no te los cuentan, porque igual no estamos tan involucrados políticamente como en este, porque no creo que vayan a la ONU los responsables del conflicto a decir que es mentira y que es en defensa propia, vamos riéndose a la cara de la gente, porque los medios son de los genocidas o pagan para que hablen bien de ellos, no se me ocurren más, pero fijo que hay más.
#13 #2 Claro, como las concentraciones violentas diarias en la calle Ferraz...
#19 Yo no estoy hablando de otras noticias o concentraciones, que pueden estar bien o mal. Hablo de esta en concreto. Que las de Ferraz tuviesen que ser sancionadas (que no lo sé, habría que analizarlas para opinar con criterio) no implica que si en este caso se ha infringido la ley no haya que poner una sanción.
#20 #2 Es que precisamente es esto. Una pacifica, de una hora, con cuatro gatos, sin cortar calles se sanciona, mientras que semanas/meses cortando calles, violenta...nada, sin problemas.
#22 Lo dicho, si se tienen que sancionar las de Ferraz o las que sean, que se sancionen. Me parece bien.
#30 Ya,ya podemos esperar sentados cuando la comparación es insuperable!
#34 Si tu queja es que en Ferraz no hubo sanciones y tenía que haberlas (que no lo sé), estoy contigo.

Pero si tu queja es que en esta ocasión no se debería sancionar, no puedo estar de acuerdo.
#20 No se ha infringido la ley
#25 Según la sentencia, sí. En concreto la ley 9/1983.
#13 Pero por mucho que esté de acuerdo con una concentración contra el genocidio de Gaza, no considero que sea "urgente" como para no poder esperar 10 días.

Pues sí.... ¿Diez días que son? ¿200 muertos más? ¿Qué urgencia ni urgencia?
#21 Llevamos más de un año desde que Israel empezó la matanza. En este año ha habido cientos de concentraciones al respecto por todo el país, muchas de ellas con más repercusión que la de la noticia. Que esta concentración sea el día 12 o el día 22 no va a hacer que haya menos muertos ni va a cambiar el curso de la guerra, por lo que no considero que haya algo extraordinario que justifique tanta urgencia
#32 Se puede discutir la utilidad de las concentraciones, pero si damos por sentado, como pareces querer dar a entender, que no sirven para nada entonces ninguna manifestación es urgente.

- "Queremos hacer una manifestación urgente para que dejen de matarnos"
-" Ya habéis hecho cien antes y os seguimos matando"
-"Cierto.... Entonces no es urgente. En 10 días nos manifestamos"
#36 Lo que quiero dar a entender es que no pasa absolutamente nada si una concentración en un pueblo de Asturias de 13.000 personas se tiene que esperar 10 días para celebrarse. Las disposiciones de urgencia contempladas en las leyes no están para estas cosas, sino para casos excepcionales.

Un caso excepcional por ejemplo puede ser la DANA. Ahí sí que tiene sentido aplicar el procedimiento de urgencia para hacer una concentración demandando ayudas o acciones de algún tipo
#13 Para mi no es urgente, es urgentisimo, se están cometiendo crimenes de lesa humanidad a diario, con lo que creo justificada la urgenciadel asunto.
Y creo yo que mii opinión no es menos válida que la tuya.
#1 #2 "democracia burguesa", dónde todo lo que no vaya con el poder burgués es censurado y combatido.
Luego unos neonazis salen a pasear y los escoltan.
Si la concentración hubiera sido de franquistas nostálgicos no hubiera pasado nada, pero era contra los jefes supremos, los dirigentes judíos.
Estoy muy harto de como la democracia en este país se va yendo a la mierda.
#0. No como el denunciado genocido en curso que sí está "comunicado en tiempo y forma"... :palm: :palm: :palm:

Neolengua en tiempos de oscurantismo, mano dura con los justos y mano abierta para la barbarie.
Artículo 21

En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.


Tampoco es tan difícil leerse la Constitución.
#7 La noticia no dice que no comunicaran la concentración previamente, sino que no fue comunicada en “tiempo y forma”.

Ya sabemos que, a veces, "por lo que sea", la autoridad incompetente se la coge con papel de fumar.

La noticia tampoco aporta más información. Vete a saber.
#9 hay que comunicarla con un mínimo de 10 días de antelación e informar de recorrido, lugar, fecha, hora...
Creo que algo lógico teniendo en cuenta que la manifestación puede interrumpir el trafico u otras actividades.
#12 o juntarse dos manifestaciones enfrentadas en el mismo sitio, de cebollistas y anticebollistas, por ejemplo
Javier Arjona, you have PSOED!

Cuatro años de ley mordaza llevamos con el puto perro.
#10 ¿cuatro? Alguno más...
#15 Es verdad, van ya mas de 6...
Cuántas caretas de cartón piedra caídas de rostros de adamantium pisoteadas por el suelo.

Lo más delicioso es el ejército de equidistantes que ha salido a criticar a Javier Arjona. Y encima te quieren convencer que son unos fervorosos seguidores del pensamiento crítico. Es para despollarse, descojonarse y destriparse de la risa ante semejante ejercicio superlativo de hipocresía para fachipobres.
Que cancelación ni que cancelación. Eso no existe, que me lo han dicho unos famosos.
Mientras no derogue la ley mordaza completa no votaré.
Pablo Iglesias y su familia se conformaría con una contundencia semejante aunque se hubiera realizardo en la segunda semana de Manifestación frente a su casa.
En tiempo y forma........los bolcheviques se equivocaron de época y lugar.

menéame