Actualidad y sociedad
657 meneos
1972 clics
"Consejero, ¿cómo ha conseguido radio Intereconomía, sin estar entre las 30 emisoras más escuchadas, que Ayuso le de 200.000 euros al año?"

"Consejero, ¿cómo ha conseguido radio Intereconomía, sin estar entre las 30 emisoras más escuchadas, que Ayuso le de 200.000 euros al año?"  

"Lo que sí sé que hacen los medios que ustedes riegan con dinero público es inventar mentiras y contar bulos"

| etiquetas: intereconomía , ayuso , pp , dinero público , bulos
223 434 4 K 428
223 434 4 K 428
#8 Es que no se están quejando de que se gaste dinero en eso, que a mi me parece aberrante independientemente de la cantidad y de quien lo gaste. Lo que se señala es que vaya destinado a una radio, que comparada con decenas de otras, no tiene repercusión.

Esto no es inversión en publicidad, si no un pago de favores.
Fácil: los 20 mill de españoles fusilables no cuentan para las ayudas.
#1 26 millones
#6 TAmpoco hay que ponerse asi por seis millones más o menos :troll:
#1 Pero de los 120 millones de euros gastados en "publicidad institucional" por Pdr Snchz no publica mnm nada.
#8 ... a lo mejor es que no hay nada que decir ... ¿si sabes tu algo por que no nos lo cuentas?
#8 Creo que el tema no va de la cantidad total, sino del modo de repartirla.
¿Hay algo peculiar o destacable en el método de reparto de Sánchez?
Te adelanto que a Canal Red no va ni un Euro.
#8 El problema no es que se hagan campañas de publicidad, que son necesarias. El problema es que se reparta el dinero arbitrariamente para pagar favores.

edit. Veo que y #15 se me han adelantado.
#17 Yo otras veces he propuesto que el reparto se haga asi: en los presupuestos se decide cuanto dinero se va a destinar a publicidad institucional. Luego ese dinero se divide en partes iguales entre todos los diputados de la cámara/asamblea, conejales del Ayuntamiento, etc. Cada electo decide, evidentemente dentro de unas reglas, como se distribuye su parte. Esa información sería pública. Fin del problema.
#20 Mucho mejor usar los medidores de audiencia. Se reparte según la audiencia en el ámbito de aplicación. Objetivo y poco discutible.

Obviamente, si la campaña es en Madrid se usarían sólo medios e índices de Madrid. O si es en una ciudad locales.

Y por ley, para que no haya tentaciones.
#22 ¿Que mejor "índice de audiencia" que el resultado de unas elecciones? Supongo que sabrás que los medios de comunicación son un actor político y como tal deben ser tratados.
#26 Audiencia, por supuesto. Primero, si lo que queremos es llegar a la gente, tenemos que difundir el mensaje dónde la gente este. Y segundo, si tomamos la idea cómo "actor político", podemos considerar que la gente vota al girar el dial o poner la url
#33 Justo al revés, es el dial y la URL la que determina el voto. Que se lo pregunten a Cambridge Analítics.
#35 Tanto me da. Puedes antes cambiar el dial que el voto, que necesitas 4 años para ello.
#37 La Grandeza de la Democracia.
#40 Democracia es más que votar cada 4 años
#41 Eso dice el manual.
#17 Igual que hacen todos, incluyendo Sánchez. Lo lógico es eliminar la publicidad institucional… como hizo Milei.
#23 ¿Puedes poner alguna noticia que diga que Sánchez no reparte la publicidad institucional según criterios objetivos?

Luego, me gustaría una argumentación de por qué las empresas se gastan millones en publicidad, y la DGT o hacienda no debe hacerlo.
#15 Coño, que al coletas no lo puede ni ver xD
#34 Cierto, cierto {0x1f602}
#8 el son tontos iguales de @Findeton del dia....luego se cree castelar debatiendo...
Esto son #subvenciones_sanas, no como Broncano, eso está mal. :roll:
#3 ¿Broncano es un medio de comunicación que esparce bulos?
Los bulos no se crean solos.
A ver, no los va a gastar en sanidad, que para eso ya está Quirón.
Sólo hay que ver las respuestas, para saber que tiene razón el que pregunta.
Lo ha conseguido porque quién gestiona el dinero público de los madrileños es una mafiosa fascista.
y dinero público regalado!!! para que luego impuestos !y déficit!
#4 31 oct 2024 — "En total, el Ejecutivo de Salvador Illa subvencionará con 13 millones de euros a los medios que utilicen el catalán.". El confidencial.
#38 de todos los partidos.
no me extrañaria que algo de todo ese dinero llegara de vuelta en forma de sobres (donaciones al partido, que luego el partido reparte en forma de 2os sueldos)
La respuesta es sencilla; porque puede y sus votantes le aplauden el gesto.
Para k kieres saber eso jaja salu2
Mentir, mentir y mentir a las ordenes del PP
Hay algún sitio donde se puedan ver todas las subvenciones a medios de Comunidades, Ayuntamientos y Gobierno?
Pues porque no esta prohibido que el dinero público vaya a parar a medios de comunicación amigos.
Y así tenemos los medios de comunicación comprados que tenemos.
Las emisoras más escuchadas son las que dicen los organismos controlados por el gobierno, que también reparte las licencias de emisoras físicas.

Recordemos lo que nos cuenta Bea Talegón, sobre cómo se llega a ser el segundo político mejor valorado del país en su caso, sin comerlo ni beberlo, gracias a la magia de la agencia JEFE, Lo País, etc.

youtu.be/skd9nAXRAIY

Yo no te creo hermana.  media
#10 Te recuerdo que según esos datos las empresas pagan la publicidad. Y son empresas privadas.
#10 no, las más escuchadas son las que te salen a ti de los cojones......a ti tampoco te creo, bro
#10 ¿Bea Talegón? ¿La que se cree prácticamente todas las teorías conspiratorias excepto el terraplanismo?

No se yo si es una fuente fiable...
#10 No es correcto y se aleja de la realidad, la medición de audiencias la hace la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) mediante el Estudio General de Medios(EGM) que sacan cada trimestre, esta asociación la forman los propios medios y los principales anunciantes, es privada no es una agencia del gobierno:
es.wikipedia.org/wiki/Asociación_para_la_Investigación_de_Medios_de_


En cuanto a las licencias sólo es responsabilidad del…   » ver todo el comentario
Ayuso corrupción
Los mercenarios son profesionales... que cobran por su trabajo.

menéame