#10 el numerito es decir que vas a reflexionar hasta el lunes. ¿Dependía del partido de fútbol?
Un periodo de reflexión te lleva hasta que llegas a una conclusión. Si sabía la respuesta el viernes, ¿porque esperar? Si el domingo todavía no la supiera... ¿Diría que necesita más tiempo?
En fin. Una obra de teatro guionizada con 5 días de duración.
#10 Que se quede, pero para reformar a fondo el Régimen del 78, que nos ha llevado a la ciénaga donde estamos. Si va a seguir para apuntarlo, como siempre ha hecho el PSOE, pues la verdad, menuda broma.
#10 Hombre, que quieres que te diga, yo esperaría que tras algo así para continuar plantearía una moción de confianza , no que se despereza y dice vamos palante y ya está; es un tanto ridículo.
#10 Lo insólito, y un poquillo irresponsable en esa magistratura que ostenta, no es pensárselo, sino tener a un país en vilo mientras lo haces... Piensa lo que quieras y cuando acabes, nos lo cuentas.
#10 que seguramente sea un paripé, no lo pongo en duda. Aunque por la gravedad de las acusaciones, y a quién van dirigidas, tampoco es de extrañar que necesite un tiempo para reflexionar.
Yo puedo ser un jefe de gobierno y admitir que se me critique, como es normal y comprensible en el puesto. Pero que se fabriquen pruebas para atacar a mi familia, eso pasa todo lo razonable. Yo puedo asumir los errores y los ataques de mi puesto, ¿pero por qué mi mujer tendría que hacerlo? A mí como marido, me destrozaría que mi mujer sufra por mi culpa.
Estáis asumiendo que Sánchez es un ser insensible, al que no le importa su familia. Eso forma parte de la imagen que ha creado de él la opinión pública. Pero asumiendo que aguante esta legislatura, no creo eso merezca la pena si ello supone que se rompa su matrimonio. Una legislatura son 4 años. Un matrimonio es para toda la vida.
#10 El "error" aquí no es la respuesta de hoy, fuera la que fuera.
El error, como presidente del gobierno que es, ha sido publicar esa carta.
Está demostrando una "debilidad" en un cargo desde el que cualquier mínimo de debilidad personal para afrontar tal puesto, debe ser evitado por completo.
En esa carta, Sánchez ha admitido que existe lawfare en España. No sólo por su caso particular, sino por otros tantos desde hace ya años.
Ahora, cuál va a ser la respuesta de Sánchez para combatir este lawfare? Hacer que Marlaska se desdiga de sus declaraciones al respecto?
Yo espero hoy una sustitución o destitución de tal ministro. Y poner en su lugar a un ministro que verdaderamente combata la razón por la que en España, 47 millones de españoles hemos estado esperando una respuesta de Sánchez. Obviamente, en realidad poco se debe esperar.
Sánchez tiene una costumbre muy mala. Pésima. Que es decir que va a hacer cosas y luego hacer efectivo lo contrario.
En otras palabras, mentir. Es experto en ello.
Si quieres demostrar principios, no digas que los tienes. Demuéstralos.
Sánchez lleva años diciendo que tiene principios, y personalmente, veo que Sánchez sólo ha demostrado una falta de principios extrema durante todo este tiempo.
#10 La gente que habla de tomadura de pelo lo dice porque no ha habido ninguna deliberación. Hay muchas razones por la que es absurdo, ha sido una estrategia, no obstante, si esa estrategia ha servido para poner el foco contra las organizaciones de la derecha para someter a la democracia a través del fraude de las denuncias falsas bienvenida sea, esperemos ya que está en política, tenga a bien hacer algo para arreglar eso en vez de salir corriendo.
#10 Esas pobres mentes llevan toneladas y toneladas de mierda, mentira y bulos sobre sus cabezas. Ya no pueden apreciar la realidad de la falsa historia de ficción que día tras día le cuenta la derecha y sus medios.
#10 porque es el presidente del Gobierno de España no puede mostrar esas debilidades en público, es indigno de su cargo. Y te lo digo como alguien que le votó en las últimas elecciones
#118 Hay que las leyes estatales pueden follarse a las autonómicas y acabar con la financiación legal de los medios buleros si Sánchez quiere. Me gustaría verlo comérselos a todos. Pero si ahí sigue el CGPJ, me da que me voy a ir sentando.
#39 Escuche por ahí, que esa medida de elevar el mínimo exento de IRPF venia con los presupuestos generales del estado, que no han sido aprobados y se aplazaron los del año pasado. No se si era cierto o no pero entonces Montero estaría hablando de una medida que no esta en vigor pero que se tenia pensado hacer y estaba aprobada.
#39 La exención de IRPF en el SMI no se llegó a aplicar al estar incluida en el Presupuesto 2024 que finalmente no se aprobó, por lo que la ministra miente
#24 El problema también es confundir impuestos, tasas y cotizaciones.
La tasa de basuras por ejemplo es finalista. Estás pagando el servicio. Si no existiera y tuvieras que pagar una empresa que se llevara la basura lo tendrías que hacer igual.
Las cotizaciones sociales son lo mismo. Ese pago es para darte derecho a desempleo, jubilación y pensión de incapacidad y accidentes. Por eso está topada según la pensión máxima. De nuevo, si no existiera y tuvieras que pagarlo aparte, sería muy similar o posiblemente peor.
IRPF, IVA, alcohol, combustibles... sí son impuestos; su recaudación va a los presupuestos generales.
#45 y ojo, a esto añado que, si quieren sumar la S.S por cuenta de la empresa como gasto para el trabajador (que sería cuestionable) que se acuerden de esta interpretación y no vengan a sumarlo también cuando vayan a hablar de los costes que le suponen al empresario sus trabajadores.
Porque si no, estarían usando el mismo cromo para pegarlo en dos páginas diferentes
Un periodo de reflexión te lleva hasta que llegas a una conclusión. Si sabía la respuesta el viernes, ¿porque esperar? Si el domingo todavía no la supiera... ¿Diría que necesita más tiempo?
En fin. Una obra de teatro guionizada con 5 días de duración.