#101 Ni la van a dar. El IMPRESENTABLE jefe de la DGT es sólo conocedor de restringir, limitar, tocar los cojones al conductor. Eso sí, nada de reconocer sus errores ni los del Estado, autonomías, ayuntamientos, etc.
Si haber bebido una cerveza, y repito, una cerveza (entendiendo por cerveza un tercio de litro con 5º de alcohol aproximadamente, que las hay con el doble de alcohol mezclando con ron, por ejemplo) te perjudicase para conducir ya lo habrían prohibido hace mucho tiempo.
¿Qué pasa? que los pielfinistas de turno y demás acólitos del "es que es malo" van a estar a favor y nos la van a acabar imponiendo.
Por mucho que en Menéame, el foro español n.º 1 hater de los coches y los conductores (es lo que tiene que sea una comunidad de urbanitas que teletrabajan y ni siquiera tienen carné), se lea lo contrario, con UNA cerveza la inmensa mayoría de las personas, independientemente de su sexo o peso, puede conducir; y eso está más que demostrado, porque precisamente por eso se estableció el límite a 0,25. Y como resulta que los humanos no hemos sufridos extrañas mutaciones genéticas de la noche a la mañana que nos hagan más intolerables al alcohol, se puede afirmar que reducir la tasa de alcoholemia de 0,25 a 0,10 solo sigue un claro propósito: recaudar.
Y nos la terminarán colando, con vosotros haciendo palmas, porque sois así de especialitos de colegio especial, pero que esto no es más que otro atropello más a los de siempre para seguir sacando pasta. Hasta la próxima idea, que lo mismo ya os hará tan gracia. O lo mismo si, quien sabe, porque parece que os gusta que os den por culo.
P.D.: Como ya os conozco; tengo carné desde los 18, 15 puntos tengo, y no he tenido en mi puta vida una multa ni por alcohol, ni velocidad, manejar el teléfono móvil, ni nada que atente a la seguridad. Solo por haber aparcado mal alguna vez.
#6 es igual. Lo que va a ocurrir aquí es que en algun momento lo pondran a cero y el número de accidentes no bajaran... Porque la causa no es que un tipo conduzca con dos cervezas, sinó que esta distraido con el movil, y todo esto solo habrá servido para sacarse una jugosas multas porque sí.
Nunca me opondré a regular las tasas de alcohol en sangre u otras substancias psicoactivas , pero igual va siendo hora de otras medidas de precaución.
Porque puedes no haber probado un porro en tu vida , ni haber olido siquiera una cerveza , pero como te pongas a conducir tras apretarte un cocido y medio cachopo ya te digo yo que tus reflejos van mas perjudicados que el que te saluda dos veces...
Luego ya de las oligofrenicas señalizaciones señalando limites de velocidad pormihuevismo , ya hablaremos otro día.
#3 como puede haber tanta gente que tiene problemas por saber por donde os da el viento? Al margen de en donde esté la tasa, un tipo con una cerveza no es un borracho. Así de simple.
#83 El que te mata un hermano en contradirección no es el que se ha bebido UNA cerveza. ¿Tú sabes la putísima tajada tan grande que hay que tener para meterse en contradirección por una autovía (porque a otras velocidades no va a producirse la muerte en un choque frontal, salvo que tu hermano no lleve el cinturón). Vamos, que soberana estupidez has escrito.
Todos los que van de dignos seguro que se cagaban en Dios si mañana les ponen a otros 170 como estos cerquita de casa. Es muy fácil rajar e ir de progre justiciero cuando los problemas los van a sufrir otros.
Lo que impera aquí, no eres de izquierdas si no tragas con todos los mantras. Todos toditos, si uno no te convence te conviertes automáticamente en facha.
A lo mejor si se pudiera echar al inquilino si deja de pagar, sin importar que sea o no una persona vulnerable eso no ocurriría.
Es el estado quien se debería ocupar de las personas vulnerables, no un particular.
Normal que tengan miedo de alquilar a otras personas que no sean policías o funcionarios.
#40#1 En esas elecciones ha mentido todo el mundo. Ni los datos de Maduro ni los de la oposición son creíbles pero aquí cada cual, parece ser, ha decidido creer a un bando según la camiseta política que le ha tocado en casa.
#79 Unas compataciones no muy acertadas, sin acritud.
El País Vasco, Madrid o Cataluña están infinitamente más industrializadas que la pobre Galicia.
Si la industria necesita energía, que se produzca dinde se necesita, no fabricándola en Galicia, exportándola, sin generar valor añadido en la Comunidad.
¿Sabes cuánto se ha reducido la producción de leche por el estrés que le generan las aspas y los zumbidos a las vacas? (por supuesto sin compensación alguna a los productores)
Ya estamos como siempre, los ricachones del Norte pueden pasarse siete meses al año con calefacción, y yo no puedo encender un par de meses el aire acondicionado
Si haber bebido una cerveza, y repito, una cerveza (entendiendo por cerveza un tercio de litro con 5º de alcohol aproximadamente, que las hay con el doble de alcohol mezclando con ron, por ejemplo) te perjudicase para conducir ya lo habrían prohibido hace mucho tiempo.
¿Qué pasa? que los pielfinistas de turno y demás acólitos del "es que es malo" van a estar a favor y nos la van a acabar imponiendo.
Puto asco de gobierno.
Y nos la terminarán colando, con vosotros haciendo palmas, porque sois así de especialitos de colegio especial, pero que esto no es más que otro atropello más a los de siempre para seguir sacando pasta. Hasta la próxima idea, que lo mismo ya os hará tan gracia. O lo mismo si, quien sabe, porque parece que os gusta que os den por culo.
P.D.: Como ya os conozco; tengo carné desde los 18, 15 puntos tengo, y no he tenido en mi puta vida una multa ni por alcohol, ni velocidad, manejar el teléfono móvil, ni nada que atente a la seguridad. Solo por haber aparcado mal alguna vez.
Porque puedes no haber probado un porro en tu vida , ni haber olido siquiera una cerveza , pero como te pongas a conducir tras apretarte un cocido y medio cachopo ya te digo yo que tus reflejos van mas perjudicados que el que te saluda dos veces...
Luego ya de las oligofrenicas señalizaciones señalando limites de velocidad pormihuevismo , ya hablaremos otro día.
Y personalmente, bajar el límite actualmente me parece una soberana estupidez, hecha sólo con ánimo recaudatorio.
Pudo ser una revolución, pero en ningún momento una dictadura. Fujimori tuvo el apoyo democrático del pueblo.
Es el estado quien se debería ocupar de las personas vulnerables, no un particular.
Normal que tengan miedo de alquilar a otras personas que no sean policías o funcionarios.
Nos quejamos de que no hay viviendas donde hay demanda, pero también nos parece mal construir donde hay demanda...
El País Vasco, Madrid o Cataluña están infinitamente más industrializadas que la pobre Galicia.
Si la industria necesita energía, que se produzca dinde se necesita, no fabricándola en Galicia, exportándola, sin generar valor añadido en la Comunidad.
¿Sabes cuánto se ha reducido la producción de leche por el estrés que le generan las aspas y los zumbidos a las vacas? (por supuesto sin compensación alguna a los productores)
La canción me parece inapropiada a estas alturas, pero la polémica ha sido bastante chorra.