#16 Como comento en #34, Intel si que fabrica para terceros, pero es muy poco comparado con todo lo que fabrican: www.intel.com/content/www/us/en/foundry/intel-foundry-services.html . Es un negocio que han empezado hace un par de años y que esperan hacer crecer poco a poco como fuente extra de ingresos. Pero desde luego muy lejos de por ejemplo Samsung, que fabrican chips para ellos mismos y también para muchísima otra gente.
La adquisición de Tower también va por ahí, para tener más fabricas donde hacer chips de tercero y tal vez alguna tecnología que tenía Tower que Intel estaba interesada.
Y como curiosidad, Intel también usa los servicios de TSMC, las tarjetas gráficas que han sacado hace poco para intentar hacerse un hueco en el mercado de Nvidia y AMD se las fabrica TSMC.
#16 Entiendo que lo que ha ocurrido es que INTEL ha comprado a Tower, y que los datos que dan también incluyen a la fabricación de Intel.
Pero no lo se.
#105 Mala memoria tienes. Clinton bombardeó Serbia con sus amigos de la OTAN, bombardeó Afganistán y ocupó Haití "pacíficamente". Por otro lado, Trump no inició ninguna guerra, y en cambio sí terminó la ocupación de Afganistán, con el efecto colateral de que fue Biden quien tuvo que asumir la derrota.
#109 Cualquier cosa es un casus belli aceptable, si se tienen las ganas. Que Cuba o Venezuela se quisieran salir de la esfera de los EE.UU fue suficiente para iniciar una guerra económica contra ellos. Querer salirse de la esfera de Rusia fue causa suficiente en Georgia y ahora Ucrania.
#105 esa fue mi primera reacción, por eso me aclaró que entre los republicanos había una parte que no quiere saber nada de fuera y otra más intervencionista. Me hizo un repaso de candidatos republicanos señalando quién era quién y otro de los conflictos relacionados con USA bajo gobierno demócrata. Con ello demostraba que no son tan pacíficos como nos parece en Europa. Y no decía que todos los republicanos eran así, sino una parte importante de ellos, con candidatos que podían o no ganar las primarias y luego ganar o perder las elecciones. No recuerdo los ejemplos que me puso de presidentes de esta facción pero eran en todo caso anteriores a Bush senior.
#1 Estoy repasando los apéndices y es que son más de cien páginas. Lo interesante es que recoge una cronología bastante extensa de la Segunda y Tercera Edad.
#3 si el impuesto de sucesiones y donaciones y el de patrimonio ayudasen a la distribución de la riqueza. No habría tantas quejas... Pues lleva décadas de funcionamiento. Aquí han comentado varios miembros de la comunidad que han tenido que renunciar a la herencia por no poder hacer frente a los impuestos o que al final ganaron una mierda después de pagar tantos impuestos.
#3 Evidentemente se trata de hacer sistémico la pertenencia a la elite económica, romper cualquier tipo de ascensor social, mantener un "status quo" inamovible, eliminando así cualquier tipo de sueño americano (o Europeo), y a largo plazo conlleva la destrucción de Europa, España,...
#29 También son estrategias a corto plazo y en casos muy concretos. Luego lo quieren vender como ejemplo, por ejemplo el crecimiento económico que está teniendo Estonia en estos meses. Pero luego cuando se mira a medio largo plazo no son más que burbujas, crecimiento sin base y todo especulación, pero se vende como si fuera lo que tiene que seguir todo el mundo, porque beneficia a especuladores y cortoplacistas.
#16 solo una zona E1 ya son más de 1000€ al mes. En Austria con un sueldo casi 4 veces mayor que en España, por 1000€ al mes tienes movimientos por todo el país.
#84 claro, claro. Demagogia hacer que las grandes empresas paguen impuestos, hacer que las grandes fortunas paguen impuestos en la herencia. Seguro que invertir en más inspectores para perseguir el fraude te parece demagogia pero hacer el paripé en la calle saludando al populacho del que te importa una mierda si se mueren es una obligación.
Menudos huevos y tragaderas gastais.