#2 Mejor explicación imposible. ¿Qué pruebas hay de la ausencia de consciencia? Un ser vivo es un ser consciente y lo que hay que probar es lo contrario, salvo que te invada un sesgo cristiano antropocentrista, entonces claro que necesitaras pruebas para no situarnos en el centro de la creación.
#71 Es que yo lo que estoy diciendo que se ponga en zonas naturales...
Yo como considero tan importante como da a entender el #5 (que tú enlazas) las zonas naturales...
Al contrario de la falacia argumentativa de #9 donde hace una reducción al absurdo de mi argumento, lo que estoy diciendo es que tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que pueden ser cubiertas por paneles solares (además de aumentar la vida de las carreteras gracias al menor impacto del calor sobre el asfalto) miles de km de calles, de acequias, de tejados, de polígonos industriales, de fábricas, etc...
Lugares donde se consume la energía y se podría utilizar sin necesidad de transformarla en alterna siquiera....
Pero no, se ponen en lugares donde el suelo es más barato para que ganen más €, sin importar el destrozo que hagan...
Pues no sé, a mi me parece ilógico que se comience a construir campos de paneles solares sobre lugares que pueden dar otros servicios al país (desde servicios ecológicos los naturales hasta alimentación los cultivos) en lugar de en lugares donde no interferirían con el uso que les damos ahora.
#5 En los campos de cultivo también hay zonas como cunetas, caminos, tierras de baldío donde sí se dejan olvidadas, sirve a los animales y las plantas, más natural que una ciudad son. Por supuesto que hay muchas formas de llevar una explotación.
Otro extremo son los que piensan que la especie humana es un virus para la naturaleza, como si fuéramos algo de fuera de la naturaleza, cuando quitando los 200 años desde la revolución industrial, la mayor parte de las tareas se hacían con fuerza muscular.
#27 El suelo cultivable es en el que históricamente el hombre más fácil primero y más rentable después ha podido producir, y como hemos podido terraformar todo, el resto se ha quedado como suelo natural, donde los animales se han adaptado a vivir para convivir con los humanos, cuando han podido. La realidad es que estamos tratando de mantener esos terrenos Naturales dado que ya hemos históricamente arrasado con todo, y para ellos tenemos organismos que lo defienden. Y es por eso, y solo por eso, por lo que acabamos tratando de poner este tipo de producción energética en terrenos cultivables, en muchos de los casos de monocultivos. ya lo ha explicado arriba algo similar a esto #5 y #9-
#5 ¿De dónde quieres comer?
Un campo de secano en la sierra, o un abancalamoento al lado del río es tan natural o más que los zoológicos de cristal también conocidos comp Parques Naturales.
#4 Me hace mucha gracia (no precisamente por ser gracioso) cuando algunos agricultores se defienden diciendo que preservan el medio ambiente cuando muchos de ellos demuestran en el día a día de innumerables formas que el medio ambiente se la suda y que lo único que les importa es su bolsillo.
#1 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a su propia prole en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
#44 respecto al consumo de agua y forma de producción ver #19 ya que si tiene mucho que ver.
El extensivo es más perjudicial que el intensivo, las malas prácticas en uno y otro tienen más extensión y peores medidas correctivas en extensivo. Lo peor del intensivo es crear un producto barato y rentable que aumentó la demanda, como crear carne de pollo como producto básico cuando antes no existía.
#24 es que lo es. Un terreno que soporta pastoreo es mucho menos productivo que un terreno mecanizado para forraje. Cada kg de carne de vaca en intensivo necesita entre 8 y 40 veces menos terreno que una en extensivo que puede estar silvestre sin conversión de uso a actividad humana.
#3 Ya os lo explico yo, el recinto ferial (lugar donde se ubica la escuela y que depende del ayuntamiento) ha firmado un convenio con un grupo hostelero, que son los que reparten sobres u ofrecen puertas giratorias postgobierno. www.lavozdeltajo.com/noticia/79821/local/quien-quiere-destruir-semilla
#4 A los consumidores es a los que se les puede prohibir; intenta prohibir las redes de pesca, los plasticos que envuelven los palets, la cinta de la policia que finalmente acaba volando, los plasticos donde sale envuelta la carne del matadero y que acaba mezclada en la carniceria junto con los desechos carnicos y huesos (que separandolos ambos se podrian aprovechar)
#6#1 Para ser más concretos, la ley de estranjeria obliga a los ayuntamientos a empadronar a "los extranjeros que tengan su domicilio habitual en el municipio".
Ley orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. Artículo 6.3.
#16 Aergon * 
