Lo de las costas es algo increíble.
Los abogados cobran una factura al cliente. Pero si ganan el juicio, la otra parte le paga al abogado una cantidad mucho más alta que esa factura
Es un dinero que encima no siquiera va a la otra parte, se lo queda el abogado
Si para un proceso tu abogado te cobra 1000 euros y ganas. Tu abogado recibirá 5000 o 6000 de la otra parte. Te devuelve tus 1000 y listo
Tu cómo cliente y parte no te llevas nada de esas cosas, se las quedan ellos.
Así que están encontrados de meterte en líos.
Es incentivo perverso del sistema.
Se hecho es algo que dificulta llegar a acuerdos entre las partes.
Si se llega a acuerdo ellos no se llevarán ese dinero, pero si hay juicio siempre está la posibilidad de ganar.
Pero de esto solo te enteras cuando pierdes.
La gente normal no tenemos juicios nunca. A lo mejor uno o dos en la vida.
Así que estás vendido. Ellos van a sacar pasta y para eso hay que ir a pleito.
#53 Vaya, pues yo tenía entendido que la deuda es sobre la dirección. Me alegro de que lo hayan cambiado.
Además, tampoco termino de entender cual es el problema cuando la luz y el agua está a tu nombre. Si no te pagan pues tramitas la baja y que se busquen la vida... Nada les impide a ellos volver a contratarla cuando se la corten, y si no la contratan pues se tendrán que ir de la casa.
#48 Porque el tal Felipe es el rey
Nadie ha sustituido el símbolo del rey, que es insustituible, lo que se ha sustituido es la persona que ostenta el título.
Y si, efectivamente esa es la simbología de muchos, yo incluido, y si, es insustituible, nadie puede dar tanta vergüenza nacional.
#78 Lo del a voluntad es más que cuestionable, no es una secta en el sentido de que te impidan salir, y ya digo que la palabra secta está mal empleada.
Así que si alguien quiere cortar contacto con su familia, porque lo dice su religión, en mi opinón es un acto voluntario porque simplemente puedes estar expulsado tu también. Que luego tu aceptes eso como excusa para que no le hablen a sus familiares, vale, a mi me parece que son responsables de sus actos.
#44 Solo una cosa, lo mismo te puede pasar en un caso de divorcio sin pertenecer a ninguna religión. Aunque en ese caso depende de por qué te divorcies, con quién quedes mal, etc, etc.
En todo caso, por casos que conozco sé que es algo muy injusto y duro, y que además no está fundamentado en ningún dogma de fe, como siempre, es solo su interpretación. La causalidad de que ello te lleve a las drogas, me parece muy relativa.
#3 Tienen otras cosas mas graves que criticar, pero este acto es condenable.
El autor no creo que sea un perjudicado porque se le ha muerto en la familia alguien por no recibir una donacion, le han repudiado o tapado un caso de abuso sexual.
Normalmente en estos tiroteos con tanto heridos se necesitan donaciones porque el banco de sangre no da abasto.
#44 la legislacion para combatir los daños de las sectas y grupos de persuasion coercitiva, es inutil. Hace años que se deberia cambiar
#65 Es sorprendente ante el hostigamiento y otros ensañamientos haya mucha mas gente que se suicida en lugar tomar acciones violentas contra quien cree culpable.
DEbemos ser muy civilizados.
#56 Lo logico seria actuar contra los de arriba, los de abajo tienen una culpa relativa. Se sabe si las victimas tienen algun rango dentro del grupo?
Hay videos del TJs que reprensentan un acorrolamiento con armas y que son salvados en el ultimo momento. #44
#5#52#6 Según El Correo fue un ex miembro de ellos. Sabiendo de la basura que les meten en la cabeza y sobre todo cómo tratan a quienes se van, considerándoles casi malditos, no me extraña la reacción.
#139 Buenos días.
Nosotros hemos vivido varios casos de esos, desprotección absoluta, justicia tortuguita, dinero que dejas de ganar y con el que contabas, pagando derramas, comunidad de vecino y de todo, destrozos y arreglos al final, pagar el gas que dejó debiendo la inquilina teniéndolo a su nombre.
Desde que pagamos seguros de alquiler no nos ha vuelto a pasar...o se quedan en pequeños detalles en lugar de catástrofes. Evidentemente desde entonces para el mismo alquiler al menos pido 40€ más al mes.
Además no puedo dejar el piso sin alquilar porque como el edificio tiene sus años, la comunidad es alta y es alquilar con seguro o venderlo. Tener el complemento privado del seguro de alquiler en España es obligatorio porque te ahorra dinero, disgustos y perder tiempo y sueño. España es un país que no soluciona los problemas de sus ciudadanos, legisla y administra al mínimo esfuerzo y si puedes te apañas y si no puedes te ahogas en la mierda.
#150 No he visto que el TJUE haya dicho nada que no fuera ya de sobra conocido.
Las soflamas de tergiversaciones independentistas me las conozco de primera mano y el tiempo demuestra que simplemente no tienen razón, es un hecho recurrente que los tribunales europeos le digan una y otra vez que lo que citan de sentencias lo interpretan mal o es directamente mentira. Un ejemplo de la vista de la inmunidad: twitter.com/mrjesusfigueroa/status/1595873934083244037
"la presidenta también le ha recriminado que el Tribunal Constitucional español NO DICE lo que él defiende"
Jugar a trileros todo el rato y alargar el proceso. Es su táctica.
#43 El tema de arrebatarle el arma no tiene sentido cuando esta se encuentra en el suelo. Tampoco tiene sentido que el soldado dispare cuatro veces, tres de ellas con el individuo en el suelo, En la segunda frase das en el clavo, y esa es la clave de todo y lo que explica que el soldado actúe así, no porque vea su vida peligrar, sino porque sabe que puede hacerlo.
#109 No, el problema de la vivienda no es ese. El problema de la vivienda lo has expresado perfectamente y ni siquiera te has dado cuenta. "Recuperar lo invertido". Si, como decía al principio de la conversación, fuera imposible utilizar la vivienda como inversión, no habría ningún problema. Es tan sencillo dejar completamente exenta la compra de la vivienda habitual y coser a impuestos (pero de verdad, no como ahora) la compraventa de cualquier otra. Si me apuras a partir de la segunda o tercera, por cuestiones prácticas. Y ya. Tan sencillo como eso. El problema es que eso va directamente en contra de los poderes económicos, que son los que mandan de verdad, y además a éstos les es facilísimo manipular incluso a los que sólo son propietarios de su vivienda habitual, porque quién más y quién menos ha hecho cábalas pensando en por cuánto podría venderla y se ha creído rico (incluido yo mismo, pero se me pasa en cuanto pienso que mis hijas necesitarán una vivienda).
También se me pasa cuando le doy alguna vuelta más y me doy cuenta de que vender mi casa "perdiendo" dinero es irrelevante si la que voy a comprar me cuesta también más barata. De hecho se da la paradoja de que si mi casa se me queda pequeña y quiero cambiarme a una que cuesta un 50% más, cuanto más barata esté la vivienda menos tendré que aportar.
Es evidente que la solución sería algo más compleja. Por ejemplo, hay una demanda de vivienda en alquiler, que debería ser la administración quien satisficiera en lugar de dejarla en manos de inversores privados, que es lo fácil.
#109 El que vende, siempre quiere vender al mejor precio, como norma general. Haya impuestos o no.
Lo q sube el precios es dopar la capacidad económica del comprador con hipotecas baratas.
#606 Diría que al menos de base, al resto de los españoles ni les va ni les viene aprender el idioma.
No estaría de mas que una vez aprobada la opo dieran un curso para aprenderlo, pero dejar fuera de las plazas al que no lo sepa de inicio pone en desventaja al resto de españoles y en ventaja a los catalano y vasco hablantes, ya que ellos sí optan a las suyas y optan a las del resto.
#78 El futuro compañero @anOnY tiene razón: la premeditación no cualifica para asesinato, al contrario de lo que dice #4.
Pero yo sí veo alevosía en este caso (del tipo súbita) y sí he visto sentencias condenatorias de asesinato en tentativa cualificado con alevosía (STS 458/2021). Si el compañero está estudiando tal vez esté al tanto de alguna doctrina que yo ignoro. Además, afortunadamente, nunca he llevado ningún asesinato.
Ahora tengo curiosidad porque o bien llevo tiempo muy equivocado o no sé por qué dice que la alevosía sólo cabe en delito consumado.
#124 y tienen buenas relaciones con china, pueden importar productos químicos a maquinaria a buen precio si no lo están haciendo ya... putín ya contaba con sanciones, de hecho ya están acostumbrados a las de 2014 por la invasión y anexión de crimea
Lo de las costas es algo increíble.
Los abogados cobran una factura al cliente. Pero si ganan el juicio, la otra parte le paga al abogado una cantidad mucho más alta que esa factura
Es un dinero que encima no siquiera va a la otra parte, se lo queda el abogado
Si para un proceso tu abogado te cobra 1000 euros y ganas. Tu abogado recibirá 5000 o 6000 de la otra parte. Te devuelve tus 1000 y listo
Tu cómo cliente y parte no te llevas nada de esas cosas, se las quedan ellos.
Así que están encontrados de meterte en líos.
Es incentivo perverso del sistema.
Se hecho es algo que dificulta llegar a acuerdos entre las partes.
Si se llega a acuerdo ellos no se llevarán ese dinero, pero si hay juicio siempre está la posibilidad de ganar.
Pero de esto solo te enteras cuando pierdes.
La gente normal no tenemos juicios nunca. A lo mejor uno o dos en la vida.
Así que estás vendido. Ellos van a sacar pasta y para eso hay que ir a pleito.