#125#16#108#4 (cantesé con una careta de Rallo puesta y a ritmo de conocido merengue dominicano)
Ay, Milei, la gente está diciendo por ahí,
que se nos ha ablandao
que es usted un venao
Tuvo que poner fin a un mercado regulado desde eones
No haga caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y ahora resulta que le salen los cárteles a montones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
que a la mano invisible hay que ponerla algunas correcciones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y es que la realidad nos suele dar unos buenos collejones
No hago caso a esa jugada, son rumores, son rumores,
Y que no me digan izquierdista
el venao, el venao
que eso es como chavista,
el venao, el venao
Que no quiero ser estalinista
el venao, el venao
solo es una medida socialista
el venao, el venao
#9 Si alguien prometió 6 meses, te mintió. Las medidas económicas suelen tardar año y medio o dos años en empezar a notarse. Cuando se liaron a imprimir dinero a lo loco en USA y Europa en 2020, la inflación se notó en 2022. Cuando subieron los tipos en 2022, la inflación se redujo en la segunda mitad del 23.
#26 Para que se mueva más dinero hay que levantar el cepo cambiario, pero eso no se puede hacer si el banco central no tiene reservas porque generaría una hiperinflación. Pero lo mismo ni sabes qué es eso del cepo.
#21 A Putin le da exactamente igual que Ucrania entre en la UE.
El problema no es la UE, es la OTAN.
De hecho ahora mismo y tal y cómo esta económicamente Ucrania a Rusia le vendría hasta bien, para acabar de hundirnos a todos.
#9 Un perro guía no es un perro. Es una extensión de la persona. Es decir, no dejar entrar al perro guía es equivalente a no dejar entrar al ciego, ya que sin él no se puede mover.
Así que no hay que preguntar. Es cómo si dijeras que si estoy calvo tengo que preguntar si dejan entrar a calvos, no vaya a ser que no quieran.
#19 El derecho de admisión no funciona así. Es más si ponen un cartel así es buscarse la sanción gratis. Es como si dices "pongo un cartel de reservado el derecho de admisión diciendo que no dejo entrar a negros"
#27 La policía local sabía perfectamente cual era la ley. Y por eso dijeron al hostelero que dejara pasar al ciego con su perro. Y por eso el atestado que realizaron fue prueba en la sencencia condenatoria.
#31 Que es ilegal lo sabemos todos, lo que que expone #19 es cómo actúan ciertas empresas privadas frecuentemente. Conozco bien el tema del que escribes tú, y lo que escribes se ciñe perfectamente a la teoría.
Pero en la calle, a pesar de que las cosas ya no son lo que eran hace 15 ó 20 años, se siguen viendo carteles de "reservado el derecho de admisión" sin mayores explicaciones, y cuando no, no se pone ningún cartel pero te dicen que el aforo está completo, que el local está alquilado a una celebración privada o cualquier bobada similar.
No hace tantos años salió por aquí la noticia de una asociación de afectados de Síndrome de Down, que salieron de celebración con sus monitores y todo a una discoteca y les despacharon así.
En la realidad de España hay unas leyes y lo que dices es ilegal.
Sí es legal en algunos lugares privados poner un cartel que diga "reservado el derecho de admisión". Sin embargo, en locales o negocios abiertos al público no puedes prohibir la entrada de forma caprichosa... no puedes hacerlo "porque te da la gana" ni "porque el negocio es tuyo". Solo puedes prohibir a quien diga un cartel previamente situado en dicho local que tiene prohibida la entrada, y en ese cartel no puedes poner cosas como "prohibido la entrada a los negros". Debido a que el ciego necesita a su perro guía aunque pongas un cartel que diga que se prohíbe la entrada de animales debes permitir el paso si es un perro guía... Y en el caso del ciego obviamente no puedes poner un cartel que diga "prohibido la entrada a personas ciegas", a menos que haya un riesgo justificado para su vida, que no es el caso.
Otra cosa muy diferente sería dejar entrar en tu casa a quien quieras... lo cual, por supuesto, está permitido, sin carteles ni tener que dar explicaciones ni gaitas. Pero en un local abierto al público es diferente. Puedes prohibir la entrada a borrachos, es decir, personas que huelan a alcohol y/o con signos de embriaguez, eso sí, pero no parece que fuese el caso. Aún así, dado que un particular no puede obligar a un control de alcoholemia, tampoco puede asegurar que esté borracho y se arriesga a que el otro llame a la policía y que realmente no esté borracho.
#14 Para ser justos, ese tipo de casa, en pueblos pequeños (de menos de 2k habitantes) no creo ni que cuesten 400. Yo en idealista he visto casas así por 30k o menos, y eso que ahí inflan precios. Si te vas a un pueblo de esos a preguntar, fijo que encuentras alguna por 20k o menos. Imagina lo que debe de costar un alquiler.
#182> Si dices que le viene muy bien el atentado, intuyo que dices que se lo ha autoinfligido
Eso es 100% invento tuyo, como lo de que USA es sospechosa y por tanto está detrás.
Entonces, ¿en qué afecta a lo que estamos hablando el que le venga bien o le venga mal?
¿Te has parado a pensar que existe la posibilidad no tan remota de que Putin, teniendo la información (sí, esa que luego dijo que era cuento de la CIA) decidiera no hacer nada, bajo la idea de que si no ocurre nada sirve para desprestigiar a occidente, y si ocurre algo sirve para justificar reclutar gente contra Ucrania? ¿Te has parado a pensar que existe la posibilidad de que lo hiciera ISIS y a Putin no le venga mal que ocurra?
Pues sí, podría ser. Veremos lo que dicen las autoridades rusas y a quién acusan. Pero eso no afecta para nada a lo que yo estoy diciendo.
#160Y ahora vienes a contarme que soy yo el que no lee. Yo he dicho que a Putin le viene muy bien un atentado en Moscú para mandar una docena de leyes antiterroristas y de reclutamiento para atacar a los horribles enemigos de Rusia que han hecho este atentado: Ucrania!!! (Que no, que no es Ucrania, pero si no dices que es Ucrania, estos amables señores de la policía de Moscú te convencerán para alistarte para la _operación especial_ en Ucrania).
Ya sé lo que has dicho, y a eso he respondido. Si dices que le viene muy bien el atentado, intuyo que dices que se lo ha autoinfligido. Pero es que antes decías que EEUU le había avisado, con lo cual mi respuesta con el consecuente descojono al imaginarme a EEUU avisando a Putin de que se iba a cometer un autoatentado es evidente.
No, no lo ha hecho USA. No son así de idiotas. No, de verdad que no. En serio, tienen mejores cosas que hacer que masacrar en un teatro y darle un impulso a Putin. No, no le lavaron el cerebro a 5 terroristas de ISIS ni les pusieron los rifles en las manos ni les llevaron a Moscú. Eso ya lo hace ISIS sin USA. No, ISIS no le pediría ayuda a USA para lavarles el cerebro ni para llevarles a Moscú, ya saben hacerlo ellos sólos. No, tampoco pedirían financiación a USA, no necesitas tanta financiación para un atentado así, y en Arabia Saudí y Afganistán hay dinero de sobra para financiar esto. No, los gringos no le dieron el dinero a los afganos para que se lo dieran a los sauditas por orden de los gringos, para que se lo dieran a los terroristas por orden de los gringos. No, existe más maneras de hacer terrorismo que pidiendo ayuda a los gringos.
Yo no sé quién ha sido y tampoco digo que haya sido EEUU (ni lo contrario), lo que digo es que EEUU lo sabía antes de que pasara sin decir quién lo iba a hacer y eso es sospechoso.
#137 Es normal que no se crea lo que dicen los de las armas de destrucción masiva de Irak. EEUU miente sistemáticamente por interés propio (como todos, Rusia incluída). Pero es que sin saber más información no es fácil hacer nada. La información que dieron fue genérica: "alguien va a atentar en Rusia". Eso suena a "sé quién va a hacerlo (porque igual hasta lo estoy financiando) pero te aviso para que no se te ocurra pensar mal".
¿Quieres una teoría de la conspiración de las buenas? A Putin le viene muy bien un ataque terrorista así, como le vino muy bien hace 25 años:
Esa sí que es buena. ¡EEUU avisó a Rusia de que se iban a autocometer un atentado! ¿Pero tú te paras a pensar un poco lo que dices?
www.eleconomista.es/economia/noticias/12781342/04/24/milei-ya-habla-de