#66 y no, si ella se quita la peluca y se convierte en su alter ego Paco Marhuenda. La tertulia sería sobre el mismo tema. Ella no es la que decide a que se le da o no visibilidad en ese programa
#66 pues de la misma manera que se echa mierda a cualquier manifestación cuando se utiliza ese argumento basura.
"Está muy bien que protestes por la ley mordaza ,pero de la sanidad no dices nada"
"Está muy bien que protestes por la educación, pero de la gran cantidad de suicidios que hay no dices nada"
En resumen, está dando a entender que detrás de esas protestas concretas hay algún interés oculto. Y esta dando a entender que si no se protesta por todo tus protestas no son dignas. Y eso no lo hace por qué se preocupa por los armenios (sin tener ni puta idea de si esa gente está metida en algun movimiento para ayudar a esos armenios)
Y además, ella es periodista o tertuliana o lo que coño sea. Que ha hecho ella que tiene más acceso a los medios que esos chicos ,por ayudar a esos armenios o a esas mujeres?
Criticar las inquietudes de otras personas con el argumento de " está muy bien preocuparse por A pero no veo que se preocupen por B " es una forma de atacar al que está haciendo algo por alguien mientras ella no hace nada ni por A ni por B
#56Cuanto odio a alguien que entiende y apoya tu causa y solo quiere dar visibilidad a otras causas parecidas, este mundo está enfermo
No me jodas anda!
No, ni entiende ni apoya la causa y lo único que pretende es echar mierda a esos chavales. Si tuviera ovarios diría las cosas sin subterfugios,sin mamoneos. Pero es mucho más fácil para ella soltar las gilipolleces que ha soltado porque además así queda como que ella se preocupa por no se qué causas . Cuando a esa no le preocupa nada más que ella misma.
Por cierto, la visibilidad mediática la da el programa en el que ella colabora,no ella.
#13 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también… » ver todo el comentario
#13 depende de donde vivas. En muchas regiones de España las casas están más baratas que en 2008...
El mayor coste no es la mano de obra, es la escasez de suelo útil. Por eso en Zamora las viviendas han bajado de precio año tras año, porque nadie quiere ese suelo.
#9 Realmente es díficil de entender pero solo hace falta ir a sitios como r/worldnews para entender la mierda que tienen en la cabeza.
Para ellos su principal argumento es: "Hamás son unos terroristas que hicieron el ataque del 8 de octubre porque simplemente son antijudíos. E Israel lo único que hace es matar a todos los terroristas. Y los Palestinos en Gaza si no quieren ser asesinados simplemente que obliguen a Hamas a entregarse."
Se olvidan de todo lo demás y encima para su punto de vista estar en contra del genocidio es estar en contra de la operación belica de Israel por lo tanto apoyar a Hamás. Bajo su punto de vista todos estos americanos que se manifiestan son anti-judios que apoyan a unos terroristas.
La razón para apoyar a Israel sí o sí, son o bien gente con la cabeza comida por los loobies sionistas, o bien los evangelicos que piensan que los judíos son el pueblo elegido y tienen que estar en tierra santa a lo cruzadas 2.0 a racistas que simplemente creen que todo lo malo que les pase a los musulmanes vale la pena.
Aquí hay mucho cachondeo con hiperventilados como mysto pero en USA una gran mayoría de la población son del mismo palo.
#9 Se trata de gente que:
o Ha sido convencida por los medios de que esa protesta está llena de gente que apoya a Hamas. Que sueltan cánticos a favor de matar a todos los judios. Que son antisemitas y terroristas. Da igual que no hayan visto ni un vídeo que demuestre esas cosas. Son cosas que han leído. Aqui mismo en meneame tienes gente así.
o Les da igual. Tienen intereses o conocidos con intereses en Israel y pueden ganar muchísimo dinero apoyando a ese bando.
#9 pues sí. Es un nivel nunca visto... Como los sionistas, israelíes y americanos, que apoyan que maten de hambre a más de 2 millones de personas. Porque mira que odio a los sionistas, y cada vez más, pero si mañana cortaran el agua y mataran de hambruna a los israelíes, yo mismo me opondría y, en ningún caso, saldría a la calle a pedir que así sea, que se lo merecen. No tienen alma.
#30 el ministerio de cultura también las da según #27 y no hace falta que te lo diga él sólo, al ser considerados "cultura" reciben subvenciones como cualquier acto cultural de dicho ministerio.
La cosa es precisamente eliminarla o buscar legislar para hacerlo y no quedarse en mínimos.
#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
SI.