#25 El capitalismo no va de eso. El capitalismo va de que el capital (acumulación de recursos) dirija la producción. Por eso se llama capitalismo y no "deacuerdismo".
Es decir, un sistema capitalista entiende que el capitalista (poseedor de capital y por tanto de los medios de producción) tiene libertad para dirigir esos medios de producción de forma privada: propiedad privada de los medios de producción.
El comunismo, al contrario, considera que los medios de producción deben ser estatales, es decir, propiedad del estado. Por eso niega la propiedad privada de los medios de producción.
No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas.
Pero el capitalismo si.
Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo no es más que una etiqueta nueva para retomar un modelo económico que, al igual que el comunismo, ha demostrado en el pasado que no es eficiente. Y es el capitalismo sin ningún tipo de control, entendiendo cómo control medidas que balanceen el equilibrio de poder entre el capitalista (entiendose cómo poseedor de capital) y los trabajadores.
Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda. Por eso se dice que en el capitalismo, tanto el capital cómo los medios de producción tienden a acumularse.
Al acumularse estos cada vez hay menos gente con capital y acceso a los medios de producción y más sin ellos, por lo que la oferta de trabajo se concentra en manos de unos pocos. Llegados a este punto nuestro libre mercado de trabajo se convierte (al igual que en el comunismo) en un mercado controlado, pero esta vez en manos privadas en lugar de por el estado.
Estas manos (quienes poseen el capital) pueden ahora decidir que precio poner al trabajo ya que la otra parte (los trabajadores) no tienen la oportunidad de buscar un mejor precio a su trabajo en otros ofertantes de empleo... ya que no los hay. (hablando en términos de oferta y demanda).
Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción para evitar que la situación fuera tal que los que no poseieran capital continuaran revelándose, mediante las huelgas (las de verdad) o incluso revoluciones para desposeer a los capitalistas de los medios de producción. Estableciendo medidas cómo el tope de jornada o un sueldo mínimo,
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
En sus ajustes podéis quitar toda la telemetría, activar el visor de imágenes y bastantes cosas más.
Para todo lo demás, probad SolusOS, es clavado en manejo casi a Windows 10 y tira bastante más fluído. La edición Budgie tirará muy bien en i3 y regular-bien en un Core Duo. La de Mate vuela.
#27 hasta que no cambie eso, no pienso darme de alta en nada de estas plataformas, torrent y a correr! Y es en serio, si fuesen fiscalmente honestas ya estaría dado alta en varias, mientras, ni amazon, Netflix y demás.
#30 Para quien esté interesado, en Gnu/Linux se llama Nicotine. Instalar previamente la librería miniupnpc para utilizar upnp y evitar la molestia de los puertos.
Cc #10
En este otro vídeo hacen lo equivalente para una peonza magnética, donde se elimina también el rozamiento inferior: www.youtube.com/watch?v=mn7IedCgva0 [ENG]
Otro también interesante de este mismo autor es en el que muestra si se puede medir el peso de un mini-dron volando: www.youtube.com/watch?v=N0IGrSjcBZs [ENG]
Palabras de Erasmus Darwin (1.731-1.802)
Miembro de la Royal Society y abuelo de Charles Darwin.
En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios,
como a semejantes, incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades,
he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que, con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando.
Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y
la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada.
España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario Turco.
#14 "A diferencia de la solidaridad, que es horizontal y se ejerce de igual a igual, la caridad se practica de arriba hacia abajo, humilla a quien la recibe y jamás altera ni un poquito las relaciones de poder. La caridad no perturba la injusticia. Sólo se propone disimularla"
#0#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20 No sé si estará contra las normas mencionar a todos los usuarios que han participado en un hilo, pero entiendo mucho de este tema (porque durante años me he dedicado a ello) y por si os preocupa o tenéis familiares menores quería mencionaros.
Todas las redes sociales, absolutamente todas, tienen un modelo de negocio del que nadie habla: prostitución infantil. Desde que existen los servicios de streaming en directo. De todos los países.
Ahora es Musical.ly, antes era Periscope, antes era BlogTV... todas funcionan igual. No hay moderadores ni filtros de contenido. Los streamings de menores de edad son los que más visitas generan. Y en Youtube igual. Tienes un vídeo de Un Tío Blanco Hetero, con todo su guión y su curro, que tiene 50.000 visitas, o de las Towanda Rebels que tiene 20.000 visitas, o de Altozano que tiene 250.000 visitas.
Luego tienes a una niña rusa de 9 años grabándose con una tablet haciendo ejercicios de gimnasia en los que a veces se la ven las bragas y tiene medio millón de visitas. Hay ejemplos a cascoporro, pero no quiero enlazarlos por temas de privacidad y sentido común. Pero son vídeos que generan cantidades ingentes de visitas, todas con su publicidad, y estas redes ni quieren ni tienen intención de borrarlos. En parte, porque el propio contenido es absurdo: que a una niña se le vean las braguitas o que salga haciendo flexiones en bikini, ¿cómo borras ese contenido? Para los cerebros normales, ni es erótico, ni es pornográfico, ni es inapropiado ni es nada. Es como si yo me hago un vídeo de 10 minutos sacando al perro y lo grabo mientras mea y caga. Pero los pedófilos y los pederastas se amarran a este tipo de contenido y les dan miles de visitas.
Y a pesar de que los niños generan este contenido supuestamente erótico para estas personas de forma involuntaria, sigo llamándolo prostitución infantil.
#10#14 lo que en castellano no deja de ser perífrasis verbal, en gallego es el equivalente en este caso a "habíamos observado".
Se debe a que en gallego no existen tiempos verbales compuestos, así que cuando el tiempo verbal simple no se ajusta, se usa "ter" (= "tener") como verbo en lugar de "haber". Que el verbo "haber" existe igual, pero no se usa para formar tiempos verbales.
Excepto que te llames Feijoo, seas conselleiro de la Xunta o neofalante del pp, que entonces vale todo. Del psoe también.
A ver si lo entendéis los nacionalistas. Yo nací en Barcelona, por circunstancias de la vida me vine a vivir a Córdoba y llevo ya aquí la mayor parte de mi vida. Pero casi toda mi familia está en Cataluña y nunca he dejado de decir que nací en Barcelona.
Y ahora os quejáis de que el gobierno no os deja votar. A mi no me deja votar la Generalitat. Montáis un referéndum a vuestra medida, para que salga sí o sí, provocando al PP para haceros las víctimas y ganar más adeptos. Pero aquí los primeros que han secuestrado la democracia habéis sido vosotros, impidiendo la participación de quiénes sabéis que no os apoyan y meandoos en la Constitución de un estado democrático y constitucional, no de una dictadura. Lo que no quita que no me guste lo que haga el gobierno central, pero eso no os legítima a vosotros que fuisteis los primeros que rompisteis con el estado de derecho.
1) Reclamación ante la SETSI, una vez hecho esto la reclamación de cantidad es cuestionable y la LOPD no permite que te metan en un fichero de morosos.
2) Si te meten en ASNEF, ¡FELICIDADES!. Vete al banco y pide una tarjeta de crédito adicional que te denieguen por eso. Pide un pantallazo del rechazo o un certificado al banco del motivo.
3) Denuncia en la Agencia Española de Protección de Datos. la sanción mínima que les caerá si o si será de 60.000 euros por vulneración del principio de calidad de datos, al existir una reclamación oficial (administrativa) de la supuesta deuda.
4) La SETSI, les obligará a solucionarte el caso e incluso indemnizarte.
y 5) Presenta una demanda de protección del derecho al honor por calificarte como moroso por una deuda falsa. Esa será una indemnización, con seguridad, de varios miles de euros que SI COBRARÁS TÚ.
#11 Primero no generalices con la palabra autor, porque somos muchísimos más autores fuera de la SGAE que dentro de ella, eso en primer lugar. Segundo serían autores socios de SGAE y tercero el canon se reparte entre los llamados socios VIP que son poco más de 1.000 con lo cual no llega a todos los autores de SGAE ni por asomo. Como encima se reparte arbitrariamente mucho peor.
Como dije en algún sitio, como encima el canon permite cobrar a dichos socios VIP por derechos que no les pertenecen. Se da la ironía que para proteger una propiedad intelectual (la de los socios de SGAE & company) se viola la del resto (todos los que estamos fuera de SGAE, unidos a las personas que crean fotos de su familia, o videos y los graban, además pagando varias veces el canon).
Por otro lado como este canon ha sido basado también en la pérdidas por las descargas (entre otras cosas, porque sino ni en sueños saldrían las cantidades que salieron. Ya que la copia privada es ahora mismo una mera copia de seguridad) se estará dando la siguiente ironía:
- Se estaría cobrando un canon, por una actividad ilícita (y más como piensa la Industria) con lo cual sería ilegal en si mismo.
- Se estaría pagando un canon por las descargas con lo cual estas quedarían legalizadas.
Por otro lado y esto lo digo en serio si los socios de SGAE pueden cobrar por nuestras obras, nosotros también podemos bajar las suyas. O si lo prefieren en su retorcida visión de creer que la propiedad intelectual es como la propiedad física: Si ellos pueden robar nuestra propiedad intelectual nosotros podremos robar la suya. (negritas adrede)
23 Yo no soy Procurador ni nadie de mi familia lo es, soy Secretario de Juzgado, y por lo tanto lo veo desde el otro lado de la barrera. Se de Procuradores que están ya a las siete de la mañana moviendo los asuntos de sus clientes. Si el juzgado se duerme, ahi esta el escrito del procurador recordando que hay un escrito sin proveer. Si hay que notificar algo al cliente, o darle dinero al cliente, ahí esta el Procurador para encargarse sin que el cliente tenga que venir al juzgado. Si un demandado no paga, un buen Procurador se romperá la cabeza buscando como encontrarle bienes, si hay que echar a un inquilino que no paga, el día del lanzamiento el que va es el Procurador, y es el que se encarga de traer un cerrajero, de contratar a una mudanza, de entenderse con el deposito de enseres en los lugares donde los hay, de asegurarse de que en el acta el Juzgado no vaya demasiado ligero y realmente haga constar los desperfectos observados, o es el que tiene que estar presente cuando esta toda la gente llorando niños incluidos y hay que lanzar, si hay que ir a una casa o a una tienda a hacer el embargo de bienes, es el que se traga toda esa desagradable diligencia, que no será la primera vez que la comisión judicial ha sido recibida con perros agresivos o con una escopeta, etc, etc, mientras el cliente está tranquilamente en su casa y se despreocupa de todo. Total para que el abogado luego gane fácilmente 6-8 veces más por pleito y para que en los Juzgados los Secretarios apliquen mal el arancel y les recorten inmisericordemente sus derechos, mientras por otro lado los Jueces, les recortan cuanto pueden la aplicación del arancel a la que tienen la menor oportunidad. En fin, cada cual podrá pensar lo que quiera, pero hablar sin conocer siquiera sea un poco a fondo la realidad, es lamentable y hace daño a terceros y por eso he intervenido aunque no es mi guerra, porque una injusticia hecha a uno es una amenaza hecha a todos. Saludos.
Voy a soltar una obviedad, en los estudios de grabación sueles ver AKG-240, AudioThechnica m50 y Sony MDR-7506, que rondan los 120-150 pavos de precios.
Si el técnico de sonido, que edita el audio que vais a escuchar, los escucha desde ahí... poco mas vas a rascar con unos de 400
#38 Aquí es obligatorio, pero parece que hay gente que no se entera. Está en el artículo 4.5 del Real Decreto 58/1988, de 29 de enero, sobre protección de los derechos del consumidor en el servicio de reparación de aparatos de uso domestico, que dice que:
4.5. Todos los servicios de asistencia técnica están obligados a dar servicio de piezas de repuesto durante al menos siete años para las funciones salvo en el caso de aparatos cuyo precio de venta no supere las 10.000 pesetas, que será de cinco años, y dos para las estéticas, contados todos ellos a partir del cese de la fabricación de ese modelo.
Todas las piezas de repuesto, deberán servirse al cliente en un plazo no superior a un mes desde la fecha de solicitud para los aparatos de importación y no superior a quince días para las piezas correspondientes a aparatos nacionales.
vamos, que según la legislación española podrías obligar a Apple a que te venda todas las piezas de repuesto que necesites, pero... ¿alguien lo ha intentado?
#25 La licencia de FacturaScripts es LGPL v3.0, un poco más restrictiva en ese aspecto respecto a la v2.1: si no lo he entendido mal, la v3 te obliga a mantener los mensajes de copyright (mención al autor). Do todos modos, suponiendo que STGestión fuera un trabajo "basado" en FacturaScripts en vez de una copia descarada, estaría obligado a mantener la licencia LGPL, por lo que debería seguir siendo software libre, pero es que no vas a encontrar mención al código en su web. Bueno, es que su web da un poco de pena: mírate las "noticias"…
Trad: A los estadounidenses les gusta pensar que nuestra nación es excepcional en naturaleza, una ruptura dramática de todo lo que le precedió. Siendo excepcional, es inconveniente reconocer que dos potencias europeas proporcionaron una ayuda inestimable en nuestra lucha por la independencia de Gran Bretaña. Así que normalmente no lo hacemos. La historia de origen estadounidense, por lo tanto, tiene escabrosos colonos luchando solo contra los británicos, con poca ayuda externa, excepto la francesa Lafayette, y un cameo del general Rochambeau al final. Pero los estadounidenses nunca podrían haber ganado la guerra sin Francia y España a su lado. Y si los franceses se olvidan en el mito de la creación de Estados Unidos, los españoles no se burlan de nada; Los nombres Gardoqui y Gálvez casi nunca aparecen en nuestra historia, y la importante Batalla de Pensacola recibe en el mejor de los casos una mención de paso. La historia real es que la nación americana nació como la pieza central de una coalición internacional, que juntos trabajaron para derrotar a un adversario común.
Muchos estadounidenses hoy piensan en su historia colonial como un asunto puramente británico. Pero fue España la que estableció el primer asentamiento europeo en América en 1508, un siglo antes de que los ingleses llegaran a Jamestown. En 1535, España había creado el Virreinato de Nueva España, que abarcaría Florida, gran parte del Suroeste de Estados Unidos, y México. Francia estableció sus propias colonias americanas en Canadá y Luisiana aproximadamente al mismo tiempo. Durante los dos siglos siguientes, los enfrentamientos globales entre las tres potencias imperiales europeas dieron lugar a que Francia y España perdieran una parte sustancial de sus posesiones. Así que en 1776, cuando los colonos americanos se rebelaron, España y Francia vieron la oportunidad de recuperar terreno perdido.
Ambas naciones se habían portado mal contra el ascendente Imperio Británico (ayudado por sus colonos… » ver todo el comentario
Es decir, un sistema capitalista entiende que el capitalista (poseedor de capital y por tanto de los medios de producción) tiene libertad para dirigir esos medios de producción de forma privada: propiedad privada de los medios de producción.
El comunismo, al contrario, considera que los medios de producción deben ser estatales, es decir, propiedad del estado. Por eso niega la propiedad privada de los medios de producción.
No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas.
Pero el capitalismo si.
Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo no es más que una etiqueta nueva para retomar un modelo económico que, al igual que el comunismo, ha demostrado en el pasado que no es eficiente. Y es el capitalismo sin ningún tipo de control, entendiendo cómo control medidas que balanceen el equilibrio de poder entre el capitalista (entiendose cómo poseedor de capital) y los trabajadores.
Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda. Por eso se dice que en el capitalismo, tanto el capital cómo los medios de producción tienden a acumularse.
Al acumularse estos cada vez hay menos gente con capital y acceso a los medios de producción y más sin ellos, por lo que la oferta de trabajo se concentra en manos de unos pocos. Llegados a este punto nuestro libre mercado de trabajo se convierte (al igual que en el comunismo) en un mercado controlado, pero esta vez en manos privadas en lugar de por el estado.
Estas manos (quienes poseen el capital) pueden ahora decidir que precio poner al trabajo ya que la otra parte (los trabajadores) no tienen la oportunidad de buscar un mejor precio a su trabajo en otros ofertantes de empleo... ya que no los hay. (hablando en términos de oferta y demanda).
Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción para evitar que la situación fuera tal que los que no poseieran capital continuaran revelándose, mediante las huelgas (las de verdad) o incluso revoluciones para desposeer a los capitalistas de los medios de producción. Estableciendo medidas cómo el tope de jornada o un sueldo mínimo,
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.