#4 Pero ¿a que parece real? ¿A que podría ser la respuesta de un cuñado asegurando muy serio que eso es así desde siempre? Pues eso son estas IA. Muy buenas creando textos, tablas, como punto de partida para escribir un código... Muy malas para buscar información.
#4 Acabo de intentar que me dé la letra de Bohemian Rhapsody, y no pasa de la primera palabra de la tercera línea. No sé si es porque hay alguna palabra que no le gusta a los dueños y silencian la respuesta o por qué.
Las IAs de manera muy muy muy sencilla, lo que hacen es crear vectores por cada palabra, esos vectores se crean en multidimensiones (unos cuantos miles) y se basan en hacer operaciones matemáticas para ver la distancia entre 2 palabras para saber su relación (normalmente hacen el coseno entre 2 vectores)
Esto hace que la relación entre palabras venga de operaciones matemáticas, no de datos empíricos. ChatGPT es capaz de contestarte como si fuera la wikipedia pero no tiene guardada la wikipedia en su memoria, sino que la ha leido y ha hecho relaciones usando ese sistema de vectores multidimensional. Y un pequeño cambio en estas relaciones y va a contestar con alguna que otra alucinación (sobretodo fechas y nombres que son complejos de relacionar matemáticamente)
El tema que para generar esos vectores y esos puntos para trabajar, necesitas una gran labor humana para mejorar la información (al igual que a un niño que se le va enseñando y rectificando)
Por eso ocurren estas cosas, no es tan fácil como decir, coñe si le he pedido que busque esto y ya está y por eso es tan bueno las LLM (IAs conversacionales) en generar textos
#4 No querrás que Google se enemiste con los dueños de los derechos… a ver si son «features» los supuestos errores.
¿Acaso ChatGPT proporciona enlaces —enlaces que sirvan, no páginas inexistentes o no pertinentes? Hay buscadores y no se quieren pisar el terreno… por ahora.
#21 Pero es que Platón fue la razón por la que lo enviaron a Atenas, a estudiar en su academia durante 20 años; es dudoso que sin él se hubiera dedicado siquiera a la filosofía.
#10 Yo duría que le debe bastante. Quien sí es opuesto radicalmente es Demócrito. Me pregunto qué camino habría tomado la historia de las ideas de haber cuajado Demócrito en vez de Platón/Aristóteles.
Esto dice Bertrand Russel acerca del tema:
"La metafísica de Aristóteles, hablando en términos generales
puede describirse como un Platón diluido en sentido común. Cosa
diffcil porque Platón y el sentido común difícilmente se combinan. Cuando intentamos comprenderle, pensamos muchas veces
que está expresando las ideas de una persona que no sabe nada de
filosofía, y otras, que está exponiendo el platonismo, sólo que
con un nuevo vocabulario."
Y concluye:
"La idea de que las formas son sustancias que existen independientemente de la materia en la que son ejemplificadas, parece poner al descubierto a Aristóteles contra sus propios argumentos,
contra las ideas platónicas. Él cree que una forma es algo muy distinto de un universal, pero tiene muchas de las mismas características. La forma es más real que la materia; esto es una reminiscencia de la única realidad de las ideas. El cambio que Aristóteles hace en a mefafisica de Platón es menor de lo que él cree"
#10 Fue su discípulo, ¿que sería de él si no hubiera estudiado con platón y no tuviera ninguna "animadversión a la teoría de las ideas platónica"?
No sólo nos marca lo que nos gusta, también a lo que nos oponemos.
#7 es como los humoristas, si te enganchan te partes la caja, y si no, piensas,"estos de qué se rien".
Yo soy fan, por el humor, como literatura no alcanza la riqueza que tienen otros , como parodia me he reído muchísimo, llena de frases que son verdades como puños. Llevo en mente, para momentos de bajón, a Tata Ogg y su motivo para mirar debajo de la cama antes de echarse a dormir, o esa sartén del bolso...
#18 Hay estudios daneses que encontraron trazas del arn de la vacuna 28 días después de la inoculación en el torrente sanguíneo, y podían asegurar que no era el virus porque la proteína spike fue modificada en torno al 70% en la vacuna. Con esto quiero simplemente decir que es perfectamente posible diferenciar ambos y ver cuál de ellos está presente en una persona en cuestión en un determinado momento, y aunque puede haber casos de solapamiento, algunos estarán también por fuerza perfectamente delimitados. Sinceramente no le veo lógica alguna a suponer que todos los problemas de salud de esta gente se deban a la enfermedad, puesto que eso significaría suponerle a las vacunas un 0% de efectos adversos graves, lo cual no defienden ni las propias farmacéuticas que las fabrican. Por otra parte, que haya muchos casos concentrados es fácilmente explicable si hubo lotes defectuosos o mala praxis en el manejo del producto o su administración.
#42 Pichaflauta 
. Qué envidia.
