#2 Los países del entorno están empezando a cambiar la metodología para el recuento del exceso de mortalidad, que viene a ser como mover los medidores de C02 a la Casa de Campo, así que puedes esperar sentado esa investigación. www.gov.uk/government/statistics/excess-mortality-within-england-post-
#17 A los de las residencias públicas con seguro privado, o al menos a algunos los trasladaron también a hospitales privados, creo recordar. Pero vamos, la esencia es la misma.
#14 Es que no era imposible trasladar a los de la pública, lo que era imposible es trasladarlos a todos. Es decir, por una simple cuestión logística con el sistema público completamente desbordado (el privado no se desbordó pero con traslados generalizados hubiese colapsado igualmente) se aplicaron unos protocolos en las residencias que causaron (repito, causaron) la muerte de miles de ancianos. Eso fue un hecho en toda España y en muchos otros países. Lo de España se puede corroborar con un simple repaso a los datos de mortalidad en las residencias de todas las comunidades que supongo ya conoces. Para mí ese protocolo es el gran crimen que se debería perseguir, sobre todo porque, como ya expuse, incluso ante la novedad que suponía la Covid no se ignoraban las consecuencias de tratar a los pacientes con opiáceos. Súmale a esto que las residencias ya eran precarias de por sí y tienes la bomba perfecta.
Al margen de este hecho, estoy de acuerdo en que es absolutamente reprobable que el criterio final para decidir quién era trasladado fuese tener o no un seguro médico privado, pero al contrario que tú no creo que un juez vaya a ver aquí delito. Por varias razones, pero fundamentalmente porque sería una forma de admitir que el mencionado protocolo de actuación en las residencias era una sentencia de muerte, y me sorprendería que abrieran ese melón. Dirán que trasladaron a unos porque había camas disponibles en la privada y que el resto quedaban en las residencias al cuidado de el personal que había bajo los criterios médicos de que se disponían. La no medicalización y la posterior falta de medios las achacarán al colapso generalizado y ahí quedará todo. No creo que ningún juez se meta en semejante fregado, porque aunque nos limitemos a los traslados la cosa no terminaría con Ayuso sino que llegaría hasta el exministro Illa al tener Sanidad el mando único, con el que jurídicamente tendría responsabilidades lo ejerciese o no (ya se que Ayuso dijo haber ejercido el mando único de las residencias, pero aquí lo que importaría es lo que dice el decreto del estado de alarma).
Después de toda esta chapa sigo pensando que todo esto son ataques a Ayuso por parte de gente a la que no le interesa lo que pasó en las residencias. Y con esto no me refiero a los familiares que legítimamente están denunciando lo que les pasó a sus seres queridos, sino al uso partidista de los muertos por parte de prensa y políticos según dónde ocurriera.
Testimonio de la presidenta del Círculo Empresarial de Atención a Personas en la comisión de reconstrucción del coronavirus, Abril de 2020: "He visto a un médico entrar en una residencia y decir (señala con el dedo): `mórfico, mórfico, mórfico". Aquel día, convocamos una junta directiva y avisamos de que estábamos solos, que esto no podía ser, que sería un drama", ha explicado.
"En este momento hay un 30% de mayores asintomáticos en las residencias, y muestra su disconformidad con que se esté planteando una desescalada "sin haber hecho test a todas las residencias de España y a todos los profesionales en ellas".
"No tienen ni EPIs, ni PCRs, ni profesional sanitario, como mínimo tendrás que llamar a esta gente y decir: 'esto es lo que hay'".
Sobre el polémico protocolo de actuación en las residencias de Madrid que aconsejaba no ingresar a determinados pacientes procedentes de residencias, la presidenta de CEAPS ha asegurado que esa situación se ha dado "en muchas comunidades de toda España".
"Frente a un colapso del sistema, sobre todo en grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Segovia, se empiezan a dictar protocolos, a mi parecer, poco éticos" ha denunciado.
La noticia fue portada en Meneame en su momento: old.meneame.net/story/he-visto-medico-entrar-residencia-decir-morfico-
El uso sistemático de opiáceos en pacientes de las residencias y su no traslado a un hospital no fue exclusivo de España y mucho menos de Madrid. La guía de tratamiento del NICE (National Institution for Health and Care Excellence) que se aplicó en Reino Unido, por poner un ejemplo del que se conocen perfectamente los datos, incluye, además del no traslado a hospitales, un apartado en el que se dice explícitamente que "el uso de opiáceos no debe ser detenido por el miedo a causar depresión respiratoria". Estamos hablando de pacientes con baja saturación de oxígeno que aumentaban su frecuencia respiratoria para paliar este déficit a los que se sedó, condenándolos así automáticamente a la muerte. Aquí se explica muy bien el asunto, y por qué un simple tratamiento con antibióticos para paliar las infecciones asociadas al virus respiratorio hubiera podido salvar a muchos de ellos: www.youtube.com/watch?v=GEwktv-AGEw
Dicho esto, la actuación de la Comunidad de Madrid fue nefasta, como lo fue la de otras muchas comunidades autónomas en España y la de otros tantos países. Si realmente se quiere hacer algo respecto al problema y hacerles justicia a los cientos de miles de ancianos que fueron abandonados a su suerte y, en algunos casos, asesinados, me parece perfecto. Pero esto es un rastrero ataque político contra Ayuso de otros que han hecho la misma canallada y nada más que eso.
#22 60.000 millones de deuda, aprovechando que se flexibilizaron las condiciones para endeudarse durante, por y para la pandemia. Scholz pretendía usar ese mismo fondo para la crisis climática y los jueces le han dicho que no. El futuro de un país también lo daña endeudarlo.
#4 No les impiden emplear dinero en políticas energéticas, les impiden sobrepasar el nivel de endeudamiento que fija su legislación aplicando una excepción que se creó para la pandemia. Si Scholz quiere subvencionar el coche eléctrico puede hacerlo recortando otras partidas hasta cuadrar los presupuestos.
#9 No de cualquier grupo: tienen que estar frustrados por su origen migratorio y la violación grupal debe ser considerada en su cultura de origen como un acto formador de su identidad.
#40 El doble más caro, eso es indudable y ahí no te quito ni una coma. Por rescatar a cajas y bancos a nivel nacional (el acuerdo que yo critiqué atañe exclusivamentea una comunidad autónoma), una de ellas -Caja Madrid- con consejeros como el propio Pedro Sánchez. Ahora se compran los votos de un partido con líderes que han llamado a los españoles "bestias con taras en el adn" y se les llama progresistas, para evitar que entren al gobierno partidos ultraconservadores nacionalistas, y yo no puedo por menos que echarme a reír. Quien quiera, que lo compre, pero de ahí a decir que la negociación ha sido un éxito de Pedro o de la democracia, como ponía hoy en el país, media un abismo.
P.d: la Wikipedia también habla de 2009 y el frob como inicio del rescate bancario, por supuesto.
#32 No fueron 60000 y el rescate lo empezó Zapatero con el Frob y las cajas de ahorro, como puedes comprobar aquí: www.google.com/amp/s/www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/?amp
Además, a parte de que la amnistía de Montoro fue declarada inconstitucional tampoco mencionas que el Psoe hizo otras dos antes. Yo no le tengo simpatías ni a Mariano ni al pp (tampoco ahora con Feijoo), y el rescate bancario me parece una de las mayores infamias de los últimos tiempos. Si con tu comentario querías incidir en que Pedro está llegando a niveles similares, entonces estamos de acuerdo.
15.000 millones de euros y una amnistía, pero entras en menéame y parece que Pdr le haya dejado a Puigdemont sin calzoncillos. Te tienes que reír con los ciberpepiños de nuevo cuño
#37 ¿A qué insulto te refieres? ¿Es por lo de estar atrapado en su ignorancia o (dicho finamete) tener mucha capacidad imaginativa? Ah, supongo que la finura (o la cobardía) es lo que le resta violencia. Un abrazo.
#35 Sin argumentario, querrás decir. Vigila, que debió ser el autocorrector. Pero para nada violento, de hecho te mando un saludo muy afectuoso mientras me tomo un café
#26 Pues muy mal me parece, igual que ahora. Y no estoy diciendo con esto que el nivel de violencia haya sido el mismo que en el 15M o con los "compañeros" del 25S, donde se vieron escenas realmente dantescas, estoy diciendo que me parece lamentable que el PSOE esté reprimiendo estas protestas con gases lacrimógenos y espero que la situación no escale cuando se materialice la amnistía.
#19 Los babosos franquicias ya sufren bastante intentando asimilar las contradicciones que les están generando sus adoradas fuerzas de seguridad y el monarca.
#21 Lo sé muy bien, créeme. Y también sé que fui con los papeles de Bárcenas impresos el día que fueron portada en la prensa hasta la puerta de la sede del PP junto con otros tantos y la policía no cortó la calle a tres manzanas ni nos dispersó con gases lacrimógenos.
#15 Aquí están quedando todos retratados: los que se reían cuando las hostias se las llevaban los perroflautas del 15M y los que entonces criticaban a la policía por reprimir con violencia a los manifestantes.
#22 Pero para reconducir las nefastas encuestas que deben manejar igual le funciona. Al final es lo único que les importa, de lo contrario habrían actuado hace muchos años.
www.gov.uk/government/statistics/excess-mortality-within-england-post-