#24 Eso dicen, que es "imposible echarlos", blablabla. Yo cuando leí (hace mucho tiempo, no me acuerdo) las normas y el contrato redactado por la agencia de alquiler y demás no ponía nada de que por tener hijos el inquilino me tenga que convertir yo en su casero gratis y de todos modos cada pocos telediarios sale la típica familia con pequeños desahuciados por los antidisturbios con los de la PAC protestando en la calle, o sea que tampoco me consta eso de que por tener hijos menores de pueden quedar de gratis indefinidamente. Me suena todo mucho a que quien tiene ese problema no me está contando toda la verdad (contratos inexistentes, alquileres en negro, movidas para sacarse más perras...)
Por esto mismo Almeida también regala terreno público a la iglesia para que expandan su negocio en las mejores zonas de la capital, y así un larguísimo etc con total descaro y la connivencia de sus votantes.
#41 a nivel linguistico, sólo hay dos divisiones: oriente y occidente. Ambas son reconocibles y muy marcadas. Aún así, si todas esas divisiones supondrían que el andaluz no está unificado...¿qué hacemos con el castellano? Está mucho más dividido y tiene infinitos localismos, pero sigue siendo castellano...no?
Creo que es más clarificador fijarse en la anticiencia... Sólo Sumar propone una Educación Pública Laica, enseñar ideologías-supersticiones a niños (desde los 3 años) es abuso infantil. En todos los colegios hay, al menos, un catequista designado por el obispo de zona:
La educación pública debe ser laica y respetar la libertad de conciencia de los niños y las niñas. El hecho religioso debe ser abordado en sus múltiples dimensiones como un elemento cultural y social de relevancia, pero las enseñanzas confesionales no deben integrarse ni en el currículo ni en el horario escolar. *
Para esto... y aunque no lo dicen, hay que modificar-extinguir el Concordato con la secta Católica.
Siento decirte que no todo es tan sencillo. Ya no lo es en la vida domestica, imagina la geopolítica.
Nadie niega lo evidente, que Rusia invade otro estado.
Pero detrás de esa simple frase se esconden muchas preguntas.
Las más interesantes son:
Que hay en Ucrania?
Quién quiere eso que hay en Ucrania?
Quién se beneficia de una guerra de sanciones con Ucrania?
Que lleva Rusia decidir que pueda ser buena idea invadir un país grande como Ucrania?
A quien le interesa un conflicto largo y desgastador en Europa?
Se buscó de verdad una solución diplomática al conflicto entre partes de Ucrania que ha existido durante décadas?
Te puedes fiar de los rusos?
Te puedes fiar de los americanos?
Es Europa un bloque capaz de hacer su propia política exterior?
Crees de verdad que son Putin, o Biden los que deciden lo que se hace?
De verdad creemos que mandar 10 tanques viejos es ayudar a un país en guerra?
Te doy mi opinión en una frase: la guerra de Ucrania es una guerra proxy entre USA y China y la UE no ha hecho más que participar en un paripé que solo hacer que añadir más muertos, en lugar de trabajar en una solución diplomática, única solución al error de no declarar la guerra abierta a Rusia en la primera semana de conflicto y centrarse solo en gestos y sanciones que lo único que han conseguido es debilitar la economía de la UE.
#1 Es que ese es el truco, apropiarse del lenguaje.
Los conservadores llevan usurpando y pervirtiendo conceptos desde tiempos inmemoriables, tradicional es la tradición de mi familia, tú patria es el territorio que yo digo, la famillia sólo es familia si se parece a la mía, libertad es mi libertad a costa de la de los demás y acabar llamando enemigo a cualquier crítica, terrorista a cualquier disidente, revolución a transición, transición a la cesión de poderes, libertarios a libertaristas, llamando traidores a quién no traiciona sus ideales, es la perversión del lenguaje conservador, Hitler se hacía llamar socialista, sin ninguna vergüenza ni parecido alguno a ningún socialista.
#5 "Hola, soy de derechas y no sé distinguir entre alguien de izquierdas y un monje franciscano"
Señor de derechas, hablando a sus congéneres con parné:
"La izquierda es la ideología de los que no son capaces de triunfar en la vida y ganar dinero"
Also señor de derechas, hablando a sus trabajadores:
"La izquierda es la ideología de los que ganan mucho dinero y no saben lo que es tener dificultades, pero que van de solidarios"
#10 Idiotas, lo que les une es que son unos putos idiotas cagados incapaces de entender el mundo en elxque conviven y eso les acojona mucho, y necesitan buscar (o inventar) un enemigo al que culpar de todo lo que les asusta. Uno al que si vencen todos sus problemas se resolverán inmediatamente por arte de magia.
Son borregos asustados siguiendo al pastor con pinta de macho alfa del Todo a 100.
Seguro que hay más causas, pero la de "ser un punto idiota cobarde acojonado de todo lo que no entiende o le gusta" seguramente resume al menos el 50% de todo lo que hay que decir a acerca del apoyo a la ultraderecha.
Esto me recuerda a una conversación que tuve con @pasapollo, que explicaba muy bien un detalle sobre este asunto: con frecuencia la gente no vota en función de intereses sino de valores.
Ilustraba el caso con la siguiente afirmación: el obrero católico probablemente votará al patrón católico y no al sindicalista ateo. Los intereses estaban alineados con los del sindicalista, pero los valores los compartía con el patrón.
#3 Atrae a cuatro señores que llega con el TodoTerreno, pega tiros en una finca cerrada y acotada donde hay dos trabajadores (normalmente sin contrato). Luego, se cogen el todo terreno y se van al parador o a la Venta "Pon aquí el nombre de un paisano forrado" que está en otro pueblo. Resultado... al pueblo ni un puñetero euro. Como comenta #6, de caza nada de nada... las fincas viven de los criaderos. Ni una puñetera perdiz es "salvaje", la caza no está para cuando tu la quieres, pero como el cliente manda y ha pagado por abatir 200 perdices, se sueltan 500 para que los señores tengan su foto con las ristras de perdices. En la caza mayor, te llevan al puesto con sillita, café caliente y mira telescópica de 800m para abatir un encerrado en un sector (las fincas están cerradas por sectores, para que las presas estén cerca de los puestos) un venado que no tiene ninguna oportunidad
Y estás fincas AUYENTAN todas las semanas a cientos de turistas, senderistas, ciclistas, familias con niños que van de merendola, ya que NADIE se siente a gusto en una zona donde estás oyendo continuamente disparos que no sabes de donde vienen. Estos visitantes si suelen parar a comer en el pueblo, comprar helados para los niños, echar un café.... y de paso ver el pueblo. Los cazadores van directos a la venta a compartir unos buenos carajillos, comilona coñaq y puros.
Y para que cuatro señoritos tiren, se cierran caminos públicos, sendas, vias pecuarias, caminos reales... Y por eso en muchas zonas que podrían tener zonas de senderismo que atraerían a cientos de personas que son los que dejan pasta... pues no, no hay un puñetero sendero para pasear por los cierres de fincas, y los que hay, son con un concierto de disparos y malas caras.
Y esto es CIERTO. Si conocieras un poco esa "España Vaciada", verías que en las zonas donde han abierto senderos, rutas y zonas de descanso y han prohibido la caza, tienes casi colapsados los pueblos por turistas en verano, findes y puentes. Los pueblos con cotos de caza están vacíos, un bar de mala muerte y nada que hacer. ¿No te lo crees?.... mira Cazorla desde que abrieron los senderos GR467, ampliaron el GR7 y metieron las decenas de senderos regionales con unos 12 refugios de montaña. Ahora, mira a unos 80 km de Cazorla, sierra de Andujar, lleno de grandes fincas de caza (sierradeandujar.com/caza/)... ahí no va NI DIOS a hacer nada. A cualquier senderista se le abre la sonrisa pensando en Cazorla, pero si le preguntas por Andujar no sabrá ni donde está... y los que la conocer, te dirán que ahí no se va ni con invitación. #13
#23 Pues lo más probable, sinceramente, es que conozcas muy poco la Historia y sólo te hayas leído los libros de la hegemonía dominante. Para ejemplo tienes los dos enlaces que he puesto arriba. Aunque supongo que ni te vas a molestar en leerlos. Como todos.
Condenado por darle una patada a un agente, unicamente con el testimonio del agente, que identifica al acusado de forma posterior al hecho, que se le reconoce como un habitual en este tipo de manifestaciones y ya le conocian con anterioridad. Condena de carcel por una patada, que no provoca ninguna tipo de herida grave, que no impide al agente ir al dia siguiente a trabajar, pero que inhabilita a un diputado de Podemos ser elegido durante ese periodo. Un diputado de Podemos condenado por una sala de jueces conservadores elegidos a dedo por una sala de jueces conservadores que no se renueva de forma completamente anormal porque el principal partido de la oposición justamente se niega a que Podemos pueda elegir miembros de esta sala.
Pero no digas nada que entonces atentas contra el estado de derecho.
#14 Si algo ha cambiado en España en los últimos 15 años es que la barra de bar ya no es un lugar físico sino mental. Enciendes la tele y pones un informativo y hay un señor presentándolo desde la barra de un bar; pones un programa matinal y hay una mesa con tertulianos apurando la quinta ronda de cubatas; sacas un micro a la calle y te asalta un señor pintado de rojigualdo escupiéndote babas etílicas a la cara; sintonizas la retransmisión de una jornada parlamentaria y parecen los hooligans de la final de la Eurocopa entre Italia-Inglaterra; entras a Twitter o a Meneame y tienes que ir sorteando beodos tirados por las esquinas...
#107 Es un dato falso que el modelo de los ERTES, tal y como se conocen hoy, sea fruto de la reforma de Rajoy. Por si estás un poco despistado, te lo explico:
- Lo podemos ver regulados en los artículos 45, 47 y 51 del RDLeg 1/1995 del 24 de marzo por el que se aprobó el texto refundido de la Ley del Estatuto de trabajadores, que establecía las diferentes causas de la suspensión del contrato del trabajo. (www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-7730)
- Los ERTE, como los conocemos hoy en parte, ven la luz en nuestro país con la Ley 35/2010 cuando gobernaba Rodríguez Zapatero, que permite la suspensión temporal del contrato por causas económicas de fuerza mayor. (www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-14301)
- Lo que hizo realmente el PP en su etapa de Gobierno fue crear una Disposición Adicional 2ª del RD 1483/2012, que suprime la autorización administrativa y permitió algunos abusos con las figuras del ERTE y que a día de hoy el gobierno ha corregido. (www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-13419)
Tras lo expuesto, me parece razonable decir que el PP ha contribuido nada, o menos, a instrumentalizar los ERTES como herramienta de salvoconducto social y que nunca habrían estado a favor de hacerlo en caso de gobernar. El Partido Popular es menos de ERTES y más de despidos masivos.
#22 Son Borjamaris cualquiera, de estos que en las fiestas se te agarran y te dan la brasa to borrachos y encocaos hablándote de dinero, de lo bueno que es el Liberalismo, que si "y tú cuánto cobras", ... bufffff... me he movido bastante por entornos de ese tipo, con niños bien de familias adineradas, y son pesadísimos y unos egocéntricos de cojones que encima se creen que son una especie de héroes del trabajo o algo así que nadie curra tanto y tan duro como ellos.
Además, por su crianza en familias con mucho dinero y con padres demasiado ocupados gestionando la pasta y las empresas como para educarles correctamente, suelen ser gente que no está acostumbrada a que se les replique o a que se cuestione lo que ellos dicen. Cuando querían algo, lo pedían y lo tenían y el simple hecho de que les digas "yo creo que esto no es así como tú dices" es para ellos como si les hubieras dado un puñetazo en las costillas: se quedan sin aliento, como asustados por lo que les está pasando, y en cuanto se recomponen te atacan con una histeria increíble.
Claro, pillas a uno de estos, lo metes en un lugar donde tiene que hablar de "sus ideas" y sucede lo inevitable: se desmelenan y la lían. No están acostumbrados a tratar con personas, sino con sirvientes.
no fomentar la competencia desleal regalando contratos a cambio de mordidas, regalando suelo, sin amaño de contratos, etc.
Dejando que las empresas compitan en igualdad de condiciones, sin favoritismos o dedos mágicos, no legislar en contra de los nuevos nichos de mercado que hacen la competencia a la vieja guardia de las empresas que financian partidos, etc
Luego ya si la fiscalidad de grandes y pequeños fuera la misma, más empresas podrían competir sin que unas tuvieran, por ley, mayor margen de beneficios que otras.
#11 claro, pero el pacto real con la derecha, desencadena en la misma dinámica que el pasok griego, mientras que pactar con podemos les supone terminar con el bipartidismo y la financiación ilegal, cualquiera de las dos supone la muerte del partido, así que solo tienen la opción de la técnica mariano, dejar pasar el tiempo para que la ilusión se pudra, y la gente asuma que el cambio es imposible.
veremos si la técnica mariano funciona, o podemos fagocita al psoe, esa es la duda desde mi punto de vista.
#5 manbobi 
