edición general
yomismoo

yomismoo

En menéame desde julio de 2015

6,17 Karma
18K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
1.463 Comentarios
0 Notas

Durante la guerra de Vietnam, EE.UU. bajó el umbral de cociente intelectual para alistarse. El experimento salió mal [106]

  1. #85 Pero es que realmente la capacidad no sube, los homo sapiens no somos más inteligentes, osea, a día de hoy una persona con síndrome de Down puede tener un CI de 70, si lo haces aquí, rondan entre el 35 y el 70, de media andarán por el 50. Sin embargo a alguien de hace 80 años le pasas el test, y le saldrá, de media, un setenta y poco. Cualquier persona que a día de hoy obtenga 70 y poco, es una persona poco inteligente, y que incluso puede tener dificultades funcionales importantes, sin embargo la misma persona de hace 80 años obteniendo ese mismo 70 y poco, sería alguien normal sin ningún tipo de dificultad funcional. En Nepal la media sale de 42, obviamente es absurdo, serían todos tan tontos que no sabrían ni hablar.
    En un país que pasa tests de CI a todos los niños dos veces al año, solo por eso, al estar acostumbrados a hacer tests de CI, les va a salir un CI más alto, porque son entrenables, sin embargo no son más listos por ello. Dependiendo del tipo de sociedad en que vivamos, los problemas que nos hayan hecho resolver durante nuestra educación, los pasatiempos que tengamos, etc, nos vamos capacitando mejor para responder tests de CI, como lo que interesa es sacar una media de 100, se hacen más difíciles a medida que la población está más preparada por el motivo que sea para resolverlos, si le das nuestros tests a gente que solo ha visto en su vida campo y cabras, no sabe leer ni escribir, y le das un test que le suena a chino, y encima no tiene ni ganas de hacerlo, pues va a sacar un 30, aunque no sea tonto.
  1. #43 Lo mismo te deberías informar del efecto Flynn.
  1. #43 Los valores de CI aumentan con el tiempo, se conoce como efecto Flynn, por ese motivo los tests se recalibran con el tiempo, para que la media siempre sea 100, si se mantuvieran los mismos tests que hace 80 años, los valores saldrían mucho más altos.
    Por ese mismo motivo se entiende que los mismos tests que tenemos ahora, si los hiciese gente de hace 80 años, la media de inteligencia sería muy inferior, pero NO es realmente inferior, es la misma, solo que al estar la sociedad más desarrollada, la capacidad media de resolver tests de inteligencia, aumenta (por el mismo motivo que los tests son entrenables).
    Si haces exactamente nuestros mismos tests sobre una sociedad con un 90% de analfabetismo, caerá muchísimo. El mero hecho de no estar motivado para hacer el test o no entender bien su utilidad y no ponerle mucho interés, hace también que baje, entre muchísimos factores.

El PNV logra retener el Gobierno Vasco en alianza con el PSOE pero EH Bildu empata en escaños con un resultado histórico [521]

  1. #283 ese es al que me refiero. Aunque no es la Izquierda Unida tradicional, sino Ezker Anitza, pero bueno, problemas de siglas.
    Vale que a nivel de gobernar la ciudad sea un cúmulo de condiciones, que las he llegado a ver, con el único concejal de Equo, en confluencia con Ezker Anitza poder elegir si alcalde a uno del PNV o al PP, pero a nivel de supervivencia de un partido minoritario es muy importante tener al menos un concejal.
  1. #126 con copia a #21 #55 no sé si en las autónomicas es así, pero en las municipales sí que perjudica, por lo menos en Vitoria. Para acceder al ayuntamiento hay que tener un porcentaje mínimo de los votos, el 5%. Todos los votos a partidos que tengan menos de ese porcentaje son descartados.
    Cuanta más gente vaya a votar, ese porcentaje equivale a un mayor número de votantes. Y hay partidos pequeños, el caso que más conozco es Equo Berdeak, que tienen un número de votantes bastante fiel. Cada elecciones municipales pueden sacar un concejal o no dependiendo de la abstención y donde se quede ese 5% (o 3%, no lo recuerdo bien)
  1. #126 El votó en blanco debería ser computable y representado. Ya que su función es la de decir que no votas a ninguno de los que se presenta y no que te da igual quien salga. Si te da igual ni te acercas a la urna.
  1. #126 Es decir, que no es un mito.

Salarios medios en Europa en 2023 en un mapa [103]

  1. #92 Se pagan mas impuestos en Alemania que en España. Yo estaba trabajando en Alemania y mi empresa me ha permitido volver a España manteniéndome el salario bruto y cobro más en neto ahora (y no es poca la diferencia).
  1. #28 #33 #35
    Del bruto, te quitan para el desempleo, el seguro de salud (que es publico-privado), y el correspondiente porcentaje del impuesto equivalente al IRPF creo.
    A mí en impuestos me quitan alrededor de 1 tercio del bruto. Cuando más ganes, más te quitan.

Por qué es falso que te quiten la mitad de tu sueldo en la declaración de la renta: así funciona el IRPF [406]

  1. #391 el precio es 100, no te hagas trampas.
  1. #388 me refería al 17 coma nosecuantitos que se "paga" de I.V.A. que ya había leído 4 o 5 veces en el hilo y es completamente mentira. No se paga un 17 nosecuantitos, se paga un 21.

Por qué hay que tener cuidado con los mensajes que dicen que los españoles pagan más de la mitad de su salario en impuestos [513]

  1. #102 Porque como decía, el truco contable funciona muy bien, pero es eso un truco contable, bastante bien relatado por la gente, no tengo ninguna duda.
  1. #80 La brocha o el Boeing son bienes de la empresa que podrá utilizar cualquier empleado y que son necesarias en el proceso productivo. Las cotizaciones son un impuesto que cotiza la empresa por ti por contarte a ti, totalmente innecesarias en el proceso productivo y que pueden ser sustituidas por un salario mayor /o ahorro de coste para la empresa.

Por qué es falso que te quiten la mitad de tu sueldo en la declaración de la renta: así funciona el IRPF [406]

  1. #374 que una cosa sea incorrecta no es óbice para que otra sea también incorrecta.
  1. #383 Exactamente. Más impuestos, más y mejores servicios
  1. #377 Estas estableciendo una comparación con los servicios públicos de un país con una presión fiscal sensiblemente superior a la nuestra.
  1. #155 La presión fiscal en Alemania es del 41% del PIB, en españa del 38%.

    datosmacro.expansion.com/paises/comparar/alemania/espana?sc=XE75
  1. #48 Algo que costaba 100 pasa a valer 121 con un tipo del 21%?

    El precio es 100. No es 121, y el sobrecoste que te están metiendo al precio del producto es 21%. Si queréis haceros trampas al solitario vale...
  1. #151 y yo he empezado con "en la zona donde vivo de Alemania", tú has contado tu experiencia y yo he contado la mía.
  1. #155 En tu comentario dices que los servicios públicos de España no son buenos porque has salido fuera y los de Alemania son mejores.
    ¿No te das cuenta del problema de tu argumentación? Si tuvieras una idea general de cómo son los servicios en el resto de países de Europa (no en uno solo), podrías llegar a esa conclusión, pero el hecho de que conozcas un país europeo con mejores servicios que España no implica que en España tengamos malos servicios.
  1. #52 Ahora compara la presión fiscal alemana y la española
  1. #52 Conocer un solo país extranjero no es "salir fuera".
    Es que incluso en Europa, que es lo mejor del mundo en cuanto a servicios públicos, España no sale mal parada. Mucho mejor que Italia u Holanda, por poner dos ejemplos que conozco. Si ya te vas a América, es para echarse a llorar, incluso países que funcionan "bien" son un desastre comparados con el nuestro.
    CC. #33
  1. #103 en la zona donde vivo de Alemania, los especialistas son unicornios. ¿Cita para una resonancia? En 3 meses. Para mareos que llevaban 1 mes. ¿Cita para terapia y psiquiatra? Olvídate. Si no estás echando los pulmones por la boca con la tos, no te mandan de urgencia a hacerte una placa de tórax.

    Mi médico de cabecera es lo peor que me he encontrado entre España, Francia, Suiza y Alemania. Le dices que tienes 170/100 de tensión arterial y ni se inmuta ni te la toma. Pillé una infección hace unos meses que me noqueó mes y medio, y ni pruebas ni nada, me recetó paracetamol y antitusivos por los que tuve que pagar 5€ cada uno, y pista. En un chequeo regular te miran 3 o 4 cosas en análisis de sangre (LDL, glucosa y triglicéridos me chequearon a mí). Si quieres que te miren algo extra porque tienes historial o antecedentes familiares y el médico decide que no te hace falta, te toca pagar esos análisis de tu bolsillo.

    Muchos médicos de cabecera ni siquiera admiten nuevos pacientes, así que cambiar no es exactamente fácil.

    Y para esto pago 1000€ al mes en seguro médico. Bueno, casi la mitad porque el trabajo paga parte, pero ver esos 1000€ desaparecer de la cuenta cada mes duele un poco.

    El sistema de salud en Alemania es una puta broma. Como muchos médicos cobran más a los que tienen seguro privado (hacen tests que a lo mejor no hacen falta, los honorarios son mayores, blablabla), los que tenemos seguro obligatorio/público, estamos jodidos. Los privados tienen prioridad en las citas, elegir médico, hay especialistas que sólo trabajan con seguros privados, etc. Y no todo el mundo puede cambiar, o le interesa económicamente cambiar.
  1. #103 Sí, pero a un coste enormemente mayor, público, llevándoselo calentito las empresas privadas.

    Es muy ineficiente económicamente.
  1. #52 No será la sanidad, que cuesta al herario público un 50% más que la española (sobre PIB y por persona) no siendo ni siquiera pública.
« anterior1234538

menéame